2008/02/09

> Erreportajea: Hauteskundeak > EL PP SELECCIONARA A LAS PERSONAS MIGRANTES EN FUNCION DE SU NIVEL DE ADAPTACION

  • El PP seleccionará a los inmigrantes en función de su nivel de adaptación
  • Un "visado por puntos" evaluará el conocimiento sobre España de los extranjeros
  • El País, 2008-02-09 # Carlos E. Cué · Madrid

El PP dio ayer un nuevo giro a sus anuncios de endurecimiento de la política de inmigración. Si gobierna, seleccionará a los extranjeros que quieran trabajar en España en función de su "capacidad de adaptación". Los populares no aclaran qué países prefieren, pero de las condiciones que prometen establecer queda claro que darán prioridad a países latinoamericanos frente a los magrebíes, dos de las tres grandes fuentes de extranjeros que llegan a España. La otra, la de los rumanos y polacos, no puede ser limitada porque son ciudadanos de la UE.


Si gana las elecciones, el PP cambiará por completo la política de visados y contingente, que consideran fracasada, para establecer dos formas de llegar a España legalmente. Una, a través de las contrataciones en origen. Para ello crearán una agencia nacional que, en colaboración con la empresa privada, irá a buscar a los extranjeros necesarios. Por otro, el Estado sacará cada año a concurso un cierto número de visados asociados a permiso de residencia y trabajo. Y es aquí donde se hará un "visado por puntos", con los siguientes criterios, según fuentes del PP: 1. Conocimiento de la lengua española. 2. Capacitación profesional. 3. Conocimiento del sistema legal español. 4. Conocimiento de la cultura española.


"Queremos priorizar a unos inmigrantes sobre otros. Darles más facilidad a los inmigrantes que tienen mayor capacidad de integración", explicó ayer Juan Costa, coordinador del programa electoral. Con estos criterios, los inmigrantes latinoamericanos, católicos e hispanoparlantes, tendrían clara preferencia a la hora de obtener los papeles frente a los magrebíes, musulmanes y de lengua árabe. En la legislación actual, ninguna nacionalidad tiene prioridad a la hora de conceder permisos de residencia y trabajo.


Costa también detalló otro asunto que preocupa mucho entre los inmigrantes magrebíes y musulmanes en general: la prohibición del uso del velo islámico en los colegios. "Estableceremos un principio por el que no se podrá usar el velo en las aulas porque es un elemento de discriminación e incluso sumisión de la mujer. El Gobierno no podrá imponer a los colegios que escolaricen a una niña con velo islámico. Sin embargo, los centros pueden aceptarlo en función de la realidad local. Estoy pensando en Ceuta y Melilla. Los colegios deciden, pero como principio general no se debe permitir".


En una extensísima rueda de prensa, poco habitual en el PP, Costa se empeñó en hacer pedagogía para exponer un programa del que es el principal responsable. Su conocimiento de los temas quedó demostrado en respuestas detalladas, que dieron origen a debates cruzados con los periodistas como éstos:


-Señor Costa, en Francia prohibieron todos los símbolos religiosos en las escuelas. No puede haber velo, pero tampoco crucifijos. ¿Van a prohibir ustedes también los símbolos católicos?
-No queremos restringir el uso del velo porque sea un símbolo religioso. Respetamos todas las creencias religiosas. Nosotros sólo hablamos de símbolos que puedan significar un elemento de discriminación o sumisión de la mujer.


-Señor Costa, soy corresponsal holandés. Mis periódicos me preguntan una cosa que no puedo responder aunque llevo 20 años en España. ¿Cuáles son las costumbres españolas? Dígame tres, a ver si aprendo algo.

-Veo que compartimos el gusto por el humor. Nos referimos a los usos y prácticas habituales. Que los niños y niñas estén integrados en las mismas aulas es una costumbre española.


-¿Van a prohibir entonces los colegios católicos en los que se divide a los niños por sexos? ¿Van a prohibir que las monjas usen hábito en la universidad?
-Veo que el ingenio está muy extendido por aquí. No creo que esos sean asuntos que estén en debate en este momento en la sociedad.


El PP no llevará el trasvase del Ebro en el programa, a pesar de que figura en su documento para las andaluzas, que se celebran también el 9-M. "El programa nacional lleva los principios generales, luego los autonómicos llevan más detalle", se justificó. Tampoco habrá una línea sobre el matrimonio gay ni sobre el aborto. Además, el PP plantea que cualquier partido que logre el 40% o 45% de los votos en un ayuntamiento gobierne automáticamente.


Pizarro: "No robar"
El PP sufre a la hora de explicar qué son esas "costumbres españolas" que deberán respetar los inmigrantes. Si Mariano Rajoy sólo pudo decir ante Iñaki Gabilondo que costumbres no españolas son la ablación de clítoris o la poligamia, ambas prohibidas por las leyes españolas, su número dos en la lista de Madrid, Manuel Pizarro, sentenció ayer que costumbre española es "no robar" [49.000 de los 67.000 presos actuales son españoles]. Pizarro admitió que su compañero Miguel Arias Cañete pudo "no tener una tarde afortunada" cuando dijo que los camareros inmigrantes no son "como los de antes".

  • De la Vega: "Todo incita a ensalzar el racismo y la xenofobia"
  • El País, 2008-02-09

La vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega subrayó ayer en la comparecencia tras el Consejo de Ministros que en España "no hay un problema con los inmigrantes ni con el uso del velo islámico", por lo que calificó al PP de "absolutamente irresponsable" por "crear un problema donde no lo hay". "La propuesta y las declaraciones" del PP, manifestó De la Vega, "reflejan bien a las claras cuál es el concepto de la convivencia y de los seres humanos que tienen los dirigentes del PP. Todo rezuma rechazo, menosprecio a los inmigrantes, desprecio a la igualdad, rechazo a la referencia, todo incita a ensalzar el racismo y la xenofobia y todo invita una vez más a crispar y a confrontar", añadió.


En la misma línea, Consuelo Rumí, secretaria de Estado de Inmigración, manifestó que el PP busca "estigmatizar a los inmigrantes". "La propuesta de Rajoy no aporta nada y demuestra una gran ignorancia y desconocimiento de la inmigración en nuestro país y de cómo funcionan las normas", añadió Rumí.
"Incluso se ha olvidado de que la Ley de Extranjería que se aplica es una ley del PP",

  • IU: "¿También quitará el PP el velo a las monjas?"
  • El País, 2008-02-09 # Agencias · Madrid

Gaspar Llamazares, coordinador general de Izquierda Unida, no sólo arremetió ayer contra la propuesta "racista, clasista e islamófoba" del PP de obligar a los inmigrantes a firmar un contrato de inmigración. También atacó el plan de Mariano Rajoy de regular el uso del velo. "Me pregunto si Rajoy quiere quitar el velo solamente a la persona que tenga una religión islámica o también se lo va a quitar a las monjas en este país. Me pregunto si ese decreto incluye a las monjas, que llevan velo y lo llevan en algunos casos dentro de las escuelas, donde forman a los alumnos", planteó.


Durante un desayuno con el Círculo de Corresponsales Extranjeros acreditados en España, Llamazares indicó que la "reacción islamófoba" que aparece en ese "contrato de servidumbre" tiene también un "tufillo nacional católico al que le repugna todo lo que sea diversidad y pluralidad religiosa. Es como clásicamente trata la derecha a los inmigrantes, con muchos deberes y pocos derechos".


El coordinador general de IU cree que las propuestas del PP buscan "fidelizar el voto de la extrema derecha" y añadió que "el discurso racista o discriminatorio es muy querido por el PP".

  • Cursos y exámenes en los principales países de la UE
  • El País, 2008-02-09 # Información elaborada por Walter Oppenheimer, Isabel Ferrer, Julieta Rudich, Juan Gómez, Andreu Missé y Laura Lucchini.

Los extranjeros no comunitarios que quieren trabajar en el Reino Unido no necesitan pasar ningún examen de inglés o de cultura británica para obtener un permiso de trabajo. Sin embargo, ese examen sí es obligatorio para los mayores de 18 años y menores de 65 que quieran, tras cinco años de estancia legal, obtener un permiso de residencia indefinido.


Holanda introdujo el 15 de marzo de 2006 un examen obligatorio de lengua y cultura para facilitar la integración de los inmigrantes entre 18 y 65 años. La prueba deben pagarla (350 euros más 65 euros de material de estudio) y superarla, los aspirantes a un permiso de residencia temporal.


Para prolongar el permiso de residencia, Austria exige a los inmigrantes (excepto a los de la UE) aprobar cursos de alemán. Para adquirir la nacionalidad es también obligatorio un examen de "ciudadanía austriaca", sobre historia, geografía y conocimientos generales de la cultura. El inmigrante que desee prolongar su estancia tiene que firmar el Acuerdo de integración, en el que se compromete a hacer un curso de 300 horas de duración en un máximo de tres años. Al final, hay un examen. Si no aprueba, puede ser repatriado.


En Alemania, la ley prevé la asistencia a un "curso de integración" de 630 horas. Para la obtención de la ciudadanía son necesarios exámenes en los Estados federados de Hesse y Baden-Wurtemberg.


En Bélgica, las competencias sobre la integración de los inmigrantes son ejercidas por los Gobiernos regionales. En Flandes, la Administración exige a los inmigrantes el seguimiento de tres cursos en un año para facilitar su integración. Uno de idioma, al que es obligatorio asistir, pero en el que no hay examen, otro dedicado a la búsqueda de empleo, y el tercero sobre leyes y normas civiles.


En Italia, sigue en vigor la ley de inmigración conocida como Bossi-Fini (2002), por sus autores, Umberto Bossi, líder del partido separatista Liga Norte, y Gian Franco Fini, líder del partido posfascista Alianza Nacional, por la que los extracomunitarios sólo pueden entrar al país con un contrato de trabajo. Los menores tienen que participar en un "proyecto de integración" de tres años.

  • "En Francia no hay lugar para la poligamia y el velo en la escuela"
  • EL País, 2008-02-09 # J.M.M.F. · París

El presidente francés aprovechó la presentación del plan para los barrios más pobres para defender el proyecto lanzado la víspera por el ministro de Inmigración, Brice Hortefeux, de establecer un sistema de cuotas de inmigración. Los extranjeros que decidan instalarse en Francia, dijo Nicolas Sarkozy, deben respetar "la cultura, los valores y las leyes" del país. "No hay sitio en Francia para la poligamia, no hay sitio para la ablación, no hay sitio para el matrimonio forzado, para el velo en las escuelas ni para el odio a Francia. Porque detrás de eso está la ley de la tribu. Y si se vive en Francia, quiero que se respete Francia", manifestó.


Francia recibe, por un lado, un considerable flujo de inmigrantes -mucho menor que el de España- mediante el reagrupamiento familiar, pero paradójicamente necesita inmigrantes para cubrir la demanda laboral en determinados sectores como la construcción o los servicios. Sarkozy quiere un sistema parecido al de Estados Unidos, en el que el Parlamento fija cada año el número de extranjeros a los que permite instalarse en el país, y establece cuotas, tanto por el lugar de origen como por profesiones.


Sarkozy recordó la ley recientemente aprobada que establece filtros para acceder al reagrupamiento familiar, concretamente que quien lo reclame disponga de recursos para acoger a los que llegan y que éstos, a su vez, aprendan la lengua y acepten los valores de la República. "Quien se instala en Francia", dijo, "debe respetar nuestra cultura, nuestros valores y nuestras leyes". El presidente hizo un llamamiento al "orgullo" de ser francés, para lo que es necesario, según el dirigente, que los colegios de la República "se atrevan a enseñar qué es la nación y a respetar la patria".

> Berria: Hauteskundeak > EL FAGC PIDE A RAJOY QUE NO SEA HIPOCRITA

  • El Frente de Liberación Gay de Catalunya pide a Rajoy que no sea "hipócrita"
  • El líder popular ha afimado en una entrevista que "quitaría el derecho" a adoptar a los homosexuales
  • La Vanguardia, 2008-02-09 # Europa Press · Barcelona

El presidente del Frente de Liberación Gay de Catalunya, Eugeni Rodríguez, pidió hoy a Mariano Rajoy que no sea "hipócrita" y que no "finja que está de acuerdo cuando no lo está" en el tema del matrimonio homosexual, después de que el líder del PP haya afirmado en una entrevista a '20 minutos' que "quitaría el derecho" a adoptar a los homosexuales, aunque no restringiría "ninguno de los derechos que establece la ley".


En declaraciones, Rodríguez recordó que la ley del matrimonio homosexual se aprobó "con un consenso importante" y afirmó que el PP está "contaminando" un debate que ya estaba "terminado".


El presidente de la asociación gay afirmó que estos últimos días se ha demostrado que "Iglesia y PP son una misma cosa" y que están en contra de los derechos de los homosexuales.

> Berria: Hauteskundeak > RAJOY QUIERE ARREBATAR LOS HIJOS A LAS PAREJAS HOMOSEXUALES

  • Rajoy quiere arrebatar los hijos a los homosexuales
  • El líder del PP anuncia que no concederá ni un euro a la recuperación de la Memoria Histórica
  • El Plural, 2008-02-09 # Laura Blanco

El presidente del PP, Mariano Rajoy, se ha convertido en Júpiter, dios del rayo y del trueno. Así ha dejado claro en una entrevista cuál es su postura ante otro de los colectivos que no encajan en el modelo de sociedad con el que sueña el PP, los homosexuales. Rajoy, ha asegurado que "quitaría" a los matrimonios homosexuales el derecho de adopción si gana las próximas elecciones.


Si hace unos días el PP anunciaba las duras medidas que pretende llevar a cabo en materia de inmigración, hoy se ha conocido lo que tiene previsto en relación con la adopción por parte de los matrimonios homosexuales. En una entrevista publicada por el diario 20 Minutos, el líder del PP señala que si llegara a la presidencia del Gobierno, les "quitaría" el derecho de adopción. No obstante, Mariano Rajoy, ha prometido que no cambiaría la ley de "divorcio exprés", ni la del aborto.

“Les quitaría el derecho”
Respecto a la ley que permite el matrimonio entre homosexuales y que está recurrida por el PP ante el Constitucional, Rajoy señala que esperará a que se pronuncie el Tribunal y añade que "lo que nunca voy a hacer es restringir ninguno de los derechos que establece la ley porque mi discrepancia es en el tema del matrimonio". Al ser preguntado si respetaría el derecho de adopción que se reconoce a las parejas homosexuales, Rajoy responde que no está "de acuerdo" y que "lo cambiaría", "les quitaría el derecho".


Además…fuera Memoria Histórica y EpC
También se pronuncia sobre la ley de Memoria Histórica, de la que "eliminaría todos aquellos artículos que hablan de dar dinero público para recuperar el pasado". Respecto a la educación, señala que introduciría algunas modificaciones, no en la ley, sino en los currículos, como potenciar "el inglés, la sociedad de la información, las nuevas tecnologías, más ciencias y más matemáticas", dotar de más autoridad al profesor y, eso sí, eliminar la asignatura "Educación para la Ciudadanía".

> Komunikatuak: FELGTB > RAJOY DECLARA ABIERTAMENTE QUE QUITARA DERECHOS A NUESTRAS FAMILIAS Y A NUESTROS HIJOS E HIJAS

  • Rajoy declara abiertamente que quitará derechos a nuestras familias y a nuestros hijos e hijas
  • Impedir la adopción a parejas homosexuales es robar derechos y protección a nuestros hijos e hijas. Las declaraciones de Rajoy dejan claro que tipo de familia excluyente e igualdad en derechos solo para algunos defiende. Una ley específica con derechos reducidos para nosotros y nuestros hijos e hijas es una ley apartheid.
  • FELGTB, 2008-02-09


Tras la entrevista en 20 minutos en la que Mariano Rajoy declaró “no estar de acuerdo” con los derechos de nuestros hijos e hijas de ser adoptados y que por tanto “les quitaría el derecho”, queremos recordar con claridad que el Partido Popular demuestra continuamente estar en contra de los derechos de nuestras hijas e hijos, de la igualdad en derechos, con los mismos nombres.


Tras semanas en las que el Partido Popular aseguró reiteradamente que “mantendría los derechos” pero “le cambiaría el nombre” a nuestro matrimonio hoy Rajoy deja claro que al no haber los mismos nombres, no habrá los mismos derechos, ni para nosotros ni para nuestras familias. Que un dirigente político sea capaz de declarar abiertamente estar a favor de limitar derechos a un colectivo es de una gravedad extrema que, lamentablemente, se esta convirtiendo en la linea ideológica y programática principal de este Partido Popular.


Para Antonio Poveda, presidente de la FELGTB “Las declaraciones de Rajoy son una bofetada cruel para la igualdad y los derechos de nuestros hijos e hijas. Que un dirigente politico se preocupe de quitar derechos en vez de ampliarlos es terrible, dramático”.


Para la FELGTB, tras estas declaraciones queda meridiamente claro que las propuestas del Partido Popular de “mejorar” nuestro matrimonio cambiándole el nombre no son más que políticas apartheid. En palabras de Poveda “Cuando defendemos los mismos derechos con los mismos nombres es precisamente para evitar leyes como las que pretende imponernos Rajoy, leyes apartheid, leyes con menos derechos, leyes que reduzcan los derechos de nuestros hijos e hijas, leyes que nos marquen como diferentes para placer de este Partido Popular”


Por todo ello, la FELGTB pide al colectivo LGTB, a todos los ciudadanos de este país que están a favor de la igualdad y especialmente a los votantes del Partido Popular, que estas elecciones voten con responsabilidad, con nuestra igualdad en sus manos y en sus corazones.

> Elkarrizketa: Mariano Rajoy > "NO ESTOY DE ACUERDO CON EL DERECHO DE ADOPCION DE LOS MATRIMONIOS GAYS"

  • "Respetaré lo que diga el TC, pero no estoy de acuerdo con el derecho de adopción de los matrimonios gays"
  • "No cambiaría la ley del divorcio exprés ni la del aborto, aunque procuraría que ésta se cumpliera". "Propiciaría un nuevo pacto nacional del agua, y todas las aguas que sean sobrantes serían transferidas a otras cuencas". "Mis primeras leyes serían un paquete de medidas económicas y una declaración institucional diciendo que no se negociará con ETA".
  • 20 Minutos, 2008-02-09 # A. Escolar / F. Frechoso / J.C. Escudier

20minutos.es publica en distintos capítulos, hoy sábado, mañana domingo y el lunes, la entrevista que realizó ayer viernes al candidato del PP a la presidencia del Gobierno en su despacho de la calle Génova. Durante hora y media de conversación, Mariano Rajoy respondió a las preguntas del director del diario, Arsenio Escolar; el subdirector de Actualidad, Francisco Frechoso, y el corresponsal político, Juan Carlos Escudier, sobre los temas más candentes de la actualidad política y los asuntos que más preocupan a los ciudadanos. En esta primera entrega, el líder de los populares se pronuncia sobre las leyes más polémicas de la legislatura, particularmente la del matrimonio homosexual, y anuncia cuáles serían sus primera medidas si ganara las elecciones. El lunes, 20minutos.es publicará el texto íntegro de la entrevista y 20 minutos un amplio resumen en sus 15 ediciones impresas.


Díganos qué haría si ganara las elecciones con alguna de las leyes que se han aprobado en estos cuatro años. Por ejemplo, la ley de educación.
Vamos a ver, yo en la ley de Educación introduciría algunas modificaciones, no propiamente en la ley, sino en los curriculums. Es decir, yo intentaría meter el inglés, la sociedad de la información, las nuevas tecnologías, más ciencias y más matemáticas, porque creo que ahí está el futuro. Yo haría, esto tampoco afectaría a la ley, yo creo que para pasar de curso hay que aprobar y para aprobar hay que saber, es decir, creo que se necesita más exigencia. Yo le daría más autoridad al profesor, esto me parece un tema capital, creo que es necesario que el profesor tenga autoridad disciplinaria, en fin, y que sea respetado. Por tanto, yo, todas dirigidas a un objetivo que es mejorar la calidad de la educación, porque como le he dicho antes, insisto, es que esto es fundamental para el futuro de nuestro país.


¿Con Educación para la Ciudadanía?

Eso lo quitaría y lo sustituiría por inglés o por sociedad de la información y las nuevas tecnologías. Creo que si de lo que se trata es de enseñar valores o principios -aunque fíjese, una cosa será la educación para ciudadanía del PNV, otra la de CIU, otra la del PSOE, otra la del PP- eso se debe estudiar en todas la clases, es decir, el profesor de matemáticas o el de lengua pues también debe transmitir principios y valores.


¿Con el divorcio exprés?
Eso no lo hemos votado en contra salvo en dos temas menores, uno de ellos era el de la custodia compartida, por tanto no lo modificaría.


¿Y con la ley del matrimonio gay que tienen recurrida ante el Constitucional?

En el matrimonio gay esperaré al recurso del Tribunal Constitucional, pero lo que nunca voy a hacer es restringir ninguno de los derechos que establece la ley porque mi discrepancia es en el tema del matrimonio.


¿También respetaría el derecho de adopción que se reconoce a las parejas homosexuales?
El de adopción no, no estoy de acuerdo.


¿Entonces lo quitaría?

Yo lo cambiaría, sí; les quitaría el derecho.


¿La ley antitabaco?
La ley antitabaco no la voy a modificar.


¿Ni la endurecería?

No, no, la dejaría como está.


¿La Ley de Memoria Histórica?
Yo, desde luego, eliminaría todos aquellos artículos de la Ley de la Memoria que hablan de dar dinero público para recuperar el pasado. Yo no daría ni un solo euro del erario público a esos efectos.


Entonces, ¿las familias de los miles de muertos que hay en las cunetas no tienen derecho a sacarlos?

Yo creo que a lo que tiene derecho todos los españoles es a que miremos al futuro y no generemos tensión ni división, como decidimos en el año 1978. Y se lo dice una persona que no tiene ni un solo pariente franquista, ni uno, ni por parte de padre ni por parte de madre, porque los he tenido en el otro lado.


Pero ¿no tiene derecho una familia a recuperar los restos del abuelo que está en una cuneta y...?
R: Si sabe dónde... Pero mire, yo creo que en el año 78 dijimos: "Miremos hacia el futuro". Hagámoslo.


¿La ley del aborto?

No la tocaré, aunque procuraré que se aplique.


Veamos algunas de las cosas que ustedes proponen y que no están claras ¿En qué va a quedar finalmente el asunto del trasvase del Ebro?
Sí, vamos a ver, yo creo que ahora se está produciendo un debate en España que yo sólo puedo calificar de una manera: estratosférico. El Gobierno está planteando llevarse agua de Andalucía a Cataluña porque en la ciudad de Barcelona hay problemas de agua, y es verdad. ¿Qué ha pasado en esta legislatura? Se ha liquidado el Plan Hidrológico y no se ha resuelto el problema del agua ni en Aragón ni en Cataluña ni en la Comunidad Valenciana ni en Murcia ni en Andalucía. Es decir, aquí ha pasado como en inmigración y economía, las políticas han consistido en no hacer nada, ni en inmigración, ni en economía ni en agua se ha hecho nada. Yo voy a hacer las obras del Pacto del Agua, propiciaré un pacto, como hubo en su día el pacto nacional del agua, que votó el 80%, y todas las aguas que sean sobrantes serán transferidas a otras cuencas.


¿Y Pizarro qué opina de esto?

Tenemos una redacción común en la que apuesta todo el partido y que dice lo que yo acabo de decir, que haremos las obras del Pacto del Agua y haremos transferencias a las cuencas... No podemos dejar a la gente sin agua porque lo que se ha hecho en esta legislatura clama al cielo. Que ahora se esté planteando llevar cisternas de Andalucía o a Barcelona es la inequívoca demostración del descomunal fracaso que ha sido una política como ésa.


¿Cuáles serían sus primeras leyes si llega a La Moncloa?

Lo primero que haría sería un paquete de medidas económicas, antes del verano, urgentes, donde irían unas cuantas reformas para generar credibilidad y confianza en la economía española. Eso sería lo primero, y después haría una declaración institucional
diciendo que no se debería negociar con las organizaciones terroristas.

> Komunikatuak: Fundación Triángulo > A RAJOY NO LE IMPORTAN LOS NIÑOS, SOLO SU HOMOFOBIA

  • A Rajoy no le importan los niños, solo su homofobia
  • Fundación Triángulo, 2008-02-09

Miguel Ángel Sánchez Rodríguez, Presidente de la Fundación Triángulo, por la Igualdad Social de Gais y Lesbianas, ante las declaraciones de D. Mariano Rajoy en las que afirma que quitará el derecho de adoptar a las parejas gais, declaró:


"Las declaraciones de Mariano Rajoy son crueles hacia los niños y las niñas. Para el señor Rajoy es mejor que haya niños y niñas que se pudran en un basurero o en un hospicio de un país que no les puede atender, antes que ser cuidados por una familia de dos hombres o dos mujeres que les quieran y protejan.


No olvidemos que para adoptar hay que pasar unas duras pruebas antes de que los trabajadores sociales y los jueces digan que una familia es idónea para adptar. A Rajoy le da igual que esa familia sea idónea y lo hayan dicho los especialistas, él prefiere que los niños estén abandonados antes que vivir con gais o lesbianas. Eso tiene un nombre: prejuicio y homofobia. Todas las parejas que adoptan, heterosexuales, homosexuales, madres y padres solteros, son heróicas, dan una maravillosa nueva oportunidad a niños que no la tenían. El PP prefiere que esos niños no tengan niguna oportunidad. No le importan, que no diga que lo hace por ellos, lo único que mueve a Rajoy es su rancia ideología".

> Berria: Hiesa > EGIPTO: ENCARCELADOS, TORTURADOS Y ENCADENADOS POR TENER EL VIRUS DEL SIDA

  • Maltrato a enfermos en Egipto
  • Encarcelados, torturados y encadenados por tener el virus del sida
  • Egipto maltrata a sus enfermos de VIH suponiéndoles gays
  • El Mundo, 2008-02-09 # Mónica G. Prieto · Beirut

Dos de los chicos fueron arrestados en el centro de El Cairo en octubre, tras mantener una discusión. Uno explicó a los agentes que era seropositivo, suficiente para que fueran desplazados a la oficina de la Policía de la Moralidad, donde se les abrió una investigación por "conducta homosexual".


Durante cuatro días fueron humillados y golpeados, esposados a un escritorio, obligados a dormir en el suelo y sometidos forzosamente a exámenes anales y análisis del VIH, pero los chicos se negaron a firmar las confesiones redactadas por la policía. Entonces fueron desplazados a un hospital, donde les encadenaron a sus camas mientras los agentes proseguían su persecución.


Dos amigos cuyas fotografías o números de teléfono fueron hallados en posesión de los jóvenes también fueron arrestados y sometidos a análisis de sida sin su consentimiento. Mientras, el apartamento de uno de los primeros fue puesto bajo vigilancia: el 20 de noviembre, dos días después de que otra persona lo alquilase, el inquilino y otros tres hombres fueron detenidos.


Según Human Rights Watch (HRW), la organización que ha realizado toda la investigación, el informe policial aclara que los cuatro estaban vestidos y que no mantenían ninguna actividad ilegal en el momento del arresto: sin embargo, fueron acusados de mantener una conducta homosexual por el hecho de vivir en la antigua casa de un seropositivo. También se les realizaron análisis, y uno resultó tener el VIH. Los cuatro han sido condenados a prisión asumiendo que sólo los homosexuales contraen el virus de la inmunodeficiencia adquirida.


"Lo curioso es que la legislación egipcia no condena explícitamente la homosexualidad, pero dada la creciente popularidad de los islamistas y la necesidad del régimen de hacer concesiones hacia ellos para ganar cierto apoyo social la presión es enorme", explica George Azzi, presidente de la organización Helem, la única del mundo árabe que representa a gays, lesbianas, bisexuales y transexuales. De ahí que a Azzi no le sorprendiese la evolución del caso de los ocho jóvenes egipcios.


Condenados sin pruebas
Los cuatro primeros esperan, uno encadenado en el hospital, a que se presenten cargos contra ellos; los cuatro segundos fueron condenados el 13 de enero en virtud al artículo que criminaliza la "práctica habitual de perversiones". Según los abogados no se presentaron pruebas, testigos ni importó que los acusados se declarasen no culpables. La condena, confirmada en febrero, es de un año de prisión.

"Estos arrestos y juicios estremecedores ejemplifican la ignorancia y la injusticia", lamenta Scott Long, director del Programa para los Derechos de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales de HRW. "Demuestran cómo la policía egipcia actúa con la peligrosa creencia de que el VIH no es una condición a ser tratada sino un crimen a ser castigado (…) Egipto amenaza su reputación internacional y a su propia población respondiendo a la epidemia de SIDA y VIH con prisión en lugar de con prevención y cuidados", continúa Long.


La denuncia de HRW resulta estremecedora pero ilustra lamentablemente la situación de los homosexuales en Oriente Próximo, donde el oscurantismo y el concepto del honor de la familia condenan a la mayoría a mantener en secreto su condición sexual para no ser víctima de agresiones o intentos de asesinato, obligándoles a la larga a optar entre el matrimonio forzoso o el exilio.


En la sede de Helem –acrónimo en árabe de Himaya Lubnaniya lil Mithliyin, Protección Libanesa para los Homosexuales- una línea de teléfono atiende los desvelos de la comunidad homosexual libanesa. Actualmente funciona ocho horas cada jornada pero espera trabajar 24 horas al día en breve. Es atendida por cinco voluntarios, dos de ellos psicólogos, encargados de dar información para prevenir el contagio de enfermedades de trasmisión sexual y recomendar a los interlocutores "que no hagan pública su condición sexual, sino que esperen a ser económicamente independientes para hacerlo", explica Azzi.


"Para las familias musulmanas, y también para las cristianas del Líbano, lo más importante es el honor, y la ley y la policía protegen a las familias, así que nos encontramos con infinidad de casos de gays y lesbianas golpeados por sus familiares. La aceptación es rara". Las torturas son comunes pero no lo más grave: la organización, que cuenta con mil miembros en todo el país, ha lidiado con tres intentos de asesinato contra homosexuales a manos de sus familiares. En ninguno interviene la policía, entre otras cosas porque en el Líbano la ley castiga con un año de cárcel los "intercambios sexuales contranatura", una acepción que para muchos jueces incluye la homosexualidad.


Única organización árabe
De ahí que resulte extraño que el Líbano acoja a la única organización del mundo árabe. En realidad se debe a una trampa de la legislación, que implica que si las autoridades no responden a una petición de registro en un plazo determinado, la asociación queda automáticamente registrada.


Así fue como en 2004, tras ocho años actuando en la clandestinidad, el grupo de George –que comenzó en Internet bajo el nombre de Club Free- quedó legalizado por omisión convirtiéndose en referencia de los homosexuales árabes y sin ninguna pretensión de aproximarse al concepto occidental. "Encontramos inaceptable la segregación que existe en Occidente, donde hay barrios gays, música para gays, moda destinada a los gays o gimnasios sólo para gays. No queremos imponer un modo de vida, sino defender la libertad individual".


No resulta fácil en una región donde la prensa les califica habitualmente de 'shawaadh' (pervertidos). En Arabia Saudí, la homosexualidad se castiga con la pena capital, aunque no se dan muchos casos de ejecuciones. En Jordania, Palestina o Egipto las leyes no lo castigan pero la sociedad les estigmatiza empujando a la policía a actuar contra ellos a menudo con torturas y vejaciones. En Siria se les encarcela a entre tres y cinco años de cárcel; en el Líbano, hace cinco años que no se condena a nadie por su conducta sexual, aunque fuera de la cosmopolita Beirut la vida resulta terrible.


"La mayoría de las familias lo consideran una gran blasfemia y suelen enviar a sus hijos al médico, algunos de los cuales prescriben hormonas afirmando que se trata de una enfermedad curable", continúa George. Eso convence a muchos de los 'pacientes' de que es mejor mentir y asegurar que se han 'curado' –para ello, la organización conoce a médicos dispuestos a falsificar certificados que mostrar a las familias-, pero no les libra del siguiente paso de la tradición familiar local: el matrimonio, la meta de todos en el mundo árabe, que habitualmente es arreglado por los padres. "O bien la pareja está al corriente de la situación, o bien el homosexual se sirve de su escasa experiencia, ya que las chicas son vírgenes al llegar al matrimonio, para convencerles de que es normal no mantener relaciones".


Sólo unos pocos escapan a Occidente, en ocasiones amparados por las leyes de asilo, pero George Azzi, de 28 años, no lo aconseja. "No lo recomendamos salvo en casos extremos, porque es la opción más fácil. Lo más difícil es luchar por nuestra libertad".

> Berria: Hauteskundeak > LA FELGTB LAMENTA LAS PALABRAS DE RAJOY SOBRE ADOPCIONES

  • La Federación de Lesbianas y Gays lamenta palabras de Rajoy sobre adopciones
  • Terra, 2008-02-09

La Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB) ha lamentado que el presidente del PP, Mariano Rajoy, haya declarado 'abiertamente que quitará derechos a nuestras familias y a nuestros hijos e hijas'.


El presidente de la FELGTB, Antonio Póveda, se ha referido a la entrevista a Mariano Rajoy que publica hoy 20minutos.es en la que éste señala que esperará a que se pronuncie el Constitucional sobre el recurso del PP a la ley que permite el matrimonio entre homosexuales pero, preguntado por el derecho de adopción, dice que no está 'de acuerdo' y que 'lo cambiaría', 'les quitaría el derecho'.


Para Póveda 'que un dirigente político sea capaz de declarar abiertamente estar a favor de limitar derechos a un colectivo es de una gravedad extrema que, lamentablemente, se está convirtiendo en la línea ideológica y programática principal de ese Partido Popular'.


Además, el presidente de la federación opina que estas declaraciones 'son una bofetada cruel para la igualdad y los derechos de nuestros hijos' y que es 'dramático' que un político 'se preocupe de quitar derechos en lugar de ampliarlos'.


En este sentido, expone que a la FELGTB le queda claro que las propuestas del PP de 'mejorar' el matrimonio entre homosexuales cambiándole el nombre 'no son más que políticas apartheid'.

> Berria: Hauteskundeak > RAJOY QUITARIA EL DERECHO A LOS MATRIMONIOS HOMOSEXUALES A ADOPTAR

  • Rajoy "quitaría el derecho" a los homosexuales a adoptar
  • El líder del PP afirma además que no habría "dinero público" para recuperar el pasado
  • El País, 2008-02-09 # Agencias · Madrid

El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha asegurado que "quitaría" a los matrimonios homosexuales el derecho de adopción si gana las próximas elecciones, aunque no cambiaría la ley de "divorcio exprés" ni la del aborto.


En una entrevista que publica hoy el diario gratuito 20 Minutos en su versión digital, el líder del PP señala que si llega a la presidencia del Gobierno las primeras leyes serán un paquete de medidas económicas "para generar credibilidad y confianza en la economía" y una declaración institucional "diciendo que no se debería negociar con las organizaciones terroristas".


Respecto a la ley que permite el matrimonio entre homosexuales y que está recurrida por el PP ante el Tribunal Constitucional, Rajoy señala que esperará a que se pronuncie el Tribunal y añade que "lo que nunca voy a hacer es restringir ninguno de los derechos que establece la ley porque mi discrepancia es en el tema del matrimonio".


Al ser preguntado si respetaría el derecho de adopción que se reconoce a las parejas homosexuales, Rajoy responde que no está "de acuerdo" y que "lo cambiaría", "les quitaría el derecho".


Las palabras de Rajoy han generado el rechazo del colectivo homosexual. La Fedración Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB) ha lamentado que el presidente del PP haya declarado "abiertamente que quitará derechos a nuestras familias y a nuestros hijos e hijas".


Cambiar la Ley del Tabaco

Otras de las leyes que analiza, son la del Tabaco, que "la dejaría como está", y la regulación de la interrupción del embarazo, que procurará "que se aplique". También se pronuncia sobre la ley de Memoria Histórica, de la que "eliminaría todos aquellos artículos que hablan de dar dinero público para recuperar el pasado".


Respecto a la educación, señala que introduciría algunas modificaciones, no en la ley, sino en los currículos, como potenciar "el inglés, la sociedad de la información, las nuevas tecnologías, más ciencias y más matemáticas", dotar de más autoridad al profesor y eliminar la asignatura Educación para la Ciudadanía.

> Elkarrizketa: Amparo Sánchez > "MIS HIJOS NO SON ISLAMICOS, ¡QUIEREN VIVIR LA VIDA!"

  • Entrevista: Almuerzo con... Amparo Sánchez
  • "Mis hijos no son islámicos, ¡quieren vivir la vida!"
  • El País, 2008-02-09 # Federico Simón

Mujer, valenciana y con velo. La hija de un sacristán de la basílica de la Virgen de los Desamparados es hoy la presidenta del Centro Cultural Islámico de Valencia. Amparo Sánchez Rosell (1953), la primera mujer que dirige una entidad islámica en España, maneja con brío su coche por las calles de Valencia, aunque considera "terrible" que haya países árabes que prohíban a las mujeres conducir.


Ya en la mesa, ejerce de anfitriona en el restaurante de su marido, marroquí nacionalizado español, aconseja hummus (paté de garbanzos con sésamo) y el xarab andalusí (agua de limón con hierbabuena) y explica su disparatada mañana. Desde el hospital Clínico, no ha parado de atender a los periodistas, pero estaba más pendiente de los resultados médicos de una sobrina. Por fin sonríe, y la sonrisa cansada ya no se le borra: tras años de lucha la niña, de seis años, ha superado un cáncer. Para ella, esa es la noticia.


Sánchez está agotada tras pasar dos días al teléfono desde su nombramiento, atiende sin parar las llamadas de los medios, y no entiende tanta expectación. Y casualmente, todo ha ocurrido en la semana en que el PP ha planteado restringir el velo. "Si me prohíbes el pañuelo me estás negando mi libertad". "Lo que hace falta son más mediadores sociales, no prohibiciones". Apuesta por el uso del hiyab, el pañuelo que oculta su pelo, como una opción de "libertad personal". "Pero si hay una mujer a la que se le impone una indumentaria yo la voy a defender".


El uso del hiyab no le ha ocasionado problemas: "Radicales hay en todos lados, y hasta me han dicho que por qué no me vuelvo a mi país, ya ves, a una valenciana", exclama con una risa franca. De hecho, ríe más que come. Su ensalada acaba casi intacta. Pero lo normal es que solo desate a su paso miradas curiosas, sobre todo de los mayores.


La que a los 13 años fuera una hija de María, que iba de voluntaria los fines de semana a dar de comer a los necesitados, pasó al final de la dictadura franquista por un periodo de compromiso político, que la llevó a posiciones comunistas. Luego suavizó su discurso. Sin embargo, mantuvo latente cierto "vacío espiritual". Gran lectora desde la infancia, empezó a interesarse por la cultura árabe española y a frecuentar a musulmanes. "Lo que te rompe los esquemas es conocerlos...". Y en 1996 se convirtió al islam, para ella, una religión centrada "en el amor y el respeto". Otra cosa es que haya "iluminados", una "minoría", que distorsionan la imagen de más de 1.000 millones de personas. "El problema es cuando se utiliza la religión como excusa para martirizar a un pueblo o para dominar a la mujer". Y es debido a ideas preconcebidas, dice, por lo que el islam despierta tanto miedo.


Mientras explica con detalle la composición del babaghanush (un paté de berenjena con sésamo) insiste en la necesidad de erradicar los guetos. Para ella, "un marginado es una bomba de relojería, sea musulmán o cristiano". No hay recetas, dice, pero la pérdida de las raíces es uno de los mayores problemas de los musulmanes. Y también la imposición de la religión a los hijos. Y los suyos, dos jóvenes de 28 y 31 años, hijos de un matrimonio anterior ¿son musulmanes? "No", responde entre carcajadas, "ellos quieren vivir la vida".

> Berria: Argitalpenak > BEATRIZ PRECIADO AHONDA EN LA LLAMADA FILOSOFIA QUEER EN SU "TESTO YONQUI"

  • Beatriz Preciado ahonda en la llamada 'filosofía queer' en su 'Testo Yonqui'
  • Terra, 2008-02-09

Para hacer filosofía contemporánea es necesario partir de tu experiencia previa', opina Beatriz Preciado, profesora de Teoría de Género en la Universidad de París VIII y autora de 'Testo Yonqui', con el que ahonda en la filosofía 'queer' a través de su experiencia con el consumo de testosterona en gel.


'Cuando comencé el libro ya había empezado a administrarme testosterona en gel; se trataba de utilizar mi cuerpo como base de experimentación', confiesa la autora en una entrevista con Efe.


La muerte de Guillaume Dustan, una figura importante para las políticas homosexuales en Francia y editor de su libro anterior, 'Manifiesto contra-sexual', motivó que Beatriz Preciado decidiera hacer pública su experiencia con una obra en la que trata las prácticas transgénero y con la que pretende que nos cuestionemos 'las retóricas de género y que podamos imaginar otras sexualidades'.


Para ello se vale de la filosofía 'queer', a la que define como 'el feminismo del siglo XXI'. De acuerdo con esta teoría, que critica tanto a los modelos masculinos y femeninos como a las políticas gays y lesbianas por haberse integrado en el Estado al defender convenciones como familia e hijos, 'heterosexuales y homosexuales son ficciones normativas que producen violencia'.


Preciado va aún más lejos y su discurso, que ataca a todo lo que huela a tradicional, se enfrenta también con el feminismo, del que dice que se ha convertido 'en un movimiento blanco, burgués y de clase media'. 'El sujeto del feminismo -apunta- no debería ser la mujer, sino identificar las corrientes de género'.


'Es importante que la gente se dé cuenta que no podemos reflexionar sobre la sexualidad usando las categorías del siglo XIX', reflexiona la autora de 'Testo Yonqui' (Espasa).


Ella explica que las identidades sexuales o de género 'son construcciones culturales y políticas que empiezan a arraigarse a partir del siglo XIX'. 'Esas categorías -prosigue- convienen a un tipo de gestión política relacionada con el control del individuo'.


Ayudar a la gente a librarse de ese control es otro de los objetivos que Beatriz Preciado persigue con su libro, ya que considera que éste 'puede actuar como un proceso liberatorio y suscitar una propuesta política'.


Como profesora universitaria, la autora está en contacto constante con la juventud, a la que no ve lejos del cambio que plantea. 'Aunque parezca paradójico, mi discurso está mucho más cercano a la sociedad de lo que pudiera parecer', declara.


Sin embargo, cree que su libro, al que tacha de atípico, 'puede ser como un ovni para el Estado español', ya que lo considera 'mucho más conservador', a pesar de su legislación sobre el matrimonio homosexual.


Que 'Testo Yonqui' recuerde, por su título, a la obra de William Burroughs no es casualidad. Beatriz relata que 'estaba paseando por una librería de Londres' y vio el 'Yonqui' de Burroughs, entonces pensó que 'uno puede ser yonqui de cualquier cosa no regulada por el Estado' y que ella quería acercarse a ese concepto.

> Berria: Argitalpenak > BEATRIZ PRECIADO: "HAY QUE ABOLIR LA MENCION AL SEXO EN EL CARNET DE IDENTIDAD"

  • Preciado: ´Hay que abolir la mención al `sexo´ en el carnet de identidad´
  • Faro de Vigo, 2008-02-09 # Rafa López · Vigo

La filósofa Beatriz Preciado defendió ayer en el Club FARO una nueva concepción de la sexualidad, entendida como el efecto de un conjunto de procesos de construcción cultural. Para la pensadora, profesora de Historia y Teoría del Cuerpo y de Teorías Contemporáneas de Género en la Universidad de San Denís (París), nociones como hombre y mujer, homosexual y heterosexual, "son obsoletas", por lo que "hay que abolir la mención `sexo´ en el carnet de identidad".


Preciado (Burgos, 1970) se apoyó en los planteamientos de Michel Foucault para afirmar que homosexualidad y heterosexualidad son nociones del siglo XIX. "Antes del siglo XIX no hay identidades sexuales, hay prácticas sexuales como la sodomía y la felación". La conferenciante, que vive a caballo entre Barcelona y París, argumentó que las identidades sexuales aparecen en el discurso médico y jurídico decimonónico "buscando establecer una continuidad estricta entre sexo y reproducción, para asentar el capitalismo en la familia heterosexual como núcleo de reproducción de capital social".


Autora del "Manifiesto contra-sexual", un libro considerado el "libro rojo" de la llamada "teoría queer", Beatriz Preciado experimentó en su propio cuerpo los efectos de la testosterona, considerada por los científicos la "hormona masculina", y que se administró durante ocho meses en dosis de 50 miligramos mediante un gel. Los resultados de su experiencia, así como sus conclusiones filosóficas, los ha recogido en su última obra, "Testo yonqui". Se trata de un experimento como "autocobaya" al estilo de los que llevaron a cabo Sigmund Freud con la cocaína y Walter Benjamin con el hachís.


"Yonqui" de testosterona
Para que a una mujer le sea prescrita la testosterona debe acudir a un psiquiatra y ser declarada "disfórica" de género, así como seguir un protocolo de cambio de sexo, sometiéndose a un proceso quirúrgico. "Prefería definirme como `yonqui´, como usuaria habitual de una sustancia prohibida, a ser calificada de disfórica", comentó. Además, el término "yonqui" del título lo tomó de la obra de William Burroughs.


"Testo yonqui" es también un "libro de duelo" por Guillaume Dustan, editor francés de su primera obra, y que al igual que autores como Hervé Guibert y Denis Cooper, utilizó la escritura para experimentar con su sexualidad. Esos capítulos del libro de Beatriz Preciado constituyen un "diario" de la vida sexual de la autora. "Hay muchas páginas que calificarán de absolutamente pornográficas", advirtió.


Beatriz Preciado se define como "transgénero", algo que va más allá de la masculinidad y de la feminidad. "Nunca me he considerado como un hombre o como una mujer, me he sentido disidente -explicó-. La idea de cambiar de sexo no me seducía, no me siento cómoda en ninguno de esos dos términos, los considero ficciones políticas".


Teoría "queer"
Alumna de Jacques Derrida, Beatriz Preciado está considerada como una de las principales activistas de la teoría "queer" en Europa. Este movimiento apareció en Estados Unidos a principios de los años noventa como reacción a las políticas de identidad gays y lesbianas que abogaban por la integración de las diferencias en la cultura heterosexual dominante.


Para Preciado, "toda identidad tiene efectos normativos, y por tanto, opresivos. Hay que ser crítico con cualquier identificación identitaria". Los partidarios de la teoría "queer" toman una injuria (la palabra significa "marica", "tortillera" o "raro", en inglés) "para oponerse a políticas gay que se hacían cada vez más naturalizantes, normalizantes". Matizó que no es contraria a la aprobación del matrimonio y de la adopción homosexual, pero sí del matrimonio como institución "burguesa, machista y normativa".

2008/02/08

> Berria: Politika > EL NEOFASCISTA FINI PROPONE A AZNAR PARA PRESIDIR LA UNION EUROPEA

  • El neofascista Fini propone a Aznar para presidir la UE
  • La derecha española, todo un referente para los ultras europeos
  • El Plural, 2008-02-08

Los fascistas apoyarían a José María Aznar para que presidiese la Unión Europea. Así lo pone de manifiesto la revista Tiempo, que recoge unas declaraciones de Gianfranco Fini, líder de la neofascista Alleanza Nazionale. Estas declaraciones coinciden con las realizadas por algunos grupos europeos de extrema derecha, que aseguran que el PP “es el único partido de derechas” que queda en Europa.


Gianfra
nco Fini, ha apostado abiertamente por la candidatura de José María Aznar a la presidencia de la UE. Y lo ha hecho, tal y como señala Tiempo, durante el último acto del UPM (partido conservador y gubernamental francés) que presidió el presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, y en el que tan orgulloso estuvo de participar el líder del PP, Mariano Rajoy.


¿Quién es Fini?

En cuanto a Gianfranco Fini, es el antiguo vicepresidente de Italia durante la era Berlusconi, y aparece en el futuro político como una de las apuestas a la presidencia italiana. Fini ha sido también la mano derecha de Giorgio Almirante, el equivalente al Le Pen francés o al Blas Piñar español.


El encuentro de Sarkozy

Este hombre, Gianfranco Fini, es uno de los que ha participado en el encuentro organizado por Sarkozy en el que también estuvo presente Mariano Rajoy. Y Fini es el mismo que ha considerado que Aznar sería “un buen candidato” para presidir la Unión Europea.


Otros candidatos

Sin embargo, otros nombres suenan para ostentar esta presidencia. Es el caso de Tony Blair o del primer ministro de Luxemburgo, Jean-Claude Juncker, y del belga Guy Verhofstadt. El presidente de la UE cuenta con un mandato de dos años y medio prorrogable una vez, y su trabajo consiste en mediar y facilitar el consenso entre los diferentes gobiernos, ostentando al mismo tiempo parte de la representación exterior de la UE.


Opinión gubernamental

Sobre la posible ascensión de Aznar al sillón presidencial de la UE, dos ministros españoles entrevistados por Tiempo “mostraron su perplejidad” y “con ironía” aseguraron que la candidatura del ex presidente del Gobierno de España no prosperaría. La realidad es que las negociaciones sobre la candidatura pueden durar meses, pero al final los resultados suelen resultar sorprendentes.


El Partido Popular Europeo

El secretario general del PPE y antiguo colaborador de Aznar, Antonio López-Isturi, asegura que la idea “tiene sentido”, aunque al mismo tiempo se desmarca de las ideas políticas de Fini. Pero López-Isturi opina que Aznar podría representar un cargo de “enorme calado”, y está seguro de que la derecha seguiría esta candidatura con “enorme interés”.

> Berria: Hauteskundeak > ZEROLO: "EL PP BUSCA EL VOTO DE LA EXTREMA DERECHA"

  • Zerolo: "El PP busca el voto de extrema derecha"
  • "Brutales" declaraciones, las de Cañete
  • El Plural, 2008-02-08 # D.M.

Pedro Zerolo, miembro de la Ejecutiva Federal del PSOE, ha tachado de “brutales” las declaraciones de Miguel Arias Cañete, secretario ejecutivo de Economía y Empleo del PP, respecto a los inmigrantes. A juicio de Zerolo, las palabras de Cañete ponen “de manifiesto” el “tono” del PP en determinadas cuestiones, y demuestran que los populares están “marcando tendencia dentro de la ultraderecha europea”.


En declaraciones realizadas a El Plural, Zerolo ha explicado que considera “irresponsable” y que “no se corresponde con la realidad” el discurso que ha protagonizado Arias Cañete, así como la propuesta del líder del PP, Mariano Rajoy, de crear un “contrato de integración”. Se comportan “como los partidos de derecha extrema”, insistió Zerolo, quien aseguró que al mismo tiempo que tratan de “deteriorar lo público” (cosa que también hace el presidente francés, Nicolás Sarkozy, según recordó el socialista) luego pretenden “aparecer como los salvadores de la patria” hablando de los inmigrantes en el tono en el que lo hizo Arias Cañete, o proponiendo cosas como el “contrato de integración”.


“Derivas preocupantes”

Todo esto suena a “xenofobia”, según Zerolo, quien asegura que tratan de copiar el ideario de la derecha europea y hasta eso “lo hacen mal”. Y cuando tratan de explicar sus ideas queda de manifiesto que no saben “ni de qué están hablando”. Los populares han empezado a tener “derivas preocupantes”, que a juicio de Zerolo tienen como fin último “captar el voto de la extrema derecha”.


Matrimonio homosexual

Zerolo también ha hablado sobre el matrimonio entre homosexuales, y ha afirmado que Rajoy “miente descaradamente” al manifestar que su lucha contra el matrimonio entre homosexuales tiene que ver sólo con la denominación. Zerolo ha explicado que esto es completamente falso, insistiendo en que Rajoy “miente”, porque lo que quiere realmente es generar un “apartheid” contra los homosexuales. “El nombre es lo más importante”, recordó Zerolo, puesto que si no se llamase matrimonio, los homosexuales “perderíamos derechos”, dejando “desamparados” a muchos menores que han sido adoptados. Por último, Zerolo afirmó que el PP actúa “al dictado” de determinados grupos en esta cuestión, y citó al Opus Dei y a los Legionarios de Cristo entre otros.

Guerra entre Aguirre y Gallardón
Pedro Zerolo es también concejal en el Ayuntamiento de Madrid, y como tal está en una posición privilegiada para comprobar cómo se desarrollan los acontecimientos en el Consistorio tras la supuesta derrota de Gallardón frente a Aguirre. Zerolo no ha dudado en hablar de ello: a su juicio la guerra la ha ganado Aguirre. Pero el socialista también considera que aun así Gallardón no se va a marchar del Ayuntamiento.

> Berria: Xenofobia > LOS JURISTAS VEN DIFICIL LEGISLAR SOBRE COSTUMBRES

  • Los juristas ven difícil legislar sobre costumbres
  • Advierten que las obligaciones del contrato del PP ya figuran en la ley
  • El País, 2008-02-08 # Manuel Altozano · Madrid

El contrato de integración para inmigrantes propuesto por el PP contiene obligaciones innecesarias porque ya están recogidas por la Constitución y las leyes. Expertos juristas consultados por EL PAÍS coinciden en subrayar que la medida propuesta el pasado miércoles por Mariano Rajoy recoge deberes ya regulados por nuestro ordenamiento. Algunos de estos constitucionalistas y expertos en derecho destacan la dificultad de elaborar el elenco de costumbres que los extranjeros deben respetar.


Eduardo Vírgala: La ley ya obliga a todos
El profesor de Derecho Constitucional de la Universidad del País Vasco Eduardo Vírgala considera que la propuesta del PP es "superflua". "Si se trata de que los extranjeros cumplan la ley, ya están obligados a hacerlo, porque la Constitución y las leyes obligan tanto a españoles como a extranjeros. En cuanto a las costumbres que los inmigrantes tendrían que respetar, sería muy difícil hacer un catálogo cerrado porque no están recogidas en ningún texto legal. En caso de que lo que se pretenda sea evitar la comisión de actos ilícitos, todos ellos están recogidos en el ordenamiento jurídico, que obliga a todos".


Sobre la propuesta de prohibir el hiyab o velo islámico en las escuelas, este catedrático cree que sería posible hacerlo en la enseñanza pública, pero avisa: "Tendría que prohibirse por ley, y la prohibición tendría que extenderse a cualquier otro símbolo religioso como los crucifijos cristianos o la kipá judía para evitar discriminaciones".


Gerardo Ruiz-Rico: Deberes obvios

"La propuesta del PP es muy imprecisa para extraer conclusiones sobre su constitucionalidad. Pero algunas de las obligaciones que contempla, como respetar las leyes o pagar impuestos resultan obvias", explica Gerardo Ruiz-Rico, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Jaén.


"El problema se plantearía con aquellas otras obligaciones que pueden afectar a la dignidad, uno de los valores fundamentales de nuestro sistema político. Ciertas exigencias de ese posible contrato de integración, así como el valor jurídico que se le quiere dar, pueden chocar con la dignidad de la persona y por tanto ser inconstitucionales. Habrá que ver la forma y el alcance de esas obligaciones para determinar su validez constitucional", continúa.


Respecto al uso del velo en las escuelas, Ruiz-Rico considera que la decisión sobre su prohibición "requiere un debate social y jurídico más profundo antes, de que se ponga en práctica. Una posible prohibición podría vulnerar derechos fundamentales como el derecho a la propia imagen o la intimidad personal".


Alejandro Saiz Arnaiz: No aporta nada
"Por un lado, la propuesta de contrato de integración del PP es, en gran medida, la suma de un conjunto de previsiones que ya figuran en nuestro ordenamiento y por otro, de una serie de inconcreciones sobre las que resulta difícil pronunciarse", explica Alejandro Saiz Arnaiz, catedrático de Constitucional de la Pompeu Fabra. "Nada añade a la situación la prohibición de la albación del clítoris (que es delito desde 2003) o el respeto a la igualdad de sexos, al que obliga el artículo 14 de la Constitución y se despliega a lo largo de toda la legislación vigente. En realidad, lo que parece latir tras la propuesta es una nueva reforma de la normativa de extranjería respecto de la que El Constitucional acaba de fijar los límites de la actuación de todo futuro legislador", añade Saiz Arnáiz.


José Luis Requero: Integración contra racismo

El vocal del Poder Judicial a propuesta del PP y experto en Derecho Administrativo José Luis Requero está de acuerdo con algunos de los objetivos del contrato. "Las elecciones no es el mejor momento para el debate, pero estoy de acuerdo con que se exija la integración al inmigrante. Si no, se crean guetos, marginalidad y delincuencia que pueden derivar en brotes xenófobos. El compromiso de buena conducta está de más porque va de suyo que los inmigrantes deben comportarse como cualquier ciudadano, pero la inmigración debe ser ordenada".

> Berria: Xenofobia > ARIAS CAÑETE CUESTIONA EL TRABAJO DE LAS PERSONAS MIGRANTES Y LES CULPA DEL COLPASO DE LAS URGENCIAS

  • Arias Cañete cuestiona el trabajo de los inmigrantes y les culpa del colapso de las urgencias
  • Incluso Pizarro critica el ataque de su compañero de partido
  • El Plural, 2008-02-08

A raíz de la idea esbozada por Mariano Rajoy, líder del Partido Popular, sobre la creación de un “contrato de integración” para inmigrantes, Miguel Arias Cañete, secretario ejecutivo de Economía y Empleo del PP, se lamentó de que existen “enormes problemas de integración”, lanzando un discurso en el que criticaba a los inmigrantes por no ser a su juicio “aquellos camareros que teníamos que les pedíamos un cortado, una tostada con crema, una con manteca colorada, de cerdo, una de boquerones en vinagre y te lo traía todo con una enorme eficacia”. Las reacciones no se han hecho esperar. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, pidió disculpas a los inmigrantes “por la ofensa discriminatoria de Cañete”.


Según recoge la cadena SER, Arias Cañete alabó la propuesta de Mariano Rajoy de poner en marcha los “contratos de integración”, porque a su juicio los españoles “tenemos derecho” a pedir a los inmigrantes que se integren y si no lo logran, a que vuelvan “voluntariamente” a su país. Cañete defendió la necesidad de que se revise la política en materia de inmigración argumentando que los inmigrantes colapsaban los servicios de urgencias tras haber descubierto las bondades de nuestro sistema sanitario. "Alguien que para hacerse una mamografía en Ecuador tiene que pagar el sueldo de nueve meses, viene aquí y tarda un cuarto de hora”, comentó.


Sector servicios

A juicio de Arias Cañete, en España “hemos hecho un esfuerzo de acogida a inmigrantes que han sido positivos para el crecimiento económico”, pero al mismo tiempo insistió en que el sector servicios cuenta por ello “con una mano de obra no tan cualificada”. Cañete puso como ejemplo de esto último las diferencias entre los actuales camareros y aquellos “que teníamos” que te lo traían todo “con una enorme eficacia”.


Presidente del Gobierno
Las reacciones no se han hecho esperar. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, fue uno de los primeros en manifestarse al respecto. En primer lugar, Zapatero pididó disculpas a las mujeres inmigrantes por las “ofensas discriminatorias” del PP, que calificó de “injustas, inaceptables e intolerables”, según EFE. El presidente del Gobierno añadió que “en el fondo (Cañete) no está pensando así de un trabajador inmigrante, se está pensando así de todos los trabajadores”. Zapatero se mostró igualmente crítico con la propuesta de Mariano Rajoy de hacer firmar a los inmigrantes un “contrato de integración”, idea sobre la que el minsitro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha dicho que tiene un “humo con tufo a xenofobia”, tal y como ya informó El Plural.


Gaspar Llamazares
El líder de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, también tachó el “contrato de integración” de ser una propuesta “anticonstitucional, xenófoba y homologable a la extrema derecha europea”. Según Llamazares, este contrato supone incluir “cláusulas abusivas y basadas en el miedo, la desconfianza y la uniformidad”.


Asociaciones de inmigrantes
La Federación Nacional de Ecuatorianos en España se ha manifestado igualmente en contra de la propuesta del PP, asegurando que esos “criterios” de la derecha “sólo se desarrollarían en la Alemania nazi”. La Coordinadora de Ecuatorianos en España, la Federación de Asociaciones de SOS Racismo o la Asociación de Inmigrantes Rumiñahui consideran que la idea popular no es sino una serie de medidas “excluyentes y reduccionistas”.


Pizarro resta importancia a las declaraciones de Cañete

En cuanto a las declaraciones de Arias Cañete, el número dos del PP por Madrid, Manuel Pizarro, no ha dudado en defender a su compañero de partido. Todo el mundo puede “equivocarse” y tener “una tarde afortunada o no, como los toreros o los futbolistas”, según Pizarro, quien al mismo tiempo insistió en que los inmigrantes contribuyen a trastocar “la vida ordinaria, los servicios sociales, la sanidad, al educación, el gasto público y la convivencia”.

> Berria: Homofobia > UNA DIPUTADA DEL PP ADMITE QUE DIMAS CUEVAS "NUNCA DEBIO ESCRIBIR LO QUE ESCRIBIO"

  • Una diputada del PP admite que Cuevas «nunca debió escribir lo que escribió»
  • Los populares acusan de «hipócrita» a Bono que «aplaudió un discurso del cardenal camarlengo contra las bodas gays en una cena celebrada en Roma»
  • La Verdad, 2008-02-08

Los artículos publicados por el periodista y ahora candidato del PP al Senado, Dimas Cuevas cuando era director de un diario local de Albacete, siguen dando que hablar.


Así, la diputada regional del PP, Carmen Casero, manifestó ayer que los hombres y las mujeres de su formación política piensan que el candidato al Senado por Albacete Dimas Cuevas «nunca jamás» debió escribir lo que escribió en relación con la ley de igualdad o con la ley de matrimonios homosexuales.


Casero, en rueda de prensa, argumentó que los escritos de Cuevas «en el ejercicio de su libertad de expresión» pudieron ofender a ofender a otros hombres o mujeres que «están en su derecho de ser o de pensar como hayan elegido».


Manifestó que, en cualquier caso, el PSOE no tiene «la patente de la igualdad» y ha recalcado: «ni la dignidad es exclusiva de las mujeres del PSOE ni los gays y las lesbianas votan sólo al PSOE».


Mientras, la portavoz del PP en las Cortes de Castilla-La Mancha, Ana Guarinos, dijo ayer que el candidato del PSOE José Bono es «hipócrita» respecto a los escritos ofensivos contra homosexuales del candidato del PP Dimas Cuevas, ya que en 2005 él aplaudió un discurso del cardenal camarlengo contra las bodas entre gays.


Acusa a Bono
Guarinos atribuyó a Bono que se hayan sacado a la luz los escritos de Cuevas y añadió que en todas las campañas electorales en las que participa Bono, emplea ataques directos y personales hacia candidatos del PP «impropios y carentes de justificación».


Para Guarinos, Bono denota una actitud contradictoria y «cuando le interesa es católico practicante y cuando no, no lo es», por lo que critica lo que en su día aplaudió.


Así se refirió al discurso del ex cardenal camarlengo Eduardo Martínez Somalo contra las bodas gays durante una cena a que asistieron ambos en la embajada de España en Roma, el cual, según Guarinos, fue «aplaudido» por Bono, quien estuvo presente en aquella cena.


La portavoz parlamentaria del PP pidió al candidato socialista que empiece por juzgarse él mismo porque «también tiene pasado y puede salir a la luz».


Así, preguntó públicamente a Bono si lo que quiere ahora es utilizar políticamente los comentarios que en su día realizó el periodista y candidato del PP porque es precampaña, cuando en su día no dijo nada.


Por su parte, Bono, contrastó el «ingenio» y el tono «jocoso» del alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, al hablar éste ayer del triunfo de Doña Cuaresma, con los artículos del candidato del PP por Albacete al Senado, Dimas Cuevas, en los que hay «falta de respeto».


Para el diputado del PSOE en las Cortes de Castilla-La Mancha José Molina Dimas Cuevas «es un intolerante que desprecia a los que no piensan como él» y consideró «lamentable» que la presidenta del PP regional, María Dolores de Cospedal, le ponga en las listas para representar a los ciudadanos en el Senado.


Mientras, el presidente provincial de Nuevas Generaciones en Toledo, Juan José Alcalde, afirmó que el ex presidente de Castilla-La Mancha y candidato del PSOE al Congreso por Toledo, José Bono, «está afilando la guadaña y esperando a que caiga el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero», con el que ya se midió para dirigir el partido.

> Iritzia: Rafael Salazar Conde · Colegas > COLEGAS, CONTINUANDO EL CAMBIO DE CONCIENCIAS

  • COLEGAS: Continuando el cambio de conciencias
  • Indalia, 2008-02-08 # Rafael Salazar Conde · Presidente de la Confederación Española COLEGAS

En los últimos 30 años, el trabajo continuado de las diferentes organizaciones GLBT, así como sindicatos, partídos políticos, y muchas otras organizaciones del tejido social, ha conseguido un cambio fundamental de las conciencias tanto en los propios GLBT como en la sociedad española en general. Y ese cambio de conciencias se ha producido por la aceptación: la autoaceptación de los propios GLBT, pero también la aceptación en sus círculos más cercanos, familias, vecinos, compañeros de trabajo… Este es el mayor logro conseguido por los GLBT en el ámbito de las libertades individuales, además de obviamente la consecución de los derechos colectivos con la culminación de la equiparación jurídica plena de las parejas homosexuales. En los 4 años del gobierno del presidente Zapatero se ha producido ese avance sustancial en el tema legal, además de una fuerte concienciación en la lucha contra la homofobia. No podemos olvidarnos de una pieza fundamental que desarrolla la democracia y nuestro sistema de libertades y derechos como es la educación, clave en ese cambio de conciencias sociales.


Desde COLEGAS pedimos a los partidos políticos principalmente que sean responsables y que aquellos partidos políticos que tengan responsabilidades de gobierno, gobiernen para todos y no sean sectarios. ¿De qué sirve avanzar en leyes si el control y el sectarismo se impone en la sociedad? Las hegemonias sociales llevan a sistemas totalitarios. Los GLBT nos hemos caracterizado precisamente por la diversidad, heterodoxia y búsqueda de la libertad individual y colectiva. El pensamiento único conlleva siempre al empobrecimiento y pérdida de calidad democrática.


COLEGAS como organización apartidista, que no neutral en la lucha por la libertad de las personas, se ha caracterizado por intentar transmitir a todas las fuerzas políticas ese mensaje de modernidad y de respeto a la diversidad. Tradicionalmente COLEGAS no ha hecho recomendación de voto en los diversos procesos electorales, dado que creemos que los ciudadanos y ciudadanas tienen madurez de criterio a la hora de elegir las opciones políticas a las cuales dar su voto. Eso no quiere decir que critiquemos actuaciones de gobiernos y de partidos cuando consideramos que no son beneficiosas para el bien común. No obstante, respetamos a quien hace ese tipo de recomendaciones. Obviar que hay GLBT en todas las fuerzas políticas y que todas ellas reciben voto GLBT (no me gusta llamarlo así creo que se trata únicamente de voto ciudadano) sería una estupidez. O posicionarnos desde la altanería de la razón, creyendo que todos los GLBT deben votar a determinadas fuerzas políticas, sería de un fariseismo insufrible. Los GLBT votarán en estas elecciones por muchos criterios: política respecto a la homosexualidad, economía, cultura, política internacional, terrorismo, vertebración territorial, problemas lingüísticos… Y cada voto será respetable.


Desde COLEGAS nos gustaría que las distintas fuerzas políticas recogieran una serie de propuestas encaminadas a mejorar la salud democrática y el avance de los derechos sociales. Tres son los ejes fundamentales sobre los cuales debe desarrollarse las políticas avanzadas de desarrollo de la calidad de vida de la población GLBT y de la población en general:


Ámbito Educativo: Es en la formación de nuestros jóvenes donde hallaremos el gran aliado del presente y del futuro para una sociedad más rica y plural. El respeto y la aceptación provienen de lo que aprendemos en la familia y en la escuela. Los contenidos educativos deben fomentar esa aceptación de la diversidad.


Ámbito Legal: Es necesaria una ley de lucha contra la discriminación y los delitos de odio, herramienta esencial para prevenir la incitación al odio y a la discriminación y castigar aquellas conductas delictivas motivadas por el odio al otro.


Ámbito Internacional: La política internacional de España debe basarse en la exigencia radical de un cumplimiento universal de los derechos humanos y de apoyo a todos aquellos que sufren persecución, pobreza, represión… Regímenes como el de Irán, Arabia Saudí, Cuba, Yemen, etc… deben ser impelidos a cambiar sus legislaciones y sus comportamientos en el respeto de la población homosexual, de las mujeres, y de todos aquellos que luchan por la libertad. Ahí es donde debe incidir la cooperación internacional española, apoyando a las personas que luchan por los derechos humanos. Sólo hay una civilización, la humana.


Con eso nos basta, si eso se consiguiera, sea el que sea quien gobierne, COLEGAS y creo que la mayoría de los españoles estaríamos satisfechos.

> Berria: Xenofobia > EL PP PROPONE UN VISADO POR PUNTOS PARA SELECCIONAR A LAS PERSONAS MIGRANTES

  • El PP propone un visado por puntos para seleccionar a los inmigrantes
  • El PP dejará en manos de los colegios la decisión sobre el uso del velo islámico en Ceuta y Melilla
  • La Vanguardia, 2008-02-08 # EFE · Madrid

El PP pondrá en marcha un sistema de visado "por puntos" para favorecer la llegada a España de aquellos inmigrantes que, por su capacidad, facilidad de integración, o experiencia en determinados sectores, sean requeridos por el mercado de trabajo.


Ésta es una de las propuestas del programa electoral del PP que ha avanzado en rueda de prensa su responsable, Juan Costa, quien ha señalado que su partido quiere dar "un nuevo impulso" a la regulación de la inmigración, "sustituyendo la política del cupo único que existe ahora" y estableciendo este nuevo sistema.


Según el documento que recoge las bases del programa electoral, si el PP gana las elecciones del 9 de marzo creará "un nuevo sistema de visados y permisos para la entrada legal en España", de forma que "los extranjeros concursarán en un sistema de puntos, que serán otorgados en función de circunstancias que favorezcan su integración".


Vínculos históricos o preferenciales
Costa ha explicado que este sistema se aplicará para inmigrantes "que vengan de determinados países con los que podemos tener vínculos históricos o preferenciales", o tengan capacidad o formación "que pueda ser importante" para el funcionamiento de la economía por cubrir una carencia concreta.


Esas personas tendrán "prioridad o preferencia" para venir a España, buscar o acceder a un puesto de trabajo con este "visado por puntos" que, según ha dicho Costa, será una "manera de entrada legal al país".


Además el PP promoverá "visados especiales" para extranjeros "con un elevado nivel de cualificación o capacitación profesional" y que pueden ser importantes para garantizar el funcionamiento de sectores vitales o estratégicos de la economía.


Costa ha insistido en que esta medida, que "prioriza a inmigrantes concretos", no se adopta para discriminar al resto, sino porque "la emigración tiene limitaciones", ya que "no podemos abrir las fronteras de manera indiscriminada a todas las personas".


El contrato de integración
Este sistema no supone una modificación de los acuerdos internacionales, ha aclarado Costa, quien ha puntualizado que no está relacionado con el "contrato de integración" para los inmigrantes que recoge también el programa electoral del PP. El dirigente del PP ha recalcado que este contrato, que deberá ser suscrito por todo inmigrante en la primera renovación del permiso de residencia y trabajo, "es una prueba de solidaridad e integración".


"El Estado asume sus responsabilidades y compromisos" en relación con los inmigrantes, ha recordado Costa, quien ha añadido que éstos tienen asumir sus "derechos, obligaciones y responsabilidades como cualquier otro español".


El responsable del programa electoral del PP ha aclarado que se trata del reconocimiento de un "compromiso mutuo" y de una "prueba de solidaridad, de integración y de querer compartir lo nuestro con todos, los valores de la mayoría con todos".


Entre las medidas que el PP incluirá en su programa electoral, destaca asimismo la expulsión "de inmediato" de todo extranjero que cometa un delito, así como la promoción de un programa especial para la "segunda generación" de inmigrantes, especialmente para los que llegan a España después de sus padres.


El velo
Respecto al uso del velo islámico, el PP dejará en manos de los centros educativos la decisión en aquellos lugares donde no suponga una manifestación de "discriminación o sumisión de la mujer" en atención a una realidad social, como es el caso de las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla.


Costa ha añadido que ninguna administración o institución podrá imponer a un centro educativo la readmisión o el ingreso de una alumna por el uso del velo.


El dirigente del PP ha reiterado que su partido regulará por ley el uso de elementos que puedan suponer una expresión de "discriminación o sumisión de la mujer" para conseguir que haya igualdad entre los niños y las niñas.

> Berria: Anglikanismoa > REINO UNIDO: UN MINISTRO CONSIDERA INADECUADAS LAS DECLARACIONES DEL ARZOBISPO SOBRE LA SHARIA

  • Un ministro considera que las declaraciones del arzobispo sobre la sharia son inadecuadas
  • Reuters, 2008-02-08 # Paul Majendie · Londres / Editado en español por Gabriela Donoso

Un ministro del Gobierno británico acusó al arzobispo de Canterbury Rowan Williams de preparar "una receta para el desastre" al sugerir que la introducción de algunos aspectos de la ley islámica sharia en Gran Bretaña era inevitable.


Los principales partidos políticos de Gran Bretaña se distanciaron de los comentarios del jueves sobre la ley islámica hechos por Williams, el líder espiritual de los 77 millones de anglicanos del mundo, quien ya se encuentra enfrentando divisiones dentro de su Iglesia sobre la ordenación de sacerdotes homosexuales.


"No puedes ejecutar dos sistemas de leyes uno al lado del otro. Eso sería una receta para el caos," dijo el secretario de Cultura Andy Burnham, uniéndose a un coro de condenas para Williams.


Nick Clegg, líder de los centristas Demócratas Liberales, dijo: "sobre esto, creo que está equivocado," mientras el ex ministro del Interior David Blunkett dijo que formalizar la ley islámica "sería catastrófico en términos de cohesión social."


The Sun, el principal tabloide británico, dijo el viernes: "Es fácil descartar al arzobispo de Canterbury Rowan Williams como a un chivo tonto y viejo. De hecho él es una peligrosa amenaza a nuestra nación."


El tema de integrar de los 1,8 millones de musulmanes de Gran Bretaña ha sido ampliamente debatido desde julio del 2005, cuando cuatro musulmanes británicos realizaron ataques suicidas contra la red de transporte de Londres, matando a 52 personas.


Esos ataques hicieron surgir el cuestionamiento a una vieja política de evitar que haya una sola identidad británica y promover una sociedad multicultural, que algunos argumentan que ha llevado a la segregación de minorías étnicas.


Hablando con la cadena BBC, Williams dijo que otras religiones disfrutaron la tolerancia de sus leyes en Gran Bretaña e hizo un llamado a favor de una "acomodación constructiva" con la práctica musulmana en áreas como las disputas maritales.


Al ser consultado sobre si la adopción de algunos aspectos de la ley sharia era necesaria para la cohesión comunitaria, Williams dijo: "parece inevitable."


La sharia es el cuerpo de leyes religiosas islámicas basadas en el Corán, las palabras y acciones del profeta Mahoma y sus compañeros, y los fallos de los estudiosos islámicos. Cubre temas que incluyen culto, acuerdos comerciales, matrimonio y leyes penales.

> Berria: Anglikanismoa > REINO UNIDO: EL ARZOBISPO DE CANTERBURY PROPONE APLICAR TAMBIEN LA LEY ISLAMICA

  • El jefe de la Iglesia anglicana propone aplicar la ley islámica en Reino Unido
  • El arzobispo de Canterbury cree que mejoraría la relación con los musulmanes
  • El País, 2008-02-08 # Walter Oppenheimer · Londres

El arzobispo de Canterbury y líder de la Iglesia anglicana, Rowan Williams, provocó ayer una extraordinaria polémica en el Reino Unido al pedir la introducción de la sharia, la ley islámica, para mejorar las relaciones con la comunidad musulmana británica. El portavoz del Gordon Brown respondió que el primer ministro "cree que las leyes británicas se han de inspirar en valores británicos", aunque está dispuesto a estudiar su aplicación "caso a caso", como se ha hecho en varios productos financieros.


Williams cree que sería bueno que los musulmanes no tuvieran que elegir "entre su lealtad al Estado y su lealtad cultural" y advirtió que el "sensacionalismo de los medios" al abordar estos temas hace más difícil el debate. "Nadie en su sano juicio quiere ver en este país el tipo de inhumanidades al que a veces se asocia la práctica de la ley en algunos Estados islámicos, como los castigos extremos o las actitudes hacia la mujer", matizó en sus declaraciones a BBC Radio Four.


Pero rechazó la visión de que "hay una sola ley para todos y ya está, y todo aquello que despierta fidelidad y lealtad es completamente irrelevante en los procesos ante los tribunales; creo que eso es muy peligroso". "Hay margen para encontrar lo que sería un acomodo constructivo de algunos aspectos de la ley musulmana". En su opinión, la introducción de algunos aspectos de la ley islámica es "inevitable".


Sus palabras llegan en un momento en que se ha agudizado el debate sobre el futuro del sistema multicultural británico. Mientras la minoría musulmana se siente cada vez más perseguida -no tanto por motivos religiosos como por la correlación que se ha creado en la opinión pública entre Islam y terrorismo-, cada vez se alzan más voces denunciando que el modelo multicultural está creando demasiados guetos étnicos en el Reino Unido.


Las palabras de Williams parecen una maniobra preventiva ante el peligro de que esa reacción contra los guetos multiculturales acabe generando un movimiento secular que se levante contra los privilegios religiosos, lo que perjudicaría sobre todo a quien más se beneficia de ellos: la Iglesia anglicana. En este país, por ejemplo, sólo puede reinar un anglicano, un contrasentido que va a llamar más la atención en la medida en que el anglicanismo se vaya diluyendo en una sociedad con una base religiosa más diversa.


Las declaraciones de Williams, pese a que el arzobispo ha intentado ponerlas en contexto, han caído como una bomba. La llamada Sociedad Nacional Secular, que defiende que la religión es un asunto privado, puso el grito en el cielo: "No puede haber un país con leyes separadas en función de grupos de creyentes". Para los conservadores, las palabras del arzobispo "no ayudan y pueden añadir confusión".


El Gobierno reaccionó con firmeza aparente, pero sin cerrar ninguna puerta. "En términos generales, si hay instancias específicas que se pueden estudiar caso a caso, podemos hacerlo. Pero el primer ministro opina que la ley británica es preeminente en este país, basada en valores británicos", declaró el portavoz de Gordon Brown. "Nuestra posición general es que la sharia no puede ser utilizada como justificación para incumplir la ley inglesa. Si hay aspectos específicos, como el pago de impuestos, que son consistentes con las leyes y los valores británicos y se pueden acomodar a los valores fundamentales musulmanes, el Gobierno puede echar un vistazo", añadió.