2008/02/08

> Berria: Politika > EL NEOFASCISTA FINI PROPONE A AZNAR PARA PRESIDIR LA UNION EUROPEA

  • El neofascista Fini propone a Aznar para presidir la UE
  • La derecha española, todo un referente para los ultras europeos
  • El Plural, 2008-02-08

Los fascistas apoyarían a José María Aznar para que presidiese la Unión Europea. Así lo pone de manifiesto la revista Tiempo, que recoge unas declaraciones de Gianfranco Fini, líder de la neofascista Alleanza Nazionale. Estas declaraciones coinciden con las realizadas por algunos grupos europeos de extrema derecha, que aseguran que el PP “es el único partido de derechas” que queda en Europa.


Gianfra
nco Fini, ha apostado abiertamente por la candidatura de José María Aznar a la presidencia de la UE. Y lo ha hecho, tal y como señala Tiempo, durante el último acto del UPM (partido conservador y gubernamental francés) que presidió el presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, y en el que tan orgulloso estuvo de participar el líder del PP, Mariano Rajoy.


¿Quién es Fini?

En cuanto a Gianfranco Fini, es el antiguo vicepresidente de Italia durante la era Berlusconi, y aparece en el futuro político como una de las apuestas a la presidencia italiana. Fini ha sido también la mano derecha de Giorgio Almirante, el equivalente al Le Pen francés o al Blas Piñar español.


El encuentro de Sarkozy

Este hombre, Gianfranco Fini, es uno de los que ha participado en el encuentro organizado por Sarkozy en el que también estuvo presente Mariano Rajoy. Y Fini es el mismo que ha considerado que Aznar sería “un buen candidato” para presidir la Unión Europea.


Otros candidatos

Sin embargo, otros nombres suenan para ostentar esta presidencia. Es el caso de Tony Blair o del primer ministro de Luxemburgo, Jean-Claude Juncker, y del belga Guy Verhofstadt. El presidente de la UE cuenta con un mandato de dos años y medio prorrogable una vez, y su trabajo consiste en mediar y facilitar el consenso entre los diferentes gobiernos, ostentando al mismo tiempo parte de la representación exterior de la UE.


Opinión gubernamental

Sobre la posible ascensión de Aznar al sillón presidencial de la UE, dos ministros españoles entrevistados por Tiempo “mostraron su perplejidad” y “con ironía” aseguraron que la candidatura del ex presidente del Gobierno de España no prosperaría. La realidad es que las negociaciones sobre la candidatura pueden durar meses, pero al final los resultados suelen resultar sorprendentes.


El Partido Popular Europeo

El secretario general del PPE y antiguo colaborador de Aznar, Antonio López-Isturi, asegura que la idea “tiene sentido”, aunque al mismo tiempo se desmarca de las ideas políticas de Fini. Pero López-Isturi opina que Aznar podría representar un cargo de “enorme calado”, y está seguro de que la derecha seguiría esta candidatura con “enorme interés”.

> Berria: Hauteskundeak > ZEROLO: "EL PP BUSCA EL VOTO DE LA EXTREMA DERECHA"

  • Zerolo: "El PP busca el voto de extrema derecha"
  • "Brutales" declaraciones, las de Cañete
  • El Plural, 2008-02-08 # D.M.

Pedro Zerolo, miembro de la Ejecutiva Federal del PSOE, ha tachado de “brutales” las declaraciones de Miguel Arias Cañete, secretario ejecutivo de Economía y Empleo del PP, respecto a los inmigrantes. A juicio de Zerolo, las palabras de Cañete ponen “de manifiesto” el “tono” del PP en determinadas cuestiones, y demuestran que los populares están “marcando tendencia dentro de la ultraderecha europea”.


En declaraciones realizadas a El Plural, Zerolo ha explicado que considera “irresponsable” y que “no se corresponde con la realidad” el discurso que ha protagonizado Arias Cañete, así como la propuesta del líder del PP, Mariano Rajoy, de crear un “contrato de integración”. Se comportan “como los partidos de derecha extrema”, insistió Zerolo, quien aseguró que al mismo tiempo que tratan de “deteriorar lo público” (cosa que también hace el presidente francés, Nicolás Sarkozy, según recordó el socialista) luego pretenden “aparecer como los salvadores de la patria” hablando de los inmigrantes en el tono en el que lo hizo Arias Cañete, o proponiendo cosas como el “contrato de integración”.


“Derivas preocupantes”

Todo esto suena a “xenofobia”, según Zerolo, quien asegura que tratan de copiar el ideario de la derecha europea y hasta eso “lo hacen mal”. Y cuando tratan de explicar sus ideas queda de manifiesto que no saben “ni de qué están hablando”. Los populares han empezado a tener “derivas preocupantes”, que a juicio de Zerolo tienen como fin último “captar el voto de la extrema derecha”.


Matrimonio homosexual

Zerolo también ha hablado sobre el matrimonio entre homosexuales, y ha afirmado que Rajoy “miente descaradamente” al manifestar que su lucha contra el matrimonio entre homosexuales tiene que ver sólo con la denominación. Zerolo ha explicado que esto es completamente falso, insistiendo en que Rajoy “miente”, porque lo que quiere realmente es generar un “apartheid” contra los homosexuales. “El nombre es lo más importante”, recordó Zerolo, puesto que si no se llamase matrimonio, los homosexuales “perderíamos derechos”, dejando “desamparados” a muchos menores que han sido adoptados. Por último, Zerolo afirmó que el PP actúa “al dictado” de determinados grupos en esta cuestión, y citó al Opus Dei y a los Legionarios de Cristo entre otros.

Guerra entre Aguirre y Gallardón
Pedro Zerolo es también concejal en el Ayuntamiento de Madrid, y como tal está en una posición privilegiada para comprobar cómo se desarrollan los acontecimientos en el Consistorio tras la supuesta derrota de Gallardón frente a Aguirre. Zerolo no ha dudado en hablar de ello: a su juicio la guerra la ha ganado Aguirre. Pero el socialista también considera que aun así Gallardón no se va a marchar del Ayuntamiento.

> Berria: Xenofobia > LOS JURISTAS VEN DIFICIL LEGISLAR SOBRE COSTUMBRES

  • Los juristas ven difícil legislar sobre costumbres
  • Advierten que las obligaciones del contrato del PP ya figuran en la ley
  • El País, 2008-02-08 # Manuel Altozano · Madrid

El contrato de integración para inmigrantes propuesto por el PP contiene obligaciones innecesarias porque ya están recogidas por la Constitución y las leyes. Expertos juristas consultados por EL PAÍS coinciden en subrayar que la medida propuesta el pasado miércoles por Mariano Rajoy recoge deberes ya regulados por nuestro ordenamiento. Algunos de estos constitucionalistas y expertos en derecho destacan la dificultad de elaborar el elenco de costumbres que los extranjeros deben respetar.


Eduardo Vírgala: La ley ya obliga a todos
El profesor de Derecho Constitucional de la Universidad del País Vasco Eduardo Vírgala considera que la propuesta del PP es "superflua". "Si se trata de que los extranjeros cumplan la ley, ya están obligados a hacerlo, porque la Constitución y las leyes obligan tanto a españoles como a extranjeros. En cuanto a las costumbres que los inmigrantes tendrían que respetar, sería muy difícil hacer un catálogo cerrado porque no están recogidas en ningún texto legal. En caso de que lo que se pretenda sea evitar la comisión de actos ilícitos, todos ellos están recogidos en el ordenamiento jurídico, que obliga a todos".


Sobre la propuesta de prohibir el hiyab o velo islámico en las escuelas, este catedrático cree que sería posible hacerlo en la enseñanza pública, pero avisa: "Tendría que prohibirse por ley, y la prohibición tendría que extenderse a cualquier otro símbolo religioso como los crucifijos cristianos o la kipá judía para evitar discriminaciones".


Gerardo Ruiz-Rico: Deberes obvios

"La propuesta del PP es muy imprecisa para extraer conclusiones sobre su constitucionalidad. Pero algunas de las obligaciones que contempla, como respetar las leyes o pagar impuestos resultan obvias", explica Gerardo Ruiz-Rico, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Jaén.


"El problema se plantearía con aquellas otras obligaciones que pueden afectar a la dignidad, uno de los valores fundamentales de nuestro sistema político. Ciertas exigencias de ese posible contrato de integración, así como el valor jurídico que se le quiere dar, pueden chocar con la dignidad de la persona y por tanto ser inconstitucionales. Habrá que ver la forma y el alcance de esas obligaciones para determinar su validez constitucional", continúa.


Respecto al uso del velo en las escuelas, Ruiz-Rico considera que la decisión sobre su prohibición "requiere un debate social y jurídico más profundo antes, de que se ponga en práctica. Una posible prohibición podría vulnerar derechos fundamentales como el derecho a la propia imagen o la intimidad personal".


Alejandro Saiz Arnaiz: No aporta nada
"Por un lado, la propuesta de contrato de integración del PP es, en gran medida, la suma de un conjunto de previsiones que ya figuran en nuestro ordenamiento y por otro, de una serie de inconcreciones sobre las que resulta difícil pronunciarse", explica Alejandro Saiz Arnaiz, catedrático de Constitucional de la Pompeu Fabra. "Nada añade a la situación la prohibición de la albación del clítoris (que es delito desde 2003) o el respeto a la igualdad de sexos, al que obliga el artículo 14 de la Constitución y se despliega a lo largo de toda la legislación vigente. En realidad, lo que parece latir tras la propuesta es una nueva reforma de la normativa de extranjería respecto de la que El Constitucional acaba de fijar los límites de la actuación de todo futuro legislador", añade Saiz Arnáiz.


José Luis Requero: Integración contra racismo

El vocal del Poder Judicial a propuesta del PP y experto en Derecho Administrativo José Luis Requero está de acuerdo con algunos de los objetivos del contrato. "Las elecciones no es el mejor momento para el debate, pero estoy de acuerdo con que se exija la integración al inmigrante. Si no, se crean guetos, marginalidad y delincuencia que pueden derivar en brotes xenófobos. El compromiso de buena conducta está de más porque va de suyo que los inmigrantes deben comportarse como cualquier ciudadano, pero la inmigración debe ser ordenada".

> Berria: Xenofobia > ARIAS CAÑETE CUESTIONA EL TRABAJO DE LAS PERSONAS MIGRANTES Y LES CULPA DEL COLPASO DE LAS URGENCIAS

  • Arias Cañete cuestiona el trabajo de los inmigrantes y les culpa del colapso de las urgencias
  • Incluso Pizarro critica el ataque de su compañero de partido
  • El Plural, 2008-02-08

A raíz de la idea esbozada por Mariano Rajoy, líder del Partido Popular, sobre la creación de un “contrato de integración” para inmigrantes, Miguel Arias Cañete, secretario ejecutivo de Economía y Empleo del PP, se lamentó de que existen “enormes problemas de integración”, lanzando un discurso en el que criticaba a los inmigrantes por no ser a su juicio “aquellos camareros que teníamos que les pedíamos un cortado, una tostada con crema, una con manteca colorada, de cerdo, una de boquerones en vinagre y te lo traía todo con una enorme eficacia”. Las reacciones no se han hecho esperar. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, pidió disculpas a los inmigrantes “por la ofensa discriminatoria de Cañete”.


Según recoge la cadena SER, Arias Cañete alabó la propuesta de Mariano Rajoy de poner en marcha los “contratos de integración”, porque a su juicio los españoles “tenemos derecho” a pedir a los inmigrantes que se integren y si no lo logran, a que vuelvan “voluntariamente” a su país. Cañete defendió la necesidad de que se revise la política en materia de inmigración argumentando que los inmigrantes colapsaban los servicios de urgencias tras haber descubierto las bondades de nuestro sistema sanitario. "Alguien que para hacerse una mamografía en Ecuador tiene que pagar el sueldo de nueve meses, viene aquí y tarda un cuarto de hora”, comentó.


Sector servicios

A juicio de Arias Cañete, en España “hemos hecho un esfuerzo de acogida a inmigrantes que han sido positivos para el crecimiento económico”, pero al mismo tiempo insistió en que el sector servicios cuenta por ello “con una mano de obra no tan cualificada”. Cañete puso como ejemplo de esto último las diferencias entre los actuales camareros y aquellos “que teníamos” que te lo traían todo “con una enorme eficacia”.


Presidente del Gobierno
Las reacciones no se han hecho esperar. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, fue uno de los primeros en manifestarse al respecto. En primer lugar, Zapatero pididó disculpas a las mujeres inmigrantes por las “ofensas discriminatorias” del PP, que calificó de “injustas, inaceptables e intolerables”, según EFE. El presidente del Gobierno añadió que “en el fondo (Cañete) no está pensando así de un trabajador inmigrante, se está pensando así de todos los trabajadores”. Zapatero se mostró igualmente crítico con la propuesta de Mariano Rajoy de hacer firmar a los inmigrantes un “contrato de integración”, idea sobre la que el minsitro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha dicho que tiene un “humo con tufo a xenofobia”, tal y como ya informó El Plural.


Gaspar Llamazares
El líder de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, también tachó el “contrato de integración” de ser una propuesta “anticonstitucional, xenófoba y homologable a la extrema derecha europea”. Según Llamazares, este contrato supone incluir “cláusulas abusivas y basadas en el miedo, la desconfianza y la uniformidad”.


Asociaciones de inmigrantes
La Federación Nacional de Ecuatorianos en España se ha manifestado igualmente en contra de la propuesta del PP, asegurando que esos “criterios” de la derecha “sólo se desarrollarían en la Alemania nazi”. La Coordinadora de Ecuatorianos en España, la Federación de Asociaciones de SOS Racismo o la Asociación de Inmigrantes Rumiñahui consideran que la idea popular no es sino una serie de medidas “excluyentes y reduccionistas”.


Pizarro resta importancia a las declaraciones de Cañete

En cuanto a las declaraciones de Arias Cañete, el número dos del PP por Madrid, Manuel Pizarro, no ha dudado en defender a su compañero de partido. Todo el mundo puede “equivocarse” y tener “una tarde afortunada o no, como los toreros o los futbolistas”, según Pizarro, quien al mismo tiempo insistió en que los inmigrantes contribuyen a trastocar “la vida ordinaria, los servicios sociales, la sanidad, al educación, el gasto público y la convivencia”.

> Berria: Homofobia > UNA DIPUTADA DEL PP ADMITE QUE DIMAS CUEVAS "NUNCA DEBIO ESCRIBIR LO QUE ESCRIBIO"

  • Una diputada del PP admite que Cuevas «nunca debió escribir lo que escribió»
  • Los populares acusan de «hipócrita» a Bono que «aplaudió un discurso del cardenal camarlengo contra las bodas gays en una cena celebrada en Roma»
  • La Verdad, 2008-02-08

Los artículos publicados por el periodista y ahora candidato del PP al Senado, Dimas Cuevas cuando era director de un diario local de Albacete, siguen dando que hablar.


Así, la diputada regional del PP, Carmen Casero, manifestó ayer que los hombres y las mujeres de su formación política piensan que el candidato al Senado por Albacete Dimas Cuevas «nunca jamás» debió escribir lo que escribió en relación con la ley de igualdad o con la ley de matrimonios homosexuales.


Casero, en rueda de prensa, argumentó que los escritos de Cuevas «en el ejercicio de su libertad de expresión» pudieron ofender a ofender a otros hombres o mujeres que «están en su derecho de ser o de pensar como hayan elegido».


Manifestó que, en cualquier caso, el PSOE no tiene «la patente de la igualdad» y ha recalcado: «ni la dignidad es exclusiva de las mujeres del PSOE ni los gays y las lesbianas votan sólo al PSOE».


Mientras, la portavoz del PP en las Cortes de Castilla-La Mancha, Ana Guarinos, dijo ayer que el candidato del PSOE José Bono es «hipócrita» respecto a los escritos ofensivos contra homosexuales del candidato del PP Dimas Cuevas, ya que en 2005 él aplaudió un discurso del cardenal camarlengo contra las bodas entre gays.


Acusa a Bono
Guarinos atribuyó a Bono que se hayan sacado a la luz los escritos de Cuevas y añadió que en todas las campañas electorales en las que participa Bono, emplea ataques directos y personales hacia candidatos del PP «impropios y carentes de justificación».


Para Guarinos, Bono denota una actitud contradictoria y «cuando le interesa es católico practicante y cuando no, no lo es», por lo que critica lo que en su día aplaudió.


Así se refirió al discurso del ex cardenal camarlengo Eduardo Martínez Somalo contra las bodas gays durante una cena a que asistieron ambos en la embajada de España en Roma, el cual, según Guarinos, fue «aplaudido» por Bono, quien estuvo presente en aquella cena.


La portavoz parlamentaria del PP pidió al candidato socialista que empiece por juzgarse él mismo porque «también tiene pasado y puede salir a la luz».


Así, preguntó públicamente a Bono si lo que quiere ahora es utilizar políticamente los comentarios que en su día realizó el periodista y candidato del PP porque es precampaña, cuando en su día no dijo nada.


Por su parte, Bono, contrastó el «ingenio» y el tono «jocoso» del alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, al hablar éste ayer del triunfo de Doña Cuaresma, con los artículos del candidato del PP por Albacete al Senado, Dimas Cuevas, en los que hay «falta de respeto».


Para el diputado del PSOE en las Cortes de Castilla-La Mancha José Molina Dimas Cuevas «es un intolerante que desprecia a los que no piensan como él» y consideró «lamentable» que la presidenta del PP regional, María Dolores de Cospedal, le ponga en las listas para representar a los ciudadanos en el Senado.


Mientras, el presidente provincial de Nuevas Generaciones en Toledo, Juan José Alcalde, afirmó que el ex presidente de Castilla-La Mancha y candidato del PSOE al Congreso por Toledo, José Bono, «está afilando la guadaña y esperando a que caiga el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero», con el que ya se midió para dirigir el partido.

> Iritzia: Rafael Salazar Conde · Colegas > COLEGAS, CONTINUANDO EL CAMBIO DE CONCIENCIAS

  • COLEGAS: Continuando el cambio de conciencias
  • Indalia, 2008-02-08 # Rafael Salazar Conde · Presidente de la Confederación Española COLEGAS

En los últimos 30 años, el trabajo continuado de las diferentes organizaciones GLBT, así como sindicatos, partídos políticos, y muchas otras organizaciones del tejido social, ha conseguido un cambio fundamental de las conciencias tanto en los propios GLBT como en la sociedad española en general. Y ese cambio de conciencias se ha producido por la aceptación: la autoaceptación de los propios GLBT, pero también la aceptación en sus círculos más cercanos, familias, vecinos, compañeros de trabajo… Este es el mayor logro conseguido por los GLBT en el ámbito de las libertades individuales, además de obviamente la consecución de los derechos colectivos con la culminación de la equiparación jurídica plena de las parejas homosexuales. En los 4 años del gobierno del presidente Zapatero se ha producido ese avance sustancial en el tema legal, además de una fuerte concienciación en la lucha contra la homofobia. No podemos olvidarnos de una pieza fundamental que desarrolla la democracia y nuestro sistema de libertades y derechos como es la educación, clave en ese cambio de conciencias sociales.


Desde COLEGAS pedimos a los partidos políticos principalmente que sean responsables y que aquellos partidos políticos que tengan responsabilidades de gobierno, gobiernen para todos y no sean sectarios. ¿De qué sirve avanzar en leyes si el control y el sectarismo se impone en la sociedad? Las hegemonias sociales llevan a sistemas totalitarios. Los GLBT nos hemos caracterizado precisamente por la diversidad, heterodoxia y búsqueda de la libertad individual y colectiva. El pensamiento único conlleva siempre al empobrecimiento y pérdida de calidad democrática.


COLEGAS como organización apartidista, que no neutral en la lucha por la libertad de las personas, se ha caracterizado por intentar transmitir a todas las fuerzas políticas ese mensaje de modernidad y de respeto a la diversidad. Tradicionalmente COLEGAS no ha hecho recomendación de voto en los diversos procesos electorales, dado que creemos que los ciudadanos y ciudadanas tienen madurez de criterio a la hora de elegir las opciones políticas a las cuales dar su voto. Eso no quiere decir que critiquemos actuaciones de gobiernos y de partidos cuando consideramos que no son beneficiosas para el bien común. No obstante, respetamos a quien hace ese tipo de recomendaciones. Obviar que hay GLBT en todas las fuerzas políticas y que todas ellas reciben voto GLBT (no me gusta llamarlo así creo que se trata únicamente de voto ciudadano) sería una estupidez. O posicionarnos desde la altanería de la razón, creyendo que todos los GLBT deben votar a determinadas fuerzas políticas, sería de un fariseismo insufrible. Los GLBT votarán en estas elecciones por muchos criterios: política respecto a la homosexualidad, economía, cultura, política internacional, terrorismo, vertebración territorial, problemas lingüísticos… Y cada voto será respetable.


Desde COLEGAS nos gustaría que las distintas fuerzas políticas recogieran una serie de propuestas encaminadas a mejorar la salud democrática y el avance de los derechos sociales. Tres son los ejes fundamentales sobre los cuales debe desarrollarse las políticas avanzadas de desarrollo de la calidad de vida de la población GLBT y de la población en general:


Ámbito Educativo: Es en la formación de nuestros jóvenes donde hallaremos el gran aliado del presente y del futuro para una sociedad más rica y plural. El respeto y la aceptación provienen de lo que aprendemos en la familia y en la escuela. Los contenidos educativos deben fomentar esa aceptación de la diversidad.


Ámbito Legal: Es necesaria una ley de lucha contra la discriminación y los delitos de odio, herramienta esencial para prevenir la incitación al odio y a la discriminación y castigar aquellas conductas delictivas motivadas por el odio al otro.


Ámbito Internacional: La política internacional de España debe basarse en la exigencia radical de un cumplimiento universal de los derechos humanos y de apoyo a todos aquellos que sufren persecución, pobreza, represión… Regímenes como el de Irán, Arabia Saudí, Cuba, Yemen, etc… deben ser impelidos a cambiar sus legislaciones y sus comportamientos en el respeto de la población homosexual, de las mujeres, y de todos aquellos que luchan por la libertad. Ahí es donde debe incidir la cooperación internacional española, apoyando a las personas que luchan por los derechos humanos. Sólo hay una civilización, la humana.


Con eso nos basta, si eso se consiguiera, sea el que sea quien gobierne, COLEGAS y creo que la mayoría de los españoles estaríamos satisfechos.

> Berria: Xenofobia > EL PP PROPONE UN VISADO POR PUNTOS PARA SELECCIONAR A LAS PERSONAS MIGRANTES

  • El PP propone un visado por puntos para seleccionar a los inmigrantes
  • El PP dejará en manos de los colegios la decisión sobre el uso del velo islámico en Ceuta y Melilla
  • La Vanguardia, 2008-02-08 # EFE · Madrid

El PP pondrá en marcha un sistema de visado "por puntos" para favorecer la llegada a España de aquellos inmigrantes que, por su capacidad, facilidad de integración, o experiencia en determinados sectores, sean requeridos por el mercado de trabajo.


Ésta es una de las propuestas del programa electoral del PP que ha avanzado en rueda de prensa su responsable, Juan Costa, quien ha señalado que su partido quiere dar "un nuevo impulso" a la regulación de la inmigración, "sustituyendo la política del cupo único que existe ahora" y estableciendo este nuevo sistema.


Según el documento que recoge las bases del programa electoral, si el PP gana las elecciones del 9 de marzo creará "un nuevo sistema de visados y permisos para la entrada legal en España", de forma que "los extranjeros concursarán en un sistema de puntos, que serán otorgados en función de circunstancias que favorezcan su integración".


Vínculos históricos o preferenciales
Costa ha explicado que este sistema se aplicará para inmigrantes "que vengan de determinados países con los que podemos tener vínculos históricos o preferenciales", o tengan capacidad o formación "que pueda ser importante" para el funcionamiento de la economía por cubrir una carencia concreta.


Esas personas tendrán "prioridad o preferencia" para venir a España, buscar o acceder a un puesto de trabajo con este "visado por puntos" que, según ha dicho Costa, será una "manera de entrada legal al país".


Además el PP promoverá "visados especiales" para extranjeros "con un elevado nivel de cualificación o capacitación profesional" y que pueden ser importantes para garantizar el funcionamiento de sectores vitales o estratégicos de la economía.


Costa ha insistido en que esta medida, que "prioriza a inmigrantes concretos", no se adopta para discriminar al resto, sino porque "la emigración tiene limitaciones", ya que "no podemos abrir las fronteras de manera indiscriminada a todas las personas".


El contrato de integración
Este sistema no supone una modificación de los acuerdos internacionales, ha aclarado Costa, quien ha puntualizado que no está relacionado con el "contrato de integración" para los inmigrantes que recoge también el programa electoral del PP. El dirigente del PP ha recalcado que este contrato, que deberá ser suscrito por todo inmigrante en la primera renovación del permiso de residencia y trabajo, "es una prueba de solidaridad e integración".


"El Estado asume sus responsabilidades y compromisos" en relación con los inmigrantes, ha recordado Costa, quien ha añadido que éstos tienen asumir sus "derechos, obligaciones y responsabilidades como cualquier otro español".


El responsable del programa electoral del PP ha aclarado que se trata del reconocimiento de un "compromiso mutuo" y de una "prueba de solidaridad, de integración y de querer compartir lo nuestro con todos, los valores de la mayoría con todos".


Entre las medidas que el PP incluirá en su programa electoral, destaca asimismo la expulsión "de inmediato" de todo extranjero que cometa un delito, así como la promoción de un programa especial para la "segunda generación" de inmigrantes, especialmente para los que llegan a España después de sus padres.


El velo
Respecto al uso del velo islámico, el PP dejará en manos de los centros educativos la decisión en aquellos lugares donde no suponga una manifestación de "discriminación o sumisión de la mujer" en atención a una realidad social, como es el caso de las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla.


Costa ha añadido que ninguna administración o institución podrá imponer a un centro educativo la readmisión o el ingreso de una alumna por el uso del velo.


El dirigente del PP ha reiterado que su partido regulará por ley el uso de elementos que puedan suponer una expresión de "discriminación o sumisión de la mujer" para conseguir que haya igualdad entre los niños y las niñas.

> Berria: Anglikanismoa > REINO UNIDO: UN MINISTRO CONSIDERA INADECUADAS LAS DECLARACIONES DEL ARZOBISPO SOBRE LA SHARIA

  • Un ministro considera que las declaraciones del arzobispo sobre la sharia son inadecuadas
  • Reuters, 2008-02-08 # Paul Majendie · Londres / Editado en español por Gabriela Donoso

Un ministro del Gobierno británico acusó al arzobispo de Canterbury Rowan Williams de preparar "una receta para el desastre" al sugerir que la introducción de algunos aspectos de la ley islámica sharia en Gran Bretaña era inevitable.


Los principales partidos políticos de Gran Bretaña se distanciaron de los comentarios del jueves sobre la ley islámica hechos por Williams, el líder espiritual de los 77 millones de anglicanos del mundo, quien ya se encuentra enfrentando divisiones dentro de su Iglesia sobre la ordenación de sacerdotes homosexuales.


"No puedes ejecutar dos sistemas de leyes uno al lado del otro. Eso sería una receta para el caos," dijo el secretario de Cultura Andy Burnham, uniéndose a un coro de condenas para Williams.


Nick Clegg, líder de los centristas Demócratas Liberales, dijo: "sobre esto, creo que está equivocado," mientras el ex ministro del Interior David Blunkett dijo que formalizar la ley islámica "sería catastrófico en términos de cohesión social."


The Sun, el principal tabloide británico, dijo el viernes: "Es fácil descartar al arzobispo de Canterbury Rowan Williams como a un chivo tonto y viejo. De hecho él es una peligrosa amenaza a nuestra nación."


El tema de integrar de los 1,8 millones de musulmanes de Gran Bretaña ha sido ampliamente debatido desde julio del 2005, cuando cuatro musulmanes británicos realizaron ataques suicidas contra la red de transporte de Londres, matando a 52 personas.


Esos ataques hicieron surgir el cuestionamiento a una vieja política de evitar que haya una sola identidad británica y promover una sociedad multicultural, que algunos argumentan que ha llevado a la segregación de minorías étnicas.


Hablando con la cadena BBC, Williams dijo que otras religiones disfrutaron la tolerancia de sus leyes en Gran Bretaña e hizo un llamado a favor de una "acomodación constructiva" con la práctica musulmana en áreas como las disputas maritales.


Al ser consultado sobre si la adopción de algunos aspectos de la ley sharia era necesaria para la cohesión comunitaria, Williams dijo: "parece inevitable."


La sharia es el cuerpo de leyes religiosas islámicas basadas en el Corán, las palabras y acciones del profeta Mahoma y sus compañeros, y los fallos de los estudiosos islámicos. Cubre temas que incluyen culto, acuerdos comerciales, matrimonio y leyes penales.

> Berria: Anglikanismoa > REINO UNIDO: EL ARZOBISPO DE CANTERBURY PROPONE APLICAR TAMBIEN LA LEY ISLAMICA

  • El jefe de la Iglesia anglicana propone aplicar la ley islámica en Reino Unido
  • El arzobispo de Canterbury cree que mejoraría la relación con los musulmanes
  • El País, 2008-02-08 # Walter Oppenheimer · Londres

El arzobispo de Canterbury y líder de la Iglesia anglicana, Rowan Williams, provocó ayer una extraordinaria polémica en el Reino Unido al pedir la introducción de la sharia, la ley islámica, para mejorar las relaciones con la comunidad musulmana británica. El portavoz del Gordon Brown respondió que el primer ministro "cree que las leyes británicas se han de inspirar en valores británicos", aunque está dispuesto a estudiar su aplicación "caso a caso", como se ha hecho en varios productos financieros.


Williams cree que sería bueno que los musulmanes no tuvieran que elegir "entre su lealtad al Estado y su lealtad cultural" y advirtió que el "sensacionalismo de los medios" al abordar estos temas hace más difícil el debate. "Nadie en su sano juicio quiere ver en este país el tipo de inhumanidades al que a veces se asocia la práctica de la ley en algunos Estados islámicos, como los castigos extremos o las actitudes hacia la mujer", matizó en sus declaraciones a BBC Radio Four.


Pero rechazó la visión de que "hay una sola ley para todos y ya está, y todo aquello que despierta fidelidad y lealtad es completamente irrelevante en los procesos ante los tribunales; creo que eso es muy peligroso". "Hay margen para encontrar lo que sería un acomodo constructivo de algunos aspectos de la ley musulmana". En su opinión, la introducción de algunos aspectos de la ley islámica es "inevitable".


Sus palabras llegan en un momento en que se ha agudizado el debate sobre el futuro del sistema multicultural británico. Mientras la minoría musulmana se siente cada vez más perseguida -no tanto por motivos religiosos como por la correlación que se ha creado en la opinión pública entre Islam y terrorismo-, cada vez se alzan más voces denunciando que el modelo multicultural está creando demasiados guetos étnicos en el Reino Unido.


Las palabras de Williams parecen una maniobra preventiva ante el peligro de que esa reacción contra los guetos multiculturales acabe generando un movimiento secular que se levante contra los privilegios religiosos, lo que perjudicaría sobre todo a quien más se beneficia de ellos: la Iglesia anglicana. En este país, por ejemplo, sólo puede reinar un anglicano, un contrasentido que va a llamar más la atención en la medida en que el anglicanismo se vaya diluyendo en una sociedad con una base religiosa más diversa.


Las declaraciones de Williams, pese a que el arzobispo ha intentado ponerlas en contexto, han caído como una bomba. La llamada Sociedad Nacional Secular, que defiende que la religión es un asunto privado, puso el grito en el cielo: "No puede haber un país con leyes separadas en función de grupos de creyentes". Para los conservadores, las palabras del arzobispo "no ayudan y pueden añadir confusión".


El Gobierno reaccionó con firmeza aparente, pero sin cerrar ninguna puerta. "En términos generales, si hay instancias específicas que se pueden estudiar caso a caso, podemos hacerlo. Pero el primer ministro opina que la ley británica es preeminente en este país, basada en valores británicos", declaró el portavoz de Gordon Brown. "Nuestra posición general es que la sharia no puede ser utilizada como justificación para incumplir la ley inglesa. Si hay aspectos específicos, como el pago de impuestos, que son consistentes con las leyes y los valores británicos y se pueden acomodar a los valores fundamentales musulmanes, el Gobierno puede echar un vistazo", añadió.

> Berria: Ezkontza > LOS MATRIMONIOS HOMOSEXUALES FUERON UN 2% DEL TOTAL EN 2006

  • Los hijos de solteras aumentan un 10% en un año
  • Los matrimonios homosexuales fueron un 2% del total en 2006
  • El País, 2008-02-08 # E. de B. · Madrid

En sólo un año, el número de hijos que han nacido fuera del matrimonio ha aumentado un 10,57%. Es la última prueba de los cambios en los modelos de familia que recoge el Instituto Nacional de Estadística (INE). Los datos forman parte de las tablas sobre movimiento natural de la población de 2006, una serie de indicadores (nacimientos, muertes, matrimonios). En 2005 nacieron fuera del matrimonio 123.938 niños. En 2006 fueron 137.041. El INE sólo ofrece datos y no explicaciones. Tampoco da los datos por nacionalidad de las mujeres, si bien es sabido que son las extranjeras las que más contribuyen al aumento de la natalidad.


Este fenómeno destaca aún más si se compara con el número de bebés tenidos por casadas, que aumentó apenas un 1,02% (de 342.433 a 345.916). Este incremento ni siquiera llega al crecimiento total de la población, que fue, según los datos del padrón a 2 de enero de cada año, de 1,36%.


Ello quiere decir que en términos relativos (medidos los nacimientos de madre casada por cada 100.000 habitantes), éstos han disminuido. Los hijos de madre soltera son ya un 28,38% de los recién nacidos, cuando en 2005 eran el 26,57%.


Otro indicador sobre el cambio de modelos de relación es que descendió el número de matrimonios heterosexuales [este estudio no distingue entre civiles y religiosos], que pasaron de 208.146 a 203.453 (un 2,25% menos).


En 2006, el primer año completo durante el cual gays y lesbianas pudieron casarse, lo hicieron 3.000 parejas de hombres y 914 de mujeres, lo que supone un 1,9% del total de matrimonios. En el primer año y medio de la ley (faltan los datos de 2007) ha habido 5.582 enlaces del mismo sexo.

> Berria: Homofobia > CHILE: LA IGLESIA CATOLICA ENCABEZA DEL RANKING DE HOMOFOBIA ELABORADO POR MOVILH


  • Movilh dice que mayor tolerancia social no se refleja en instituciones ni políticos
  • Iglesia Católica encabeza ranking de homofobia
  • La Nación [Chila], 2008-02-08 # Rosalía López

El Informe Anual de DDHH de las Minorías Sexuales habla de un alza de los casos de discriminación de un 16%. De allí que el Movilh lanzara duras críticas a la clase política por no dar la debida importancia al proyecto que regula la materia.


Con serias críticas al Estado, los políticos y las instituciones conservadoras el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) entregó su sexto Informe Anual sobre Derechos Humanos de las Minorías Sexuales.


En el balance se dio a conocer que los casos de discriminación se incrementaron en un 16% durante el 2007, llegando a 57 los atropellos a homosexuales.


Se destaca además el aumento en las exclusiones laborales, donde resaltan los casos de los ex carabineros gay y la profesora de religión alejada de su trabajo por reconocer su condición de lesbiana.


En el informe también se da a conocer el clásico ranking anual de las instituciones y las personas más homofóbicas y transfóbicas. En las primeras la Iglesia Católica lidera las cifras, según el Movilh (ver infografía), "ya que sus representantes son responsables de los hechos más graves de discriminación que afectaron a las minorías sexuales en 2007", dice el informe.


Además, el presidente del Movilh, Rolando Jiménez, señaló que esta "nominación" se debe a que "la Iglesia había comenzado a presentar un cambio positivo durante 2006, pero que reeditó su odiosidad al movimiento el año pasado".


Ello, dijo, pese a que las encuestas ciudadanas apuntan a una mayor tolerancia social hacia las minorías sexuales.


Ley antidiscriminación
Respecto al proyecto de ley antidiscriminación que está en el Senado y lleva cuatro años de tramitación, Jiménez sostuvo que el Gobierno "desperdició" la oportunidad de sacar adelante esa ley. Esto porque, aseguró, en Chile hay actualmente mayor tolerancia hacia los homosexuales y un contexto "tremendamente positivo para garantizar la igualdad ante la ley de las minorías sexuales. Sin embargo, el Parlamento, el Ejecutivo y las instituciones poderosas no han tomado nota de ese cambio".


Dardos a la UDI y gobierno

Para los representantes del Movilh los obstáculos para que la ley vea la luz, son claros. Uno es la "feroz negativa de la UDI, especialmente del senador Chadwick, "que ha boicoteado la posibilidad de avanzar en la ley". El otro, las escasas señales que ha dado la Secretaría de General de la Presidencia "para abordar de buena manera y lograr sacar adelante la iniciativa".


"El discurso de la Presidenta de que es imposible seguir tolerando la discriminación por orientación sexual tiene que traducirse en una práctica concreta", dijo Rolando Jiménez.


Eso, aseguró, también se refiere a que -con o sin ley- se tomen medidas frente a casos de discriminación. "Por ejemplo, la ministra de Educación, no puede seguir haciéndose la loca cuando a una profesora lesbiana la Iglesia Católica le quita su posibilidad de trabajar".

> Berria: Eliza > BENEDICTO XVI: "EL INFIERNO EXISTE"

  • Benedicto XVI: "El infierno existe"
  • El Papa responde a una pregunta de un párroco que el infierno no está vacío
  • El País, 2008-02-08

El papa Benedicto XVI ha asegurado que el infierno existe y no está vacío. Lo ha anunciado durante el encuentro, que ha mantenido con los párrocos romanos, con motivo del inicio de la Cuaresma. El Papa ha mandado un mensaje a los fieles, la salvación no es inmediata ni llegará para todos por eso ha destacado la posibilidad real de ir al infierno, según informa el diario italiano La Repubblica.


Uno de los párrocos asistentes, el teólogo suizo Urs Von Baltasar que es buen amigo de Benedicto XVI, planteó la hipótesis de que el infierno estuviese vacío. Pero el Papa fue categórico en su respuesta sobre el castigo eterno, "el infierno existe".


El anterior Papa, Juan Pablo II, había asegurado que aunque el infierno existía éste era un sitio mental, no un espacio.


Retomar viejas discusiones
Otro sacerdote le ha preguntado sobre la necesidad de la Iglesia de retomar discusiones sobe el pecado, el infierno o la vida después de la muerte. El Papa ha querido dejar claro sobre estos temas que la salvación no está garantizada. ''No todos nos presentaremos iguales al banquete del Paraíso'' por eso, ha dicho, serán muchos los que tengan que purificarse "para afrontar el Juicio Final".


El Papa ha pedido a los fieles no sólo ayuno de comida sino también de palabra y de escuchar y ver medios de comunicación. "Se necesita un ayuno de imágenes y palabras. Tenemos la necesidad de un poco de silencio".


Benedicto XVI ha explicado que necesitaría "un semestre de teología" para responder a todas las preguntas que tenían los párrocos.

> Iritzia: Gabriel M. Otalora > CARCELES ENFERMAS

  • Cárceles enfermas
  • Noticias de Gipuzkoa, 2008-02-08 # Gabriel M. Otalora

La cárcel "moderna" nació como un instrumento represor de la violencia. Incluso la Ilustración, que partía del supuesto de que todos los seres humanos tienen los mismos derechos, no fue capaz de imbuir su más sagrado principio al sistema carcelario del que aun somos herederos. Atrás queda la primera manifestación de violencia en forma de sacrificios rituales, sin que hayamos evolucionado mucho desde la Revolución Francesa: libertad a todos que, en la práctica, resulta libertad de unos y condena a la falta de libertad para otros, con el Estado como máximo garante a través de un sistema jurídico vindicativo que postula una reinserción que se ha quedado en los fundamentos teóricos.


Es verdad que en el siglo XIX parecía que las cosas cambiaban de verdad. La esclavitud fue abolida triunfando la Razón en Europa y América, lo que parecía augurar una pronta extensión del fenómeno a más lugares del Planeta. Sin embargo, la abolición de una parte de la esclavitud no anuló la existencia de los cautivos (captivus o prisioneros de guerra, sin libertad, a expensas de los triunfadores, aunque con un status algo mejor que el de los esclavos), a modo de un sub-sistema primario de nuestro modelo carcelario.


El confinamiento actual en las cárceles se basa en el encerramiento con privación de libertad en el que malviven sus miembros más débiles, menos integrados, más pobres y, en un alto porcentaje, enfermos. En este sentido, la cárcel actual a la luz de los Códigos Penales modernos (no ya la que derivó de la Revolución Francesa), es la expresión legal de una gran injusticia social y jurídica tanto en sus medios como en sus fines, como nos muestra el día a día de la prisión.


A finales de 2007, Instituciones Penitenciarias facilitaba el dato de que hay un médico por cada 155 internos y un especialista para cada 664, teniendo en cuenta que en las prisiones se concentran las mayores tasas de enfermedades infecciosas graves. Por ejemplo, el 21% de la población reclusa está infectado por VIH, de los cuales un 4,8% (es decir, 2.808 reclusos) están en fase muy avanzada de la enfermedad. Sin embargo, a nivel del Estado, la población total con VIH (SIDA) no pasa del 0,33%; y el 80% de los presos ha tenido o tiene problemas graves con las drogas.


Faltan centros psiquiátricos penitenciarios, cuando más de 25.000 reclusos (40% del total) padecen trastornos mentales, de los cuales un 8% sufren patologías mentales graves. Hemos tenido que cruzar el umbral del siglo XXI para que en el Estado que se jacta de ser la novena potencia mundial, haya llegado a un acuerdo para que los especialistas sean los que acudan a las cárceles, sin que los reclusos tengan que aparecer esposados por un centro médico, a la vista de todos.... porque nadie se presenta a las plazas de médicos en prisiones por un simple motivo: el económico.


La dictadura franquista dio paso a la democracia. Cambiaron los postulados legales en todos los órdenes sin excluir la materia penitenciaria, gracias a un desarrollo legislativo que ponía el acento en la reinserción. Llegó el Estado de las Autonomías pero los vascos aun no podemos planificar ni gestionar el modelo penitenciario actualmente en manos del Ministerio del Interior, sin que todavía se hayan resuelto las carencias más elementales a nivel de derechos humanos básicos, y siga siendo altísimo el nivel de reincidencias, que es el verdadero termómetro del fracaso de la reinserción social de los reclusos y reclusas.


La cárcel sigue siendo un instrumento de castigo unido a un acendrado ansia social de venganza que la educación de todos estos años en democracia no ha sido capaz de aminorar. Menos rejas y más terapia, para que se erradique la imagen de la prisión asociada a un lugar infradotado en recursos económicos, educativos y asistenciales que sigue habitado fundamentalmente por pobres y enfermos.

> Berria: Argitalpenak > PASAIA: UN EMOCIONADO XABER PORTUGAL PRESENTO EL LIBRO "LA MEMORIA DE LOS VENCIDOS"


  • Un emocionado Xabier Portugal presentó el libro 'La memoria de los vencidos'
  • El Diario Vasco, 2008-02-08 # DV · Pasaia

Un emocionado Xabier Portugal, autor del libro histórico 'Pasaia 1931-1939, la memoria de los vencidos', fue quien presentó este nuevo trabajo, gracias a la ayuda de David Zapirain y al apoyo económico del Ayuntamiento de Pasaia y de Iberdrola. En la sala, repleta de gente, le acompañaron la alcaldesa Maider Ziganda y el escritor, Koldo Izagirre. El acto resultó interesante y buena muestra de ello fueron las dos horas en las que atentamente, los que acudieron al acto, escucharon los diversos pasos dados por Portugal para conseguir la serie de datos y fotografías reflejadas en el libro. Tras las palabras de saludo y agradecimiento por parte de la alcaldesa, el escritor Koldo Izagirre glosó la personalidad del autor del libro, para pasar a continuación a situar este trabajo de investigación dentro de la historiografía relativa tanto a la historia de Pasaia como a la de los estudios sobre la República y la Guerra del 36. El libro traspasa asimismo este interés al analizar también la evolución demográfica e industrial de Pasaia, para repasar a continuación la organización sindical y la conflictividad laboral que hubo en aquellos años, sin olvidar las aportaciones que se vivieron en el mundo de la cultura y el deporte.


Xabier Portugal comenzó a presentar los objetivos y ejes de su trabajo, hasta que un quiebro emocional hizo que Koldo Izagirre tuviera que continuar con la lectura de la presentación que el autor había preparado. Una vez recuperado, se entabló un interesante diálogo entre el público y el propio autor.


Este libro es el tercer número de la colección 'Sorginarri' y analiza cronológicamente los principales sucesos acaecidos desde la proclamación de la II República hasta la finalización del alzamiento militar liderado por el general Francisco Franco y su repercusión en la vida pasaitarra.

> Berria: Islama > TURQUIA: EL PARLAMENTO APRUEBA PERMITIR EL USO DEL VELO EN LAS UNIVERSIDADES

  • El Parlamento turco aprueba permitir el uso del velo en las universidades
  • La oposición de los partidos laicos no pudo con el apoyo del AKP y de la derecha. La Comisión Europea dice que la aprobación no afectará a la adhesión del país, ya que se trata de un asunto interno
  • Noticias de Gipuzkoa, 2008-02-08 # EFE · Ankara

El Parlamento turco aprobó ayer por una amplía mayoría las enmiendas constitucionales que permitirán el libre uso del velo en las universidades, una medida a la que se oponen los estamentos laicos de la sociedad.


La reforma constitucional aún debe ser ratificada por una votación final el sábado y entrará en vigor una vez sea firmada por el presidente del país, Abdullah Gül.


La medida responde a una iniciativa del gobernante Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP, islamista moderado, 349 escaños) y el derechista Partido de Acción Nacionalista (MHP, 70 escaños), que superan los dos tercios de la cámara necesarios para modificar la Carta Magna.


Al inicio de la reunión parlamentaria, un grupo de manifestantes de los principales sindicatos del país se concentró frente a la sede de la Cámara para protestar contra el uso del velo, ya que lo consideran un símbolo político del Islam y una vulneración de los fundamentos seculares republicanos.


La propuesta creó tensiones en el país con las duras reacciones de los círculos seculares, los militares, los jueces y la manifestación organizada por asociaciones de mujeres que el pasado domingo congregó a decenas de miles de personas en Ankara.


Según el acuerdo alcanzado por AKP y MHP, el libre uso del velo estará sólo permitido en las universidades y no en niveles inferiores de la educación, ni en las administraciones públicas, aunque para el opositor Partido Republicano del Pueblo (CHP, laico), eso daría lugar a que los estudiantes lleven todo tipo de símbolos religiosos.


El debate, en la calle
En una encuesta hecha pública el martes por varios rotativos, el 64,9% de los turcos son favorables a levantar la prohibición del velo y sólo el 27,6% se oponen. La mayoría (57%) considera que se trata de una cuestión de "democracia, libertad de conciencia y libertad religiosa", mientras que el 26,3% lo considera un "ataque contra el laicismo y el régimen republicano".


Esta última postura es la que defienden los laicos Partido Republicano del Pueblo (CHP) y Partido de la Izquierda Democrática (DSP), que se posicionaron férreamente en contra de la iniciativa.


Durante la sesión de ayer, tal fue la oposición de los laicos que el presidente de la Cámara se vio obligado a detener la sesión en una ocasión porque un diputado del DSP se negaba a ceder su palabra a los parlamentarios rivales. "Sois como la central de Chernobil, del miedo y el peligro que propagáis. Queréis un laicismo como el de Corea del Norte", criticó luego el portavoz del gobierno, Cemil Çiçek.


Los diarios de ayer se hicieron eco de esta disputa y tomaron una clara posición a favor o en contra del libre uso del velo en la universidad.


Por su parte, la Comisión Europea (CE) subrayó ayer que la aprobación del uso del velo en las universidades de Turquía es un asunto interno que no afecta al proceso de adhesión de este país a la Unión Europea, ya que no existe ni una legislación ni una práctica unificada.

> Berria: Hauteskundeak > EL GOBIERNO CALIFICA DE XENOFOBA LA PROPUESTA DEL PP SOBRE INMIGRACION

  • El Gobierno califica de xenófoba la propuesta del PP sobre inmigración
  • Los populares quieren también regular la utilización del velo islámico
  • EL Diario Vasco, 2008-02-08 # R. Gorriaran / M. Saiz-Pardo · Colpisa · Madrid

El Gobierno salió ayer en tromba a descalificar la propuesta de Mariano Rajoy de obligar a los inmigrantes a firmar un contrato de integración si quieren vivir en España. José Luis Rodríguez Zapatero consideró que es un planteamiento «superfluo». El ministro del Interior obvió valorar la utilidad de la medida y opinó que despide «un tufo xenófobo».


El jefe del Ejecutivo despreció la oferta electoral del líder opositor «porque no aporta nada nuevo, ya que plantear que los inmigrantes deben cumplir las leyes es una obviedad», pues «todos» los ciudadanos deben ceñirse a la legalidad. Vio llamativo que Rajoy hable de combatir la inmigración irregular porque estuvo en un Gobierno «que dejó 700.000 irregulares» y llevó a cabo una regularización sin apenas exigencias para los extranjeros, «no se exigía ni contrato de trabajo», con la que normalizó la situación legal de 250.000.


Zapatero también consideró paradójico que el presidente del PP copie una iniciativa de 2004 de Nicolas Sarkozy, en su época de ministro del Interior, cuando el ahora presidente de Francia toma a España como modelo de referencia para combatir la inmigración ilegal. La propuesta de Rajoy consiste en un «contrato de integración» para los inmigrantes en el que tendrían que firmar que se comprometen a cumplir las leyes, a respetar las costumbres españolas y a aprender el idioma, requisitos que también se incluían en el modelo francés.


En un mitin preelectoral anoche en Teruel, Zapatero pidió disculpas en nombre de todos los españoles a los «trabajadores inmigrantes» por las palabras del dirigente nacional del PP y ex ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, quien dijo que las urgencias hospitalarias de la red pública sanitaria están colapsadas porque los inmigrantes han descubierto la grandeza del sistema de salud. El líder del PSOE dijo que España «es un país que trata dignamente a la gente que viene a trabajar porque así queremos que nos reconozcan en el mundo» y criticó las «ideas rancias» expresadas por Cañete.


El ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba se sumó a la ola de críticas y aseguró que la propuesta tiene un «tufo xenófobo» que ha causado «preocupación» en el Gobierno. El ministro del Interior censuró con dureza la indefinición de la iniciativa de los populares, sobre todo al incluir el término 'costumbres'.


«Orden y legalidad»

El secretario ejecutivo de Libertades Públicas, Justicia y Seguridad del PP, Ignacio Astarloa, anunció ayer que, si su partido gana las elecciones, regulará el uso del velo islámico para evitar que el empleo de esta prenda suponga un elemento de discriminación para la mujer y garantizar la igualdad entre sexos. Además, defendió que el «contrato de integración» para los inmigrantes sólo busca poner «orden, legalidad e integración» en el «caos» que, en su opinión, ha supuesto la política en esta materia del Gobierno.


Por otra parte, Zapatero confirmó que el próximo martes se reunirá en un almuerzo en la Nunciatura con Monseñor Manuel Monteiro, pero anticipó que de ese encuentro no saldrán grandes conclusiones. «El tiempo de la clarificación debe ser después de las elecciones».

> Iritzia: F. Javier Cudeiro Mazaira > CONFUSION CON LA IGLESIA

  • Confusión con la Iglesia
  • El País, 2008-02-08 # F. Javier Cudeiro Mazaira · Catedrático de Fisiología. Universidad de A Coruña

Hay algo un tanto perverso en todo este lío que se ha originado con la cúpula eclesiástica española y las declaraciones que los obispos destilan gota a gota. Nos sentimos sermoneados por monseñor Cañizares, quien desde su púlpito afirma que no callarán. Pero, ¿en nombre de quién habla? La Iglesia representa un modelo de dictadura teocrática, en donde los fieles, la inmensa mayoría, han de aceptar la imposición de sus dirigentes sin opinión alguna (¡ya me gustaría ver al arzobispo de Toledo en unas primarias defendidas a golpe de pastoral!), teniendo claro, además, tal y como hemos oído manifestar, que un pastor no tiene por qué querer por igual a sus ovejas. Es decir, un régimen antidemocrático y socialmente injusto.


Sin embargo, todos, creyentes y descreídos, hemos de soportar con creciente estoicismo y no poca perplejidad las continuas demandas y desmedidas interferencias de la curia española, presentadas en solfa de justicia, democracia y no sé qué más ocurrencias muy elevadas.


Ya ven, el problema es que no estamos prestando atención a la auténtica Iglesia. Nadie se ha preocupado en escuchar a la Iglesia de base, a la base de la Iglesia. La única que todavía puede dar sustancia al maltrecho mensaje católico y justificar las tropelías que hemos de aguantar de aquellos que sólo piden y amenazan continuamente con el descarrío de nuestras almas e, inquietante novedad, la redirección de nuestro voto.