> Berria: Musika > RAPHAEL SE CONFIESA EN ZERO

• Se confiesa
• Raphael, quien cumplió 50 años cantando, aparece en portada de revista gay y habla de sus preferencias sexuales
• La Primera, 2008-12-18

Coincidiendo con el lanzamiento del disco que conmemora sus 50 años sobre el escenario, el cantante español Raphael concedió una entrevista a la revista “Zero”, dirigida a la comunidad homosexual de España. “Raphael da la cara”, titula el informe, donde el artista habló de todo, incluso de su condición sexual, tema del cual nunca hizo referencia a pesar la insistencia de los periodistas.

Al ser consultado sobre su supuesta homosexualidad, el cantante dijo que “nada de esos rumores me pueden afectar. Además, cada uno es lo que tenga que ser, y bien hecho está. No hay por qué avergonzarse de nada. Pero vamos, yo no estoy en ese caso”.

El intérprete de “Digan lo que digan” también opinó sobre el matrimonio homosexual. “Todas esas cosas tienen que estar legalizadas. Llámese como quiera que se llame: matrimonio, unión, lo que sea. Estoy totalmente de acuerdo. Siempre lo he estado”.

Criticó a reina
Raphael refutó las declaraciones de la reina Sofía, quien criticó las bodas entre personas del mismo sexo, “quizá no ha estado oportuna”, para después agregar “estas cosas no deben trascender. Es una traición”.

Acerca de su actividad profesional sobre los escenarios, lo pone por encima incluso del placer que puede obtenerse con las relaciones sexuales. “Actuar es una cosa superior al orgasmo. Es algo que no tiene nombre ni apellido, ni se puede explicar. Es tocar el cielo”. La revista “Zero” celebra sus primeros diez años de historia como la primera revista gay en español que se comercializó en España.

El divo español, en una entrevista pasada, indicó haber disfrutado mucho en el pasado y ahora le preocupa estar vigente “hoy y el día de mañana”.

> Berria: Abenduak 1 > BORIS IZAGUIRRE CREE QUE LAS PALABRAS DE SOFIA SOBRE LOS GAYS "SUBRAYAN UN DESEO DE MARGINAR" AL COLECTIVO

• Boris Izaguirre cree que las palabras de la Reina sobre los gays "subrayan un deseo de marginar" al colectivo
• Europa Press, 2008-12-01

El escritor y 'showman' televisivo Boris Izaguirre afirmó hoy que las palabras de la Reina sobre el colectivo gay, recogidas en la última biografía de Pilar Urbano, "subrayan un deseo de marginar" a esta comunidad y de "obligarla siempre a recordar que lo que hace es defender una opción y una libertad".

Izaguirre realizó estas declaraciones en su discurso de agradecimiento por el Premio de honor 'Vihvir en positivo", con la que el laboratorio de diagnóstico molecular Empireo reconoce la implicación del showman, del juez Fernando Grande-Marlaska y del presentador Jesús Vázquez en la lucha contra el VIH. En concreto, premian su participación en la campaña del Ministerio de Sanidad 'Entre nosotros: usa preservativo', que alertaba del repunte que habían experimentado en España el contagio del virus por prácticas homosexuales sin protección.

Además, el colaborador del programa '¡Mira Quién Baila!', que dedicó el galardón al fallecido escritor Leopoldo Alas, destacó el hecho de que "en todos estos años de espantosa convivencia" con la pandemia, se tenga que "recurrir siempre a explicarla y recordar a la sociedad que existe esta enfermedad". "Quizás, --continuó-- porque esta sociedad hace todo lo posible por ignorar su existencia".

> Berria: Homofobia > LEANDRO DE BORBON APLAUDE LAS PALABRAS DE SOFIA DE GRECIA SOBRE EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL Y EL ABORTO

• Leandro de Borbón aplaude las palabras de la Reina sobre el matrimonio gay y el aborto
• El tío de los Reyes defiende el derecho de la Reina a expresar su opinión sobre determinados asuntos de la sociedad española. También aprueba que la infanta Elena se eche novio ahora que "no tiene hombre". En cuanto a la duquesa de Alba, la nota un poco "avejentada".
• 20 Minutos, 2008-11-25

Leandro de Borbón, tan polémico como siempre, reconoció que le parece correcto que la Reina se posicione en aspectos de la sociedad como ha hecho en el último libro de Pilar Urbano, en el que se refiere a cuestiones como el matrimonio gay o la eutanasia.

"La Reina ha dicho las cosas como las piensa y las siente (...). Yo he felicitado a la Reina y la he dicho "estoy contigo, en tu manera de pensar y sentir", ha declarado durante el mercadillo Nuevo Futuro en el que firmaba un libro que acaba de publicar sobre su padre.

No contento con esto, ha pedido a los periodistas que sacaran sus palabras sobre ese asunto tal cual las había pronunciado: "A ver si tenéis huevos y lo decís esto en la televisión, porque aquí no se dice lo que yo digo, me cortáis las frases", se quejó.

El tío de los Reyes también opinó sobre el posible noviazgo de la infanta Elena y el de la duquesa de Alba. Sobre la primera, reivindicó su derecho a buscar un hombre, ahora que no lo tiene. "Querrá tener un hombre, como todas vosotras. El progresismo es eso", aseveró.

"Yo estoy muy bueno"
Sobre Cayetana de Alba, tres años mayor que él, confesó que la encontraba "un poquito mayor".

"Yo estoy muy bueno, muy bueno de salud. Yo tengo 80; ella, 83. Está un poco más avejentada que yo", explicó. También aprobó su relación con Alfonso Díez "si le da buen juego".

"A lo mejor estaba necesitada de juego y ya lo ha encontrado. Ella no debe nada a nadie y que haga lo que quiera".

> Iritzia: Antonio Elorza > DOÑA SOFIA ANTE EL GRECO

• Doña Sofía ante El Greco
• El País, 2008-11-21 # Antonio Elorza · Catedrático de Ciencia Política

He tenido ocasión de hablar con la Reina en dos ocasiones. La primera, en el verano de 1988, fue en el marco de una cena privada que reunió en torno a la pareja real a un grupo de personas etiquetadas de izquierda, desde Antonio Gutiérrez y Cristina Almeida al filósofo Emilio Lledó. Fue una larga reunión, dominada por el discurso del Rey, sorprendentemente franco, de la cual un genio perverso o una cortesana viperina filtró los supuestos contenidos al semanario Tiempo, haciendo de mí nada menos que el hombre de Herri Batasuna en Madrid, presentador de su candidato en un mitin electoral. Calumnia que algo queda.

La segunda oportunidad llegó a mediados de los años noventa, esta vez al ser llamado a participar como ponente en una de las sesiones en que la Reina recababa información de especialistas sobre temas que le preocupaban. En este caso, la Rusia postsoviética. Se trataba de una extraña puesta en escena, dirigida a subrayar la excepcionalidad del personaje. Sentada, no de frente, sino a la derecha de los conferenciantes, la acompañaba una mujer mayor a la cual susurraba de vez en cuando algo. "La Señora desea una ampliación sobre este punto", decía entonces la acompañante al experto. Ella nunca se dirigía personalmente al ponente, salvo en los descansos. Tuve la suerte de que no quisiera ampliaciones mías y de comprobar en un entreacto que podía comportarse como una persona culta normal, de veras amable, preguntando y preguntando sobre la relación entre el poder del zar y el del basileus bizantino. En cualquier forma, la ceremonia me pareció el signo de que otra concepción del poder, la suya, se caracterizaba por un sentido estricto de preeminencia institucional.

(Anécdota final: detrás de la Reina, como en televisión, estaba sentado un coro silencioso de notables. Entre ellos, Joan Garcés, el que fuera colaborador de Salvador Allende. Al salir, tomando una cerveza, le pregunté: "¿Qué hacías aquí?". Me respondió sonriendo: "¿Y tú?").

He vuelto a ver a la Reina, esta vez de lejos, en el preestreno de la película El Greco. En esta versión de la vida del pintor inspirada en una novela de Stefan Andres escrita en 1936, El Greco pinta al Gran Inquisidor, los problemas que el cretense tuvo con el Santo Oficio son convertidos en un enfrentamiento entre dos concepciones de la religión y de la vida, con el inquisidor Niño de Guevara en posición de antagonista. Más allá de las inexactitudes, el filme de Smaragdis acierta al subrayar la influencia profunda de las concepciones estéticas y religiosas de la ortodoxia bizantina sobre El Greco. La escenografía bizonal del Conde de Orgaz enlaza con el milagro celestial contemplado por los mortales del icono griego que luego se divulgará en Rusia como la Pokrovskaia. Cristo mediador entre lo terreno y lo celestial. Esos ángeles ascendentes que disgustaron al Santo Oficio, ejecutores privilegiados de la voluntad de Dios. Y sobre todo Dios, personificado en el Espíritu, como Logos y como Luz, una luz de que hace partícipe al hombre para que su alma se eleve hacia Él. Enfrente, la oscuridad, el jerarca religioso privado de una auténtica fe y del acceso a la verdad por centrarlo todo en afirmar el prestigio de su institución.

A la vista del controvertido libro de Pilar Urbano, no es fácil que doña Sofía haya percibido esa dimensión de la biografía novelada de El Greco. Las críticas sobre éste o aquel aspecto de sus tomas de posición en las entrevistas dejan en la sombra el problema de fondo. Cuando la Reina aborda temas alejados del poder, dejando correr sus pensamientos, como en la mencionada sesión académica, muestra una mentalidad abierta, en la ecología o en la sensibilidad por el sufrimiento de los animales. Es una mujer vitalista, merecedora de la recomendación de Katantzakis en Zorba: "Corte la cuerda y sea libre". En cambio, al entrar en juego la institución, su postura es preocupante, y no sólo por la serie de afirmaciones conservadoras. Interioriza su preeminencia institucional, y por eso no vacila en expresar ideas que contradicen lo ya legislado por el régimen democrático en cuyo vértice simbólico se encuentra.

Es la visita a Atenas, con un sentido patrimonial del poder que la impide asumir las responsabilidades de sus familiares inmediatos en la caída de la monarquía helena, hasta sentir "náusea" cuando visita el palacio hoy republicano, o la significativa afirmación de la página 273: los reyes no están "al margen", sino "por encima" del Gobierno de turno. Para "ayudar", sí, siempre sin "poder personal", pero... Tal concepción culmina al descalificar a un republicano que admita el derecho a la herencia y niegue "los derechos de cuna". Como si la magistratura regia fuera asimilable a una propiedad privada.

En fin, doña Sofía considera normal asistir por su cuenta a una reunión periódica de poderosos de la Tierra, el Foro Bilderberg, donde, según el libro, este año se discutió "el peligro chino", y sobre cuyas discusiones impera un estricto secreto. Cuestión de más calado que el juicio crítico sobre el matrimonio homosexual. Como en la película sobre El Greco, oscuridad.

> Beria: Politika > PEPE CABRERA, SECRETARIO DE SOFIA DE GRECIA, PRIMERA VICTIMA DEL "URBANOGATE"

• Pepe Cabrera, secretario de la Reina doña Sofía, primera víctima del 'Urbanogate'
• Monarquía Confidencial, 2008-11-19

En La Zarzuela ya han tomado la decisión. Solo falta ejecutarla y, como siempre, dejarán pasar unas semanas, quizá meses, para hacer público el relevo al frente de la secretaria de Su Majestad la Reina. El general José Cabrera, persona de confianza de doña Sofía, y que ya ha cumplido la edad para su jubilación, será la víctima del desaguisado del libro de Pilar Urbano, algo profundamente injusto pero que pone a cubierto al Jefe de la Casa, Alberto Aza.

El mensaje es claro: "aguantar el chaparrón y Alberto Aza no puede estar en todo". Y alguno más: "la persona que debía haber velado para que en el libro no se dijeran tonterías era Pepe Cabrera. Y no lo ha hecho". La realidad es, sin embargo, bien diferente. Los tres ejemplares que Pilar Urbano mandó a Zarzuela fueron al Jefe de la Casa, a la Oficina de Prensa, y a la Secretaría de la Reina y, sorprendentemente, el único que hizo alguna corrección, es decir, que se lo leyó, fue el que llegó a José Cabrera.

Es verdad que Alberto Aza estaba de viaje con los reyes en Sudamérica pero, no es menos cierto, que si el Jefe de la Casa no puede dejar a nadie encargado de un tema tan delicado, no debería marcharse de viaje. ¿Y la Oficina de Prensa? Pues otro tanto. En cualquier caso la decisión está tomada. El 'cabreo' de don Juan Carlos ha sido fino: "De los que duran días" Y las medidas ya están tomadas.

Lo único que van a tener en cuenta con José Cabrera son los muchos años de servicio en la Casa para buscar el momento idoneo "sin sangre" para su relevo. También para encontrar sustituto o sustituta, que ya hay nombres en en candelero. Todo se disfrazará con una 'reorganización' de competencias y mientras tanto, como informaba ayer este CONFIDENCIAL, palo al 'mensajero'. Han abierto la veda en prensa, y el mensaje es claro: leña a Urbano.

Sin embargo, Pilar Urbano no se achanta. Su libro tiene aun recorrido y la promoción de la periodista puede dar para más. Según ha dicho en alguna ocasión. Aun tiene algún otro tema para sacar; y las polémicas, como la que le montó Leopoldo Calvo Sotelo Ibáñez Martín en el ABC pueden extenderse y llegar más arriba. Previsiblemente, esto no va a acabar aquí.

> Elkarrizketa: Beatriz Gimeno > "LA CASA REAL NO VA A PEDIR PERDON A LOS HOMOSEXUALES"

• "La Casa Real no va a pedir perdón a los homosexuales"
• Entrevista a Beatriz Gimeno, escritora y activista. Su último libro simboliza en Dolores Vázquez el linchamiento mediático de las lesbianas
• Público, 2008-11-10 # Marta Hualde · Madrid

Para la activista del movimiento feminista y lésbico Beatriz Gimeno (Madrid, 1962), los medios de comunicación son en buena parte responsables de que persista el armario. En su último libro, La construcción de la lesbiana perversa (Gedisa), la ex presidenta de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales recuerda el peso que tuvieron los medios en la condena a Dolores Vázquez por el asesinato, en 1999, de la joven Rocío Wanninkhof, crimen por el que Vázquez pasó 17 meses en prisión antes de ser absuelta e indemnizada.

¿Qué persigue con el libro?
Denunciar cómo se llevó a cabo el proceso mediático, social y político contra Dolores Vázquez, y cómo la existencia de los prejuicios puede ayudar a condenar a cualquiera. También es un análisis del armario como mecanismo de opresión y respuesta a la homofobia social. Se impone desde fuera y hace que los prejuicios no puedan ser contestados.

¿Cree que la prensa es más fuerte que la justicia?
La prensa tuvo entonces mucha culpa, creó un personaje totalmente ficticio de mujer antipática y perversa. A partir de ahí, la gente, el jurado y los medios la creyeron culpable y se la pudo condenar sin ninguna prueba, aunque era una asesina muy improbable. En muchos aspectos no se decía que era lesbiana, un poco por cuidado, pero al final ese mecanismo terminó ayudando a condenarla, nadie pudo percibir que esa niña muerta era también hija suya.

¿Los medios tratan peor a las lesbianas que a los gays?
Sí, por lo menos, con más miedo, porque ellas son más invisibles. Hay dos tipos de lesbianas públicas que hay que desmontar: la viril y la supermujer guapísima. Hay tantos tipos de lesbianas como de mujeres, pero a la prensa le cuesta mostrar con naturalidad este aspecto, le cuesta decir que una mujer es lesbiana. Sólo lo usa en sentido negativo o para seguir armarizando.

¿Qué pide a los periodistas?
Que se formen, tengan cuidado y escuchen a las asociaciones para crear códigos, y que los prejuicios no se reflejen en las informaciones. Por ejemplo, es terrible, humillante y ofensivo cuando hablan de mujeres transexuales y las nombran en masculino.

El Día del Orgullo Gay de 2008 se dedicó a visibilizar a las lesbianas, ¿se logró?
Sí, ha servido. Que se asuma ese reto y se demuestre que no está conseguido es algo que necesitamos. Poco a poco. Todavía no ha salido una lesbiana famosa del armario.

¿Qué le parecieron las recientes declaraciones de la reina Sofía en el libro de Pilar Urbano sobre la manifestación del orgullo homosexual?
Para empezar, la reina que se calle. No tiene que hacer declaraciones políticas, porque entonces yo diré que quién la ha votado o la ha puesto ahí. Me he dado cuenta de que es una mujer completamente alejada del mundo, de la sociedad, poco leída, poco enterada de las cosas, bastante inculta, poco formada. No es que se haya situado en el lado conservador, es que lo que dice ella no lo diría ni siquiera gente del PP. No se mete sólo con gays y lesbianas, sino que prácticamente se declara contra todos, contra una parte enorme de la sociedad. Yo he leído el libro y es un disparate completo.

La ambigua matización de la Casa Real satisfizo, en cambio, a las asociaciones de homosexuales...
El comunicado de disculpa fue todavía peor, empeoró las cosas, pero la Casa Real no va a pedir un perdón específico; supongo que el colectivo intentaba ser prudente y cerrar pronto la polémica. Y los demás afectados tampoco continúan exigiendo nada. Supongo que los colectivos no querían llevar la voz cantante en este asunto que afectaba a todos, no sólo a gays y lesbianas.

> Iritzia: José Asensi Sabater > COSAS DE LA REINA

• Cosas de la Reina
• Información, 2008-11-10 # José Asensi Sabater · Catedrático de Derecho Constitucional de la UA

Me requieren de un medio radiofónico acerca de las presuntas declaraciones de la Reina a las que ha puesto letra doña Pilar Urbano, periodista y escritora conocida de todos, en un libro que acaba de salir a la calle.


Mientras aguardo al teléfono el comienzo de la entrevista, escucho un comunicado procedente de la Zarzuela, que viene a decir que el libro de Pilar Urbano no refleja fielmente las opiniones de la Reina y que es lamentable que el equívoco haya podido herir la sensibilidad de determinados colectivos. El comunicado, que tiene marchamo "oficial", evidencia una discrepancia de fondo entre la Casa Real y Pilar Urbano, o quizás entre la Reina y Urbano, discrepancia que está lejos de haberse aclarado.


En cualquier caso, lo que me solicita el entrevistador es que comente, partiendo de la hipótesis de que lo escrito en el libro de Pilar Urbano fuera fiel testimonio de lo dicho por la Reina, qué es lo que prevé la Constitución al respecto y si, por otra parte, es esta la forma normal de conducirse los miembros de familias reales de otras monarquías europeas.


La Constitución Española, le comento, es parca en lo que se refiere al papel del o de la consorte del Rey. Se limita a afirmar que la consorte del Rey "no podrá ejercer funciones constitucionales, salvo lo dispuesto para la Regencia". No obstante ello, juristas estudiosos de esta parte de la Constitución opinan que si bien el texto constitucional no hace una referencia expresa a la "Familia Real", se deduce del contexto que ésta existe. Esto quiere decir que tanto el consorte, el "Príncipe Heredero", señaladamente, los demás hijos de los Reyes y otros allegados por matrimonio, si bien no pueden ejercer "funciones constitucionales", gozan, por su vinculación al Rey, que es "símbolo de la unidad y permanencia" del Estado, de un estatus diferente del resto de los ciudadanos.


A partir de aquí, la cuestión es sencilla de responder: la Reina no es un ser mudo, silente. Puede (otra cosa es que "deba") expresar sus opiniones sobre cualquier asunto. Ahora bien, si lo hace, adopta el papel de simple ciudadana y se arriesga por tanto a ser contradicha y criticada, ya que la ciudadanía tiene derecho a expresar sus propias opiniones, a criticar y contradecir. Y por este camino se llega al debate político.


En el plano político, pues, en el que se está, la polémica se produce porque la Reina, de resultar ciertas sus afirmaciones, habría entrado a criticar aspectos especialmente sensibles en torno a los cuales la opinión pública española está dividida. En general, la Reina se mostraría contraria a la eutanasia, al aborto, a los matrimonios entre personas del mismo sexo, así como partidaria de introducir la religión en la escuela primaria.


Es fácil deducir que tales opiniones de la Reina remitirían a un código moral que coincide punto por punto con la actual doctrina de la Iglesia española, a cuya cabeza está el cardenal Rouco. Tendríamos así a una Reina que desde su elevada posición expresa opiniones calcadas de concretas orientaciones de tipo religioso, y ello en un Estado que se define como no confesional. A diferencia de la Reina de Inglaterra, que es cabeza de la Iglesia anglicana, ni la Reina ni el Rey ostentan en España un rol semejante, por lo que este aspecto de la cuestión adquiere también tintes polémicos.


Como casi siempre que se producen noticias de la Casa Real que se salen de lo habitual, un velo de silencio y un sinfín de evasivas tratan de dificultar que se profundice en los hechos y se aclaren las circunstancias. No veo por qué tiene que ser así.


Y es aún más sorprendente que el paladín de la posición de la Reina haya sido el Gobierno, en términos un tanto exagerados y untuosos, todo hay que decirlo, mientras que la leal oposición del PP se ha manifestado, inicialmente, de una forma correcta, a saber: que la Reina debería mantenerse en todo caso en un plano de neutralidad, máxime cuando buena parte de los temas conflictivos referidos en el libro de Urbano ha sido objeto de regulación legal mediante leyes del Parlamento (si bien a las pocas horas la dirección del PP obligó a su portavoz, Esteban González Pons, a rectificar y a situarse en línea con el Gobierno).


A propósito de este embrollo se han desatado todo tipo de conjeturas, algunas descabelladas, otras más verosímiles, como las que apuntan a que determinados grupos político-religiosos de carácter radical hayan podido utilizar a la Reina para alentar una campaña de desobediencia a las leyes del Estado en su afán de erosionar al Gobierno. Sería terrible que los tentáculos de esos grupos llegaran hasta la Familia Real y utilizaran a la Reina como rehén de sus manejos.

> Berria: Politika > MADRID FELICITA A LA REINA EN LA TRADICIONAL FIESTA DE LA BANDERITA DE LA CRUZ ROJA

• Cruz Roja: Madrid felicita a la Reina en la tradicional Fiesta de la Banderita
• Además de doña Sofía, ayer también presidieron mesas petitorias la Princesa y las infantas
• El Correo Gallego, 2008-11-05

La Reina, la Princesa de Asturias y las infantas Elena y Cristina presidieron ayer mesas petitorias de la Fiesta de la Banderita de Cruz Roja instaladas en cuatro puntos emblemáticos de la capital, ocasión que aprovecharon numerosos madrileños para felicitar a doña Sofía por su reciente cumpleaños.

Como en años anteriores, la Reina presidió la mesa petitoria ubicada ante la fachada principal del Congreso de los Diputados, donde saludó a los madrileños que se acercaron hasta la madrileña Carrera de San Jerónimo a partir del mediodía para hacer entrega de un donativo destinado a Cruz Roja.

El presidente del Congreso, José Bono, y la secretaria de Estado para Iberoamérica, Trinidad Jiménez, acompañaron a doña Sofía durante las casi dos horas que estuvo al frente de la mesa, donde fue recibida por los integrantes de la Mesa de la Cámara y el presidente de Cruz Roja, Juan Manuel Suárez del Toro.

Las felicitaciones a la Reina por su 70 cumpleaños, que celebró el pasado domingo, estuvieron presentes en las palabras que le dirigieron los madrileños que se acercaron hasta esta mesa, entre ellos varios grupos de escolares, madres y padres jóvenes que llevaban a su bebé en cochecito o en brazos, y personas mayores que deseaban hacer algún obsequio a doña Sofía.

La portavoz del Partido Popular en la Cámara Baja, Soraya Sáenz de Santamaría, fue una de las personas que se acercó a hacer entrega de su donativo y tampoco faltó una tuna, integrada por estudiantes de las universidades Complutense, Autónoma y Politécnica, que entonó para la Reina Cumpleaños feliz junto al clásico Clavelitos.

Los actores cómicos Quique Camoiras y Arévalo acudieron hasta esta mesa, como representantes de la Asociación del Humorismo Español, y donaron la recaudación de la última función del espectáculo que representan en un teatro madrileño.

Frente a la mesa petitoria permanecía concentrado un centenar de manifestantes, titulares de fondos de inversión, que protestaban ante el Congreso por los efectos de la crisis financiera en sus ahorros, con carteles en los que destacaba la frase "¿Dónde está mi dinero?", y que recibieron a la Reina con aplausos.

Tanto doña Letizia como doña Elena y doña Cristina presidieron sendas mesas petitorias.

> Berria: Homofobia > COLECTIVOS HOMOSEXUALES CULPAN A URBANO DE VOLCAR EN EL LIBRO DE SOFIA DE GRECIA SUS "OPINIONES HOMOFOBAS"

• El colectivo homosexual culpa a Urbano de volcar en el libro de la Reina sus "opiniones homófobas"
• Una asociación de Barcelona insta a que se retire la publicación del mercado. La Federación Estatal se desmarca de un posible conflicto interno y achaca a la escritora que aprovechase la circunstancia para arremeter contra gays y lesbianas
• ADN, 2008-11-05 # Erika Montañés

El ex jefe de la Casa Real, Sabino Fernández Campo, ha resumido la polémica suscitada por las opiniones de la reina Doña Sofía recogidas en un libro con una frase que puede tildarse de lacónica, escueta, pero es taxativa: "Hay veces que se lían las cosas y en este caso creo que se han liado. La culpa, no la tiene nadie". Sin embargo, los homosexuales responsabilizan a la autora de la publicación de algunas declaraciones "homófobas" recogidas en sus páginas y que advierten como reflejo de las propias opiniones de Pilar Urbano.

Así respondía el que fuera fiel secretario del Rey Don Juan Carlos hasta su reemplazo por Alberto Aza al ser preguntado por el libro La Reina muy de cerca escrito por Urbano y editado por Planeta. En este volumen, Doña Sofía parecía confesarse por primera vez en asuntos de trascendencia social, vertiendo su postura acerca del aborto, las clases de Religión, la cuota de paridad, el suicidio asistido y la eutanasia. Pero fueron sus palabras sobre los matrimonios homosexuales las que destapaban la espita de la polémica.

Recordamos el párrafo clave del libro, en relación con la unión entre dos personas del mismo sexo aprobada por el Parlamento. En el libro dice: "Puedo comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra tendencia sexual, ¿pero que se sientan orgullosos de ser gays?, ¿que se suban a una carroza y salgan en manifestación? Si todos los que no somos gays saliéramos en una manifestación... colapsaríamos el tráfico en todas las ciudades. Si esas personas quieren vivir juntas, vestirse de novios y casarse, pueden estar en su derecho, o no, según las leyes de su país; pero que a eso no lo llamen matrimonio, porque no lo es. Hay muchos nombres posibles: contrato social, contrato de unión...".

La reacción instantánea de los colectivos gays, como la Federación Estatal de Lesbianas, Gays Transexuales y Bisexuales (FELGTB) fue la de exigir una rectificación por la "frivolidad", el "desconocimiento" y la ruptura del principio de neutralidad de la Corona que arrogaban esas palabras. Y la Casa Real reaccionó. En la noche del pasado 30 de octubre, tres días antes del 70 cumpleaños de la Reina, emitía un comunicado público en el que Doña Sofía lamentaba que el libro de su escritora de cabecera no "refleje con exactitud sus palabras".

La FELGTB volvió a responder, dándose por "satisfecha" con la "pronta" respuesta de la Casa Real, ante la "indignación" que había provocado la lectura del libro.

El Colectivo Gay de Barcelona no se conforma con el desmentido
Pero algunas asociaciones de homosexuales no se sienten representados por esa satisfacción de la FELGTB. El Colectivo Gay de Barcelona se ha desmarcado del comunicado de la Federación Estatal -de la que no forman parte- y le instan a que "inicien inmediatamente los trámites oportunos para que el libro sea retirado de la venta, al menos, en su redacción actual". Bien al contrario, Pilar Urbano ha confirmado en una entrevista digital concedida a este periódico que el libro "lleva vendidos más de 100.000 ejemplares en tres días".

Según la asociación de Barcelona -que agrupa no sólo a gays, sino también a lesbianas y transexuales-, la Reina hace unas declaraciones "vejatorias, con el agravante de publicidad escrita, contra un colectivo de personas que ayudan con sus impuestos al lujoso ritmo de vida" de la Casa Real. En relación con esta idea, el Colectivo Gay barcelonés ha hecho un llamamiento a través de internet para que todas las asociaciones y grupos de Cataluña "unan sus voces para decir a la FELGTB" que no les "representa" porque "aplaude a la Reina".

Lejos de provocar una división o un conflicto incipiente en el colectivo de gays y lesbianas en España, las dos asociaciones que más personas aglutinan -la FELGTB y la Coordinadora Gay-Lesbiana de Catalunya (CGLC)- han acogido esta petición con una sonrisa. "La FELGTB, que agrupa a 57 asociaciones, nunca se presentará como portavoz representante de todos los gays y lesbianas del país. Representa una forma de interactuar con el Estado para asegurar y reinvidicar la igualdad social y legal de este colectivo, pero el Colectivo Gay de Barcelona no es quién para exigir a la Federación que pida la retirada del libro, cosa que no vamos a hacer", afirma para ADN.es Sylvia Jaén, secretaria general de la FELGTB.

"Lo que pedíamos es la rectificación de la Casa Real, dentro de las reglas del Estado, y es lo que se consiguió. No vamos a tomar más medidas" a propósito de un libro, al que Jaén admite que están dando más "propaganda" de la que desearían.

No en vano, tanto ella como Antonio Guirado, secretario general de la Coordinadora catalana, expresan la responsabilidad de la escritora, miembro del Opus Dei, en la controversia orquestada con la puesta en el mercado de su último libro. Recuerdan como ejemplo unas palabras pronunciadas por la periodista en junio de 1994, en las que dio su opinión sobre el colectivo homosexual: "Dos homosexuales podrán ser un par, por aquello de ser dos, como las alpargatas. Pero nunca serán una pareja". Y apostilla Jaén: "Esta federación tiene memoria histórica y no se olvida de que Doña Pilar Urbano ha trabajado siempre en contra de la igualdad legal y social de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales con declaraciones como ésa. Esta federación estará satisfecha si su libro termina siendo un fracaso y nuestra sociedad da la espalda a propuestas tan discriminatorias como la que representa".

Guirado se enmarca en las declaraciones de la FELGTB, y avala el desmentido de la Casa Real, pero no así la "verdadera intención de Pilar Urbano volcando sus propias opiniones en el libro". Preguntado por si no cree que sean las palabras de la Reina, el secretario general de la CGLC indica: "No lo sé. Ahora mismo, esto forma parte de una neblina, pero nosotros damos por cerrado el tema con la Casa Real, aunque obviamente los ciudadanos tenemos libertad de expresión y si estamos de acuerdo o no, se verá en el próximo Día del Orgullo Gay".

> Iritzia: Ignacio Sánchez Cuenca > FUERA DE LUGAR

• Fuera de lugar
• El País, 2008-11-05 # Ignacio Sánchez Cuenca • Profesor de Sociología de la Universidad Complutense de Madrid

Es lógico que las declaraciones de la Reina a una periodista del Opus Dei hayan levantando una fuerte polémica. Algunos se sienten escandalizados por las posiciones de Sofía de Grecia, ya sea por su rechazo del matrimonio homosexual, sus críticas a la guerra de Irak o su defensa de los valores religiosos en la educación. Pero lo verdaderamente preocupante del caso no son dichas opiniones, sino el hecho de que la Reina haya decidido hacerlas públicas, tomando partido en cuestiones en torno a las cuales hay gran división social.

No es que los miembros de la familia real tengan restringidos sus derechos y libertades. Sin duda, la libertad de expresión también les alcanza a ellos. El problema surge más bien por el papel institucional que los Reyes tienen encomendado. El Rey es el Jefe del Estado y, por tanto, su figura ha de estar por encima de los partidismos que atraviesan nuestra vida política. La Reina no tiene ninguna responsabilidad constitucional, si bien como Reina de España se espera de ella un comportamiento similar al del Jefe del Estado. Los Reyes representan a España ante el exterior y son un símbolo de nuestro país. Para poder realizar dicha función simbólica, no deben intervenir en asuntos que dividen a la sociedad.

Aunque pueda parecer paradójico, las instituciones no electas (como la Monarquía, el Tribunal Constitucional, el Banco de España, o las agencias reguladoras) han de tener en cuenta a la opinión pública en mayor medida incluso que las instituciones elegidas mediante sufragio universal. Precisamente por no tener un respaldo popular, las instituciones no electas tienen que mostrar un exquisito cuidado para no traicionar la confianza que han recibido. Su supervivencia depende en última instancia de que la gente piense que, a pesar de no haber pasado por el filtro electoral, desempeñan adecuadamente su tarea.

El Tribunal Constitucional, por ejemplo, atraviesa una grave crisis por las maniobras partidistas que han interferido en su normal funcionamiento. Muchos cuestionan el poder de un Constitucional no electo si sus magistrados se comportan igual que los miembros de los partidos políticos. Si van a actuar así, cabe pensar, por lo menos que estén sometidos al control electoral. Lo mismo puede decirse del resto de las instituciones mencionadas.

Con respecto a la monarquía, el problema es aún más grave, puesto que la elección del Rey es dinástica, sin atender a los criterios de mérito o capacidad profesional que se siguen usualmente. En el caso de la Reina, su cargo se debe al accidente de ser cónyuge del Jefe del Estado. Siendo tan arbitraria la forma de llegar al cargo, debería hacer un esfuerzo máximo por cumplir con dignidad su papel.

En el fondo, no debería resultar muy sorprendente que la Reina tenga ideas conservadoras y no sea una atea, libertina y revolucionaria. Lo raro es que en esta ocasión haya roto con su proverbial discreción, necesaria para que la Monarquía siga resultando una institución que no molesta demasiado a pesar de no casar muy bien con la lógica democrática.

> Erreportajea: Politika > HERMETICOS POR OBLIGACION

• Herméticos por obligación
• Las familias reales europeas callan por imperativo legal y hablan únicamente bajo supervisión de los Gobiernos. Entrar en polémicas les debilita
• El País, 2008-11-05 # Mabel Galaz / Con información de Walter Oppenheimer e Isabel Ferrer

Don Juan Carlos lee discursos, no los escribe. Su opinión es la opinión del Gobierno. Si el Rey viaja a Argentina es el ministerio de Exteriores quien le manda los textos de las intervenciones. Si tiene una reunión con agricultores es el ministerio de Agricultura quien le apunta lo que debe decir. El rey de España, como Jefe del Estado, está sujeto a la supervisión del Gobierno cuando habla. "En la Casa del Rey lo que hacemos es ponerle música a lo que nos envían", explica Juan González Cebrián, jefe de prensa del palacio de La Zarzuela. "Aquí hay personas encargadas de dar forma a las palabras del Rey, pero siempre teniendo en cuenta el guión que remite el Gobierno".

El momento de mayor libertad de expresión para don Juan Carlos llega en Navidad. El discurso que se escucha cada año en la Nochebuena lo escribe él con la ayuda de sus asesores. Es el más personal e independiente. "Aunque siempre se envía a Moncloa para que lo supervisen", apunta González Cebrián.

Lo mismo sucede cuando hablan los otros miembros de la familia real: la Reina, los príncipes de Asturias y las infantas Elena y Cristina. También sus palabras dependen de Moncloa. El Rey no puede, como Jefe de Estado, tener opinión propia y manifestarla y su familia, tampoco.

Por eso ha sorprendido que al cumplir 70 años, la reina Sofía haya hablado para decir que está en contra del matrimonio homosexual y de la eutanasia. Para desvelar que el Rey no abdicará jamás, criticar al rey Hassan de Marruecos y cuestionar, entre otras cosas, la política internacional de Bush tras el 11-S. Sus opiniones están recogidas en un libro de la periodista Pilar Urbano. Doña Sofía la recibió hasta en 15 ocasiones en La Zarzuela para responder a un cuestionario de más de 600 preguntas. El Gobierno no conocía el contenido del libro a pesar de que todas las manifestaciones públicas de la familia real deben ser supervisadas por el Ejecutivo. Porque ellos deben ser herméticos por obligación.

Marc Carrillo, catedrático de Derecho Constitucional, cree que el texto es claro: "La Reina-consorte no ejerce funciones constitucionales salvo en el caso de que forme parte de la Regencia (Art. 58 CE). Pero ello no la exime de la discreción institucional como miembro de la Corona y del deber de abstención en el debate público. Si bien nada le impediría hacer uso de la libertad de expresión en un ámbito no público, como miembro de la Corona que es la consorte, la emisión pública de sus opiniones plantea problemas acerca de la adecuada posición institucional de la Corona en una monarquía parlamentaria".

Y añade: "El pronunciamiento público de un miembro de la Corona sobre aspectos de interés general, que suscitan controversia y que además tienen traducción normativa a través de leyes aprobadas en las Cortes, implica a la Corona en un debate del que siempre debe estar alejada".

En el Reino Unido, Isabel II no concede entrevistas y, menos aún, colabora en la redacción de libros sobre ella o los suyos. Sus discursos son escritos normalmente por sus asesores y no hay ninguna persona especialmente encargada de supervisarlos, porque nadie se la imagina saltándose las normas. Sus ayudantes consultan con el Gobierno los discursos que la monarca pronuncia durante las visitas de Estado de dignatarios extranjeros o sus viajes al exterior.

Hay un solo discurso al año que escribe íntegramente el Gobierno: el que lee la reina con motivo de la apertura del año parlamentario en la Cámara de los Lores, ante lores y diputados, en el que el primer ministro presenta una lista de las leyes que piensa llevar a las cámaras durante el año parlamentario.

El consorte de la reina, el príncipe Felipe, duque de Edimburgo, suele escribir sus discursos con su propia mano. Suelen ser temas relacionados con las actividades de los proyectos de caridad que él preside. Felipe es famoso, sin embargo, por sus meteduras de pata en conversaciones de corrillo. Hace poco se le oyó decir: "Lo malo de Brasil, son los brasileños".

El ex jefe de la Casa del Rey Sabino Fernández Campo, que supervisó la biografía que de don Juan Carlos escribió José Luis de Villalonga, ha advertido de que los Reyes pueden tener opiniones propias pero deben mantenerlas en la intimidad. "Una disposición, una ley aprobada en las Cortes puede no sentarle a uno interiormente bien, pero es a lo que tenemos que atender y acatar: lo que han aprobado las Cortes, que representan al pueblo español".

El filósofo Fernando Savater es rotundo: "Por encima de lo que ha dicho la Reina, como que está en contra del matrimonio homosexual o a quien se lo ha dicho, que es una periodista del Opus Dei, está que la Reina al hablar se ha convertido en una persona vulgar. Los Reyes tienen derecho, cómo no, a tener opinión pero no pueden manifestarla. Como un profesor de niños no debe contarles chistes verdes aunque le gusten. Los Reyes, lo mismo que cuentan con otros derechos, como vivir en un palacio, deben callar. Es inoportuno lo que ha hecho la Reina".

En Dinamarca, la constitución danesa estipula la inmunidad de la reina Margarita y deja la responsabilidad política al Gobierno que es quien supervisa todos sus discursos y los del heredero. Beatriz de Holanda tampoco hace declaraciones de tono político en público. En realidad, tampoco se pronuncia sobre otros asuntos, hecho que ha afianzado una imagen de eficacia, pero ha diluido algo su perfil humano. Pero tal vez el mayor sobresalto sufrido por la casa real holandesa en los últimos años sea el protagonizado en 2007 por la princesa heredera, Máxima. Fue a causa de un discurso en el que aseguraba "no haber encontrado la identidad holandesa porque ésta es múltiple, llena de facetas e imposible de reducir a un solo símbolo". El texto fue leído antes por el primer ministro y los titulares de Justicia e Integración. En él aseguró que "el holandés no existe". En un país muy sensible a los retos planteados por la inmigración, las críticas fueron inmediatas, desde la extrema derecha a los monárquicos acérrimos.

En Bélgica, los discursos del Rey son visados o escritos por consejeros. Pero en el pasado ha habido momentos en los que la Monarquía se ha hecho notar como cuando el católico rey Balduino, ya fallecido, abdicó unas horas para no tener que rubricar la ley que legalizó el aborto.

El rey de Olaf de Noruega se ha pasado casi todo su reinado callado. Sólo se recuerda un claro pronunciamiento cuando, en 1977, en la inauguración del nuevo Parlamento, dijo que iba a estudiar la propuesta planteada sobre el aborto a petición de la gestante. "Una mujer debe tener la oportunidad de decidir la suspensión de su embarazo cuando no vea otra salida a su problema", afirmó. Su declaración fue contestada por la entonces oposición cristiano popular.

En España, las declaraciones de la Reina tampoco han sido bien vistas por los partidos. "El modelo de reinado en la España democrática lo ha escogido Juan Carlos I y ha consistido en mantenerse al margen de las disputas políticas, ni siquiera ha ejercido su derecho al voto para evitar tomar partido. Creo que ese papel discreto hasta ahora ha favorecido sobre todo a la propia monarquía y en mi opinión incluye a la Reina y a los eventuales sucesores al trono", ha manifestado Mar Moreno, responsable de Relaciones Institucionales del PSOE.

En el PP se ha impuesto oficialmente el silencio. Los populares muestran su respeto a la Corona. Sin embargo, el viernes, Esteban González Pons, su portavoz, se sinceró en una tertulia y opinó que la Reina "debe ser neutral, no debe hablar". Y el portavoz de IU Gaspar Llamazares considera que la familia real "no puede ni debe manifestar opiniones públicas sobre asuntos políticos".

El historiador Angel Viñas concluye que las declaraciones le parecen un error "profesional, de apreciación y de buen juicio". "Los responsables de la Casa del Rey no hubieran debido darles luz verde en lo que se refiere a temas controvertidos y que en parte ya han sido objeto de legislación. Que la Reina tenga opiniones conservadoras no es extraño. Lo extraño es que haya sentido la necesidad de darlas a conocer en asuntos cuyo tratamiento cae dentro de la responsabilidad del Gobierno y del Parlamento". Y añade: "Deseo creer que la Reina quizá no haya analizado lo suficiente el comportamiento en el Reino Unido y en el exterior de Isabel II. Todavía le queda, pues, algo que aprender.

• Meteduras de pata reales
• Felipe, duque de Edimburgo, le preguntó a un profesor de autoescuela en Escocia en 1995: "¿Cómo consigue que los nativos estén bastante rato sin beber para pasar el examen?". Durante la recesión de 1981, dijo: "Siempre decimos que hay que tener más tiempo libre y ahora se quejan de que están parados". En 1996, se cebó con las dotes culinarias de las ciudadanas de su país: "Las mujeres británicas no saben cocinar". En un viaje a Papúa Nueva Guinea le dijo a un estudiante: "Así que ha conseguido usted que no se lo coman". Y a otro estudiante británico en China le advirtió de que si se quedaba allí mucho tiempo acabaría teniendo "ojos rasgados".
• El príncipe Bernardo, padre de Beatriz de Holanda, admitió en una entrevista publicada póstumamente haber aceptado dinero de la compañía aeronáutica Lockheed por mediar en un contrato de compra de aviones.
• Máxima, princesa de Holanda, dijo en 2007 en un discurso que "no había encontrado la identidad holandesa porque ésta era múltiple, llena de facetas e imposible de reducir a un solo símbolo".
• Ari Behn, marido de la princesa Märtha Louise de Noruega, hizo un vídeo en Afganistán en el que manifestó: "El asunto es, amigos míos, que en Occidente hay muchas personas que no creen todo lo que el señor Bush y los estadounidenses dicen".

> Iritzia: Nacho Gay > PEÑAFIEL TAMBIEN ES GAY

• Peñafiel también es gay
• El Confidencial, 2008-11-04 # Nacho Gay

Ahora resulta que Peñafiel también es gay. Acabáramos… El ‘orgullo’ de Peñafiel. Peñafiel en una carroza. Un carroza en el Orgullo.

De sorpresa no nos pilla, la verdad, porque un poco amaneradete ha sido siempre, el hombre. Pero enterarnos así, de repente, pues es un disgusto. “Hoy yo también soy homosexual”, dijo Peñafiel en ese esperpento valleinclaniano llamado Está pasando. Y España enmudeció…

Luego nos enteramos de que se trataba de una ironía para mofarse de las declaraciones de una reina, la nuestra, que reivindica su media horita en prime time todas las Nochebuenas para decir lo que piensa. Acabáramos. Peñafiel haciendo uso de un recurso estilístico distinto al de la onomatopeya. ¡Y por la boca! Esto sin duda es más impactante que la posibilidad de que el tipo sea gay, que ya se sabe que Jaime es proclive a ser o dejar de ser según qué cosas dependiendo de la dirección en la que en ese momento sople el viento.

Y ahora soplan huracanes republicanos que han arrancado a la Reina de la maceta en la que se la había plantado hace cuarenta y tantos años. Y Jaime, claro, es hoy más republicano que nadie. Porque es lo que toca. “La reina siempre ha sido una ingenua. (…) Si yo fuera el Rey le diría: Sofi, Sofi… ¿Pero qué has dicho? ¿Es que eres tonta?”, rebufa Jaime ofendidísimo con la consorte.

No me extraña. No sabe nadie los años que este buen hombre ha estado bailando el agua a los monarcas para que ahora le den las exclusivas a numerarias opusianas aquejadas de estreñimiento mental. Menudo cuadro: Pilar Urbano de gira televisiva, en la cúspide del periodismo "de investigación", con la cabeza de la gueyna en una mano y el maletín de los dineros en la otra; recibiendo por igual el aplauso sonoro de la Santa Inquisición y los vituperios del resto de envidiosas de la profesión, incluida la versión más femenina de Peñafiel.

Faltaba la Patiño para completar el oleo. El viernes dijo literalmente en su programa lo que sigue: “Yo nací en 1971 con una monarquía ya implantada”. Ya ven, a esta mujer le sacan del pollo a la Pantoja y se pierde. Es lo que suele pasar cuando uno habla de lo que no tiene que hablar. Porque si este país tiene un problema, ése es, sin duda, que todo el mundo habla más de la cuenta. Tanto reyes como plebeyos.

> Berria: Politika > LA TUNA CANTA A DOÑA SOFIA EL CUMPLEAÑOS FELIZ EN LA MESA DE CRUZ ROJA

• La tuna canta a la Reina el cumpleaños feliz en la mesa de Cruz Roja
• Madridiario, 2008-11-04

La Reina doña Sofía presidió este martes la cuestación de la Cruz Roja con motivo de la tradicional Fiesta de la Banderita celebrada en el Congreso de los Diputados, hasta donde acudió una tuna de estudiantes para cantarle el cumpleaños feliz.

La celebración del evento transcurrió sin que hubiera ninguna referencia a la polémica abierta en torno a las declaraciones que doña Sofía realizó a la periodista Pilar Urbano sobre temas como el aborto, la eutanasia o el matrimonio homosexual.

La única protesta era ajena a la Reina y fue protagonizada por una veintena de afectados por la quiebra de Lehman Brothers, que aprovecharon la presencia de los medios de comunicación para congregarse en la acera de enfrente de la Carrera de San Jerónimo con pancartas contra los fondos españoles que invirtieron sus recursos en la compañía estadounidense.

Aplausos en la llegada de la Reina
Doña Sofía, que estuvo en la mesa petitoria desde las 12.00 hasta las 13.45 horas, fue recibida en frente de la Puerta de los Leones por el presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, y los demás miembros de la Mesa de la Cámara, y por la secretaria de Estado de Iberoamérica, Trinidad Jiménez.

A su llegada recibió aplausos y gritos de "Viva la Reina" de un centenar de personas que aguardaban en la acera de en frente.

Durante esas casi dos horas, la presidenta de Honor de Cruz Roja Española estuvo poniendo la pegatina de la bandera con el logotipo de la ONG a los ciudadanos que acudían a la mesa para colaborar económicamente con esta organización, en un evento que supone una de las principales fuentes de financiación de la Cruz Roja.

La anécdota de la jornada la protagonizó una decena de miembros de la tuna de Arquitectura Técnica de la Universidad Politécnica de Madrid, quienes además de felicitar a la Reina, le cantaron canciones como 'Clavelitos', 'Estudiantina Madrileña', 'Carita de Azucena' o 'Sebastopol'.

El Grupo Popular, con la Reina
Entre las personas que saludaron a la Reina se pudo ver a la dirección del Grupo Popular encabezada por Soraya Sáenz de Santamaría así como a representantes de la Asociación del Humorismo Español (Ashumes), como Arévalo. Además, doña Sofía también participó en la entrega de las llaves de cuatro ambulancias (tres para la Comunidad de Madrid y una para Sevilla) y de 1.500 uniformes para voluntarios de la Cruz Roja que la Obra Social de Caja Madrid donó a esta organización.

Con el lema 'Un pedacito de ti, un espacio para todos', la Cruz Roja también contó este martes con la ya habitual colaboración de otros miembros de la Familia Real. Así, la Princesa de Asturias estuvo en la sede del Ministerio de Asuntos Exteriores de la Plaza de la Provincia, las infantas doña Elena y doña Cristina acudieron a los puestos instalados en la sede de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid, respectivamente.

> Iritzia: Rosa Montero > TONTUNAS

• Tontunas
• El País, 2008-11-04 # Rosa Montero

Empieza a preocuparme mi salud mental, porque los grandes conflictos nacionales de los últimos días me parecen una completa tontería. Cada semana elevamos una nueva bobada al paroxismo, como si fuera un hecho trascendental capaz de resquebrajar los fundamentos del Estado. Primero fue (y aún es) la gloriosa cruzada para que nos inviten a una reunión puramente formal que, como escribió mi admirado Enric González, no va a servir para nada. Y a la semana siguiente, zas, el escandalazo de la Reina. Una abuela convencional y conservadora (¿alguien esperaba que una reina, la Reina, fuera contracultural?) expresa sus ideas, y se monta un pifostio inacabable. Tal vez pecara de cierta imprudencia mediática, pero esa nimiedad sin consecuencias (la Reina no tiene poder efectivo), ¿merece de verdad tanto papel, tanta polémica? Incluso este periódico dedicó el sábado dos páginas enteras al asunto Sofía, y sólo media columnita miserable, perdida en una página par poco visible, a los ataques que están sufriendo los desplazados de Congo. Y eso que, desde mi punto de vista, EL PAÍS tiene una estupenda sección de Internacional. Pero nada, decenas de miles de personas sometidas al horror, al fuego, a la violencia, y nosotros hablando hasta el aburrimiento de la Reina.

Yo no sé si toda esta agitación insustancial por asuntos menores nos sale de natural, porque el miedo a la crisis y a la inseguridad mundial nos hace buscar de manera inconsciente temas tontos con los que alienarnos; o si hay cierto dirigismo por parte de los políticos en el asunto, ya saben, pan y circo, Reina parlanchina y afrenta patriótica, tontadas para comer el coco de la gente y desviar su atención de la vida real. Sea como fuere, se diría que estamos instalados en la necedad. A ver qué nueva serpiente de invierno vamos a exagerar la semana que viene.

> Iritzia: Rafael Torres > CALLARSE CUESTA

• Callarse cuesta
• Doña Sofía ha provocado un seísmo político de grado 7
• La Nueva España. 2008-11-04 # Rafael Torres

El tabú, el secretismo, la censura implícita y aun explícita que ha blindado a la Corona frente a la opinión y el escrutinio de la ciudadanía ha generado una realidad absurda, la de que la gente no sabía lo que pensaba la Reina tras más de treinta años ocupando ésta el trono. Lo que se discute ahora no es lo que proponen algunos turiferarios para enmascarar la trascendencia de la polémica, que si la Reina tiene derecho o no a expresar sus opiniones, sino la negación a los ciudadanos de ese derecho a la libre expresión de sus opiniones respecto a ella y a la institución que representa, pues sobre lo primero desconocía su pensamiento verdadero y sobre lo segundo nadie les preguntó, mediante consulta, en la vida.

La ocultación sistemática de la verdad, suplantada por una propaganda invariablemente apologética y laudatoria, ha provocado, al emerger aquella en la voz de la propia doña Sofía, un seísmo político de grado siete, pero tiene razón Pilar Urbano cuando dice que las opiniones de la Reina recogidas en su libro que más han turbado a la sociedad no son, pese a su calado, las más detonantes: las relativas al republicanismo y a la libertad de expresión son más tremendas si cabe. Dice doña Sofía a la periodista, convencida de haber hallado el argumento supremo: «Para los republicanos nadie tiene derechos de cuna. Ahora bien, cuando esos republicanos son ricos, o tienen un negocio o una casa, ¡bien que dejan las propiedades en herencia a sus hijos!». ¿Equipara doña Sofía un negocio o una casa con una nación? ¿Cree que un país puede heredarse como se hereda una finca? Tal parece, pero en lo relativo a la libertad de expresión y a la crítica, piedra angular, como se sabe, de la democracia y de la libertad, dice: «¡No somos de piedra! Hacerse el sordo cuesta. Callarse cuesta. Todos tenemos nuestro amor propio. Pero hay que tragarse el sapo: sonreír, como si nada. La crítica a las claras no molesta. Se encaja y punto. Lo más desagradable es cuando el que critica tiene mala baba y se le notan las ganas de hacer daño. ¡Buaj! Pero bueno, ya los conocemos, son los mismos. Y volvemos a lo de siempre: libertad de expresión, ¡sagrada libertad de expresión!». Se agota el espacio de esta columna y sólo cabe oponer a la suya otra onomatopeya: ¡Glup!

> Berria: Politika > ARTISTAS, DEPORTISTAS Y POLITICOS SE DESHACEN EN ELOGIOS CON SOFIA DE GRECIA

• Artistas, deportistas y políticos se deshacen en elogios con la Reina Sofía
• Con motivo de su 70 cumpleaños. Las declaraciones llegan en medio del revuelo causado por la publicación del libro 'La Reina muy de cerca' de Pilar Urbano. En este muestra su oposición al aborto o a las bodas gays.
• 20 Minutos, 2008-11-03

Personajes de múltiples disciplinas, desde cantantes o deportistas a periodistas, se unieron el domingo en un documental de TVE para hacer un repaso por las labores más encomiables de la Reina Sofía.

El espacio, que tenía como motivo felicitar a la Reina por su 70 cumpleaños, llegó entre el revuelo causado por un libro sobre la vida de la esposa de Don Juan Carlos, La Reina muy de cerca, escrito por Pilar Urbano. Las opiniones que recoge la obra, como la oposición de Doña Sofía al aborto, la eutanasia o a que el matrimonio homosexual reciba la denominación de "matrimonio", ha causado opiniones enfrentadas sobre su personaje y de si debería manifestar sus opiniones libremente.

Entre los que contribuyeron el domingo para recordarnos las grandes tareas de corte humanitario en las que ha participado o participa la Reina en los últimos años es la directora de la Asociación Nacional de Alzheimer, Blanca Clavijo. Esta destacó lo "cercana y enternecedora" que es Doña Sofía. "Poder contar con su apoyo en esta causa te hace sentir que no estás solo", explicó

También el director general de la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción, Ignacio Calderón, elogió el interés de la Reina por las cuestiones que trata su organización.

Desde Camboya, desde el Centro Arrupe de Battambang, el misionero Kike Figaredo destacaba que la visita de la Reina a su pequeño centro para los más desfavorecidos "nos pone en el mapa de las autoridades camboyanas. Que la Reina de importancia a la gente sencilla, que vean que una reina viene del extranjero porque se interesa en los pobres de los demás, es un testimonio impresionante".

Por su parte, el creador de los microcréditos, Muhammad Yunus, no ahorra elogios por una mujer que "habla con todos como si fuera su vecina", sin sentirse incómoda, y que es una "mujer extraordinaria". Gracias a su labor, explica, los microcréditos se han dado a conocer en los niveles más altos.

El periodista Luis María Ansón la describe como una mujer inteligente, "sagaz", mientras que se sencillez es mencionada por la esposa del presidente mexicano, Margarita Závala, o Paloma O'Shea.

"Es un modelo de cómo deben de ser las relaciones internacionales. Siempre consigue comunicarse bien con todos, sin importar su origen o cultura", declara la reina Rania de Jordania.

Leire Pajín, la secretaria del Estado de Cooperación Internacional, advierte de que la Reina está muy preocupada por la situación de el mundo y se rebela contra la injusticia.

También músicos como Daniel Barenboim o la soprano Montserrat Caballé sostienen que la afición de la esposa de Don Juan Carlos, una persona por los conciertos ha inspirado a muchísimos ciudadanos.

La viuda de Rotropovich señala lo díficil que es ser reina. "Cada persona despierta algo en ella, sabe cómo escuchar con atención y con el corazón", afirma.

Sus últimos fans son Iker Casillas y Rafa Nadal. Relatan que los encuentros con Doña Sofía siempre han sido alegres, informales. "La Reina te transmite una cercanía que te saca del apuro. Siempre me ha hecho sentir bien", dice Nadal.

> Iritzia: José Cavero > TERMINO EL CULEBRON

• Terminó el culebrón
• Siglo XXI, 2008-11-03 # José Cavero

Parece que, finalmente, concluyó el "culebrón" suscitado por algunas de las más controvertidas declaraciones de la Reina a la periodista Pilar Urbano, en el libro que ésta ha publicado con motivo del setenta cumpleaños de doña Sofía. Es probable que aún se sucedan algunos comentarios más, pero el cumpleaños feliz del concierto que le fue ofrecido en la noche del domingo, parece que ha dado fin a esa prolongadísima sucesión de comentarios. ¿Qué deja tras de sí la controversia? Algunos no dudan de que la remodelación del Palacio Real hará apreciable alguna sustitución de responsables. En todo caso, no parece que haya "repetición de la jugada" y lo más seguro es que los mensajes que procedan de miembros de la Casa Real se mirarán, en adelante, con mucha mayor prudencia. La Monarquía no está en condiciones de molestar a ninguna otra zona de la sociedad española. No es su tarea..., sino todo lo contrario: aunar, unir esfuerzos... Al esfuerzo que hagan los miembros de la Casa Real deberán añadirse otros miembros de la familia, para evitar lo que ha sucedido con Pilar de Borbón, que ha tenido la infeliz ocurrencia de calificar como "chorradas" periodísticas todo lo relativo a esta muy abultada controversia. La familia real, la casa Real, la monarquía española, tiene ya de por sí suficientes enemigos como para suscitarse algunos más.

En estas últimas horas, se han dado a conocer los textos de felicitación que los dirigentes del PP han enviado a la esposa del Rey. Tanto Rajoy como Arenas han sido especialmente efusivos en sus mensajes. "Los reyes son la sana envidia de Europa", dice el vicesecretario del PP. Otros dirigentes políticos, ya lo hemos podido comprobar, han sido mucho menos efusivos que el andaluz. Llamazares, por ejemplo, ha recordado que doña Sofía no debió inmiscuirse ni interferir en decisiones de la mayoría democrática, que es "la única soberana de España". El PSOE estuvo más sobrio e institucional, como en toda esta controversia: En su mensaje, expresó su afecto, consideración y respeto hacia la Reina.

En todo caso, es evidente que en la familia real se ha pretendido dar una imagen de unidad sin el menor resquicio, tras la polémica de los medios informativos de las horas anteriores. Posiblemente ningún otro cumpleaños de la Reina había merecido tantas atenciones como éste, en el que centenares de personas le hicieron llegar sus felicitaciones e incluso sus flores.

Mientras tanto, y tras haber quedado absueltos los jóvenes que quemaron fotos de los Reyes, nos anuncian que la Fiscalía de la Audiencia Nacional se propone reconducir la aplicación del delito de injurias al Rey para lo cual, limitará la acusación a aquellos actos que constituyen un indudable insulto a la Corona. A mismo tiempo, se asegura que las fuerzas de seguridad se han volcado en la persecución de las injurias a la Corona, pese al muy escaso escaso recorrido que las acusaciones de esta índole han tenido en los tribunales de Justicia.

> Berria: Politika > LOSANTOS: "SE DEMUESTRA QUE DONDE PONE EL OJO EL OPUS PONE LA BALA"

• Losantos: "Se demuestra con el libro de Pilar Urbano que donde pone el ojo el Opus pone la bala"
• Periodista Digital, 2008-11-03

Según Losantos, han sido Pilar Urbano (miembro numeraria) y el Opus Dei los que se han apuntado el tanto con el libro sobre la Reina. "La camarilla opusina" le ha llamado el locutor de COPE, que ha denunciado que "haya periodistas que tengan acceso a la Reina y otros que no, en función de sus afinidades político-clericales". "Se demuestra que el Opus donde pone el ojo pone la bala".

La infanta Pilar, hermana del Rey, ha dicho que todo son "chorradas" de los periodistas. Losantos le ha contestado desde muy temprano:

¿En la chorradas de los periodistas incluye a Pilar Urbano o Urbano pertenece al orden institucional?

A mí lo que me parece una chorrada infecta es que haya periodistas que tengan acceso a la Reina y otros que no, en función de sus afinidades político-clericales.

El locutor de la COPE ha pedido a los Reyes que sigan con su "natural discreción":

Yo lo único que quiero es que estén guapos, que hablen en inglés, que hablan mejor que en español, y ya, y ya. Que no tengan amigos golfos, esto no lo he conseguido, lo he intentado, eh, no lo he conseguido, pero cuantos menos amigos golfos, mejor, y cuantas menos amigas golfas, pues también.

Pero el periodista estrella de la cadena de los obispos, ve en todo esto una campaña de "la camarilla opusina".

Ahora hay una extraña campaña, del sector del Opus más radical en unas cosas y más zapaterista en otras, diciendo que la Reina lo que pasa que está defendiendo la ley natural. Me parece muy bien que lo diga, que lo defienda.

En cuanto a Pilar Urbano a su edad y con sus costumbres prudencia no le puedo pedir. Pero ahora, demuestra que el Opus donde pone el ojo pone la bala, eh. ¡Qué manera de perjudicar sus propios intereses!, ¡qué pésima imagen la que trasmiten! De Noria en Noria.

> Berria: Politika > TRINIDAD JIMENEZ: "LA REINA ESTABA DANDO SU OPINION EN UN AMBITO PRIVADO"

• Trinidad Jiménez: "La Reina estaba dando su opinión en un ámbito privado"
• En declaraciones a Televisión Española, la secretaria de Estado, Trinidad Jiménez, se ha mostrado convencida de que la Reina Doña Sofía dijo lo que dijo porque no sabía que la periodista, Pilar Urbano, plasmaría todos sus comentarios en un libro.
• COPE, 2008-11-03

Trinidad Jiménez ha asegurado que la actuación y las palabras de la reina, responden a que "no estaba haciendo declaraciones en un sentido expreso, sino, emitiendo opinión en el ámbito privado". Por eso, ha continuado Jiménez, la Reina "nunca pensó que sus palabras tuviesen trascendencia, puesto que estaba emitiendo opinión".

Para la secretaria de Estado, la Reina siempre ha sido muy discreta "porque yo la he acompañado muchas veces y ni siquiera en privado, ni en el ámbito más discreto, ella ofrece ese tipo de opiniones", ha añadido Jiménez.

> Berria: Politika > SABINO FERNANDEZ CAMPO DICE QUE "EN ESTE CASO CREO QUE SE HAN LIADO"

• Sabino Fernández Campo dice que 'en este caso creo que se han liado'
• Terra, 2008-11-03

El ex jefe de la Casa del Rey Sabino Fernández Campo ha afirmado hoy que la responsabilidad de que hayan salido las declaraciones de la Reina en un libro de Pilar Urbano 'no la tiene nadie. Se lían las cosas y, en este caso -ha añadido-, creo que se han liado'.

Sabino Fernández Campo ha hecho estas declaraciones a los periodistas en la sede de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas en Madrid, donde ha asistido al acto de presentación del proyecto editorial Europa y en el que ha participado el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso.

'Lo único que sé es que no sé lo que pasó, pero algo habrá sucedido', ha explicado el ex jefe de la Casa del Rey, quien ha añadido que está 'un poco confuso'.

En relación al hecho de que Pilar Urbano no grabase las conversaciones con la Reina, Fernández Campo ha asegurado que la escritora tendrá 'una memoria excelente y las conservaría en la memoria'.

Ha explicado que quien tiene razón es 'la Reina', pero ha precisado que 'Pilar Urbano no tiene por qué no tenerla'.'Si las mandó (las declaraciones) a la Casa Real y le dieron el visto bueno -ha añadido-, la razón la tienen casi todos'.

'Yo con la Reina coincido siempre, lo que pasa es que hay cosas que están aprobadas por las Cortes, que ya son un hecho, y las Cortes representan al país', ha subrayado Fernández Campo.

El conde de Latores ha subrayado que coincide con la Reina 'plenamente' en lo que dice, pero ha precisado: 'Dudo de coincidir en que lo diga, pero, en fin, siempre con la Reina y al servicio de la Reina'.

El pasado viernes, el ex jefe de la Casa del Rey ya afirmó que Doña Sofía tiene 'derecho a opinar' y que el hecho de ser Reina 'no le impide decir lo que siente'.