Mostrando entradas con la etiqueta Aniversarios. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Aniversarios. Mostrar todas las entradas

2008/11/27

> Berria: Filosofia > CLAUDE LEVI-STRAUSS, LOS 100 AÑOS DEL PADRE DEL ESTRUCTURALISMO

  • Los 100 años del padre del estructuralismo
  • El antropólogo Claude Lévi-Strauss cumple un siglo de vida con plena lucidez
  • El País, 2008-11-27 # EFE · Paris

Claude Lévi-Strauss, uno de los intelectuales más relevantes del siglo XX, destacado antropólogo y padre del enfoque estructuralista de las ciencias sociales, que ha influido de manera decisiva en la filosofía, la sociología, la historia y la teoría de la literatura, cumple mañana 100 años de vida. A pesar de su longevidad e intensa actividad intelectual desde antes de la Segunda Guerra Mundial, Lévi-Strauss, miembro de la Academia de Francia desde 1973, goza de buena salud y se mantiene lúcido, como relató a la prensa el director del museo Quai Branly de París, Stéphane Martin, institución que alberga un teatro con el nombre del célebre antropólogo.


Francés nacido en Bruselas el 28 de noviembre de 1908, este centenario humanista es hijo de un judío agnóstico de origen alsaciano que le educó en un ambiente artístico, aunque terminó cursando estudios de Derecho y Filosofía en la Sorbona de París. El autor de Mythologiques ejerció como profesor de esta última disciplina hasta que recibió una invitación de Marcel Mauss, padre de la etnología francesa, para ingresar en el recién creado departamento de etnografía.


Fue así como despertó en Lévi-Strauss la curiosidad por una materia en la que desarrollaría una brillante carrera y que le ha concedido un "lugar preeminente entre los investigadores del siglo XX", explicó el profesor de Antropología Social de la Universidad Complutense de Madrid Rafael Díaz Maderuelo.


Entre los Bororo y los nambikwara
Su nueva vocación le llevó a aceptar un puesto como profesor visitante en la universidad brasileña de Sao Paulo, de 1935 a 1939, estancia que le posibilitó llevar a cabo trabajos de campo en el estado amazónico de Mato Grosso y en la Amazonía. Allí realizó estancias esporádicas entre los bororo, los nambikwara y los tupi-kawahib, experiencias que le orientaron definitivamente como profesional de la antropología, campo en el que su trabajo aún hoy "sigue siendo válido para la mayoría de los antropólogos", señaló Díaz Maderuelo sobre el autor de El pensamiento salvaje.


Tras regresar a Francia, en 1942 se trasladó a Estados Unidos como profesor visitante en la New School for Social Research de Nueva York, antes de un breve paso por la embajada francesa en Washington como agregado cultural. De vuelta a París, fue nombrado director asociado del Museo del Hombre y se convirtió después en director de estudios en la École Pratique des Hautes Études, entre 1950 y 1974, trabajo que combinó con su enseñanza de antropología social en el Collège de France, hasta su jubilación en 1982, al tiempo que dirigía el Laboratorio de Antropología Social.


La teoría de la alianza
Hijo intelectual de Émile Durkheim y de Mauss, e interesado por la obra de Karl Marx, por el psicoanálisis de Sigmund Freud, la lingüística de Ferdinand Saussure y Roman Jakobson, el formalismo de Vladimir Propp y un largo etcétera, es además un apasionado de la música, la geología, la botánica y la astronomía. Las aportaciones más decisivas del trabajo de Lévi-Strauss se pueden resumir en tres grandes temas: la teoría de la alianza, los procesos mentales del conocimiento humano y la estructura de los mitos.


La teoría de la alianza defiende que el parentesco tiene más que ver con la alianza entre dos familias por matrimonio respectivo entre sus miembros que, como sostenían algunos antropólogos británicos, con la ascendencia de un antepasado común. Para Lévi-Strauss, no existe una "diferencia significativa entre el pensamiento primitivo y el civilizado", señaló Díaz Maderuelo, pues la mente humana "organiza el conocimiento en parejas binarias y opuestas que se organizan de acuerdo con la lógica" y "tanto el mito como la ciencia están estructurados por pares de opuestos relacionados lógicamente".


Comparten, por tanto, la misma estructura, sólo que aplicada a diferentes cosas. Respecto a los mitos, el intelectual sostiene desde la reflexión sobre el tabú del incesto, que el impulso sexual puede ser regulado gracias a la cultura. "El hombre no mantiene relaciones indiscriminadas, sino que las piensa previamente para distinguirlas. Desde ese momento ha perdido su naturaleza animal y se ha convertido en un ser cultural", comentó Díaz Maderuelo.


Para Lévi-Strauss, las estructuras no son realidades concretas, sino más bien modelos cognitivos de la realidad que sirven al hombre en su vida cotidiana. Las reglas por las que las unidades de la cultura se combinan no son producto de la invención humana y el paso del animal natural al animal cultural -a través de la adquisición del lenguaje, la preparación de los alimentos, la formación de relaciones sociales, etc.- sigue unas leyes ya determinadas por su estructura biológica.

2008/10/02

> Berria: Eskubideak > EL GOBIERNO VASCO PROMUEVE UNA CARTA EN DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS

  • El Ejecutivo promueve una carta en defensa de los derechos humanos
  • El País, 2008-10-02

Una decena de personalidades del mundo de la cultura y de la sociedad vasca han elaborado un manifiesto en defensa de los derechos humanos, promovido por el Gobierno, con motivo del 60º aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. La carta señala que son "indivisibles y universales", por lo que no cabe una adhesión parcial al documento.


El manifiesto ha sido elaborado por Txaro Arteaga, Bernardo Atxaga, Nestor Basterretxea, Garbiñe Biurrun, Gurutze Irizar, Mikel Laboa, Gorka Landaburu, Anjel Lertxundi, Ramón Múgica, Dora Salazar y Joan Mari Torrealdai. Se han buzoneado 630.000 copias para adultos y se están distribuyendo 73.000 folletos infantiles y otros 127.000 para jóvenes, según informó el Departamento de Justicia. El consejero Joseba Azkarraga invitó ayer a instituciones, partidos, sindicatos, escuelas y agentes sociales de todo tipo a adherirse al escrito.


El manifiesto consta de diez puntos, entre los que se indica la necesidad de "restituir la dignidad humana que ya ha sido violentada". Muestra la solidaridad "sin distinciones" con todas las víctimas de cualquier vulneración de los derechos humanos y advierte de que "la vida es un derecho humano supremo". Agrega que ni una causa "política o ideológica, ni la razón de Estado legitiman su vulneración". "Nadie es quien para quitar la vida a otro semejante", subraya el escrito.


Dentro de la campaña vasca por esta efemérides, el sábado habrá una jornada en Aranzazu a la que está invitada la ciudadanía, que puede asistir apuntándose en la web www.60urteurrena.org.

2008/08/13

> Elkarrizketa: Lluís Danés > "QUE ESPAÑA SALGA EN LOS ANUARIOS DE AMNISTIA INTERNACIONAL POR TORTURA ES MUY GRAVE"

  • Lluís Danés, dirige la campaña del 60º aniversario de la declaración de derechos humanos: "Que España salga en los anuarios de Amnistía Internacional por tortura es muy grave"
  • Libertad, dignidad, igualdad, respeto, aceptación… La cámara de Lluís Danés y la voz de artistas internacionales resumirán en palabras los treinta artículos de la declaración de Derechos Humanos que el 10 de diciembre cumple sesenta años de su firma
  • Noticias de Gipuzkoa, 2008-08-13 # Rosana Lakunza · Donostia

Amnistía Internacional celebra el 60º aniversario de la declaración de los Derechos Humanos con una gira de mini conciertos por todo el planeta. Arrancará el 10 de septiembre en Londres y terminará el 10 de diciembre en París, lugar donde se realizó la firma hace seis décadas. El director de cine catalán Lluís Danés es el encargado de hacer la promoción audiovisual de esta celebración.


Es conocido en Euskadi por el documental Llach, la revuelta permanente. El trabajo arranca con los sucesos del 3 de marzo de 1976 en Gasteiz, cuando cinco trabajadores murieron por la actuación policial durante una huelga general. Le parece terrible que España siga saliendo en los anuarios de Amnistía Internacional como un país torturador. Le impresiona esa violencia de género que está en la puerta de al lado y que mata a miles de mujeres en todo el mundo. La utilización de los niños en conflictos armados, la pena de muerte… Por todo ello, él pone su estética al servicio de la ética.


¿Qué objetivo se ha planteado con esta campaña?

Por un lado, celebrar el aniversario de la declaración de los Derechos Humanos y, por otro, reivindicar las cosas que quedan por conseguir, que son muchas a pesar de haber transcurrido tanto tiempo.


¿Cómo es la promoción que hace usted?
Hemos resumido los treinta artículos en palabras y los artistas, cada uno, habla a una cámara con todas las palabra detrás. Reivindican todos aquellos artículos que aún no se respetan en el mundo. Hay que dar caña a todos los temas que tenemos pendientes para hacer un mundo responsable y en paz.


¿Qué temas preocupan más en este aniversario?

En general vemos cómo está sin resolver el maltrato a las mujeres. Es terrible que ocurra. Tenemos el tráfico de armas con niños, cómo se utiliza a los menores también en el mundo laboral, en las guerras; también queremos gritar por la pena de muerte, vigente en medio mundo, la situación en China también sale en la promoción, la tortura…


Un trabajo difícil a primera vista.
Utilizo el lenguaje de todos mis trabajos. No hemos utilizado para hacer esta campaña un lenguaje muy publicitario. Es muy cinematográfico todo, me gusta más y me parece mucho más convincente. Se parece más a un fragmento de La revuelta permanente . No hemos buscado ni la estética ni el impacto publicitario.


Realizar los fragmentos de los artículos de la Declaración de Derechos Humanos tiene que ser muy denso. ¿Cómo está siendo?

Lo estoy haciendo muy gustoso; los grupos musicales, por muy famosos que sean, se vuelcan en estas causas. Está siendo muy agradable trabajar con ellos. Es gente muy abierta a la que se le proponen las ideas y las acepta muy bien. El trabajo con artistas me encanta, sobre todo si vienen del mundo de la música.


¿Qué grupos o personas participan?
R.E.M., The Charlatans, Vampire Weekend, Ian Brown y The National, entre otros. Espero que participen grupos y artistas españoles, pero la gente con la que he empezado a trabajar ya es inglesa o americana.


¿Se va a destacar algún punto especialmente en esta campaña?

Sí, la situación de la Premio Nobel de la Paz birmana Aung San Suu Kyi. Está encerrada en su casa desde hace doce años. Su libertad es uno de los puntos fuertes de esta campaña. Estará presente en toda la gira que empieza el 10 de septiembre en Londres y que terminará el 10 de diciembre en París, la ciudad donde hace sesenta años se firmo la declaración universal de los Derechos Humanos.


Es usted un director de cine y publicidad muy comprometido.
Pienso que hay que tener un altavoz y hay que utilizarlo. Siempre he pensado que la estética cuando está al servicio de la ética es la hostia. No entiendo otra manera de trabajar o de o vivir. No lo tomo como una virtud, no es importante para mí. Lo hago porque me sale así.


¿Qué pretende conseguir?

Que con mis historias el mundo sea un poquito mejor. Me gusta plasmar estéticamente unas realidades que no nos hacen sentirnos orgullosos del mundo en el que vivimos.


¿Cómo le llegó a usted la propuesta?
En 2006, Amnistía España me llamó para dirigir un acto relacionado con Derechos Humanos. Se hizo en Barcelona y tuvo una amplia repercusión en televisión. Me han vuelto a llamar y no he tenido otra opción que trabajar de nuevo con ellos, creo de verdad en estas causas y me es imposible negarme.


¿Pudo influir también su trabajo en 'La revuelta permanente'?

Supongo que sí, me moví bastante con ese trabajo. Para mí fue muy importante. Enseñar lo que ocurrió hace más de treinta años era necesario, no puede ser olvidado. Quizá por ello pensaron en mí, en esta ocasión me llamaron desde Art for Amnesty. Es la rama de Amnistía Internacional que trabaja con los artistas.


¿Resulta complicada la campaña?
Te lo ponen fácil, sobre todo los artistas. Tienes que coger muchos aviones, ir de aquí para allá. A veces, las agendas de gente como Bono, Yoko Ono o Peter Gabriel son complicadas. Hay que combinar horarios raros y más en estas fechas de verano que hay muchos conciertos y resulta complicado quedar con ellos.


De todos ellos tenemos la imagen de divos. ¿Se comportan como tales a la hora de prestarse a una campaña de este tipo?

Una campaña de Amnistía Internacional está por encima de todas estas cosas. Toda la gente se pone muy a tiro y sin ningún problema. Es más su entorno y los que les protegen, los que crean esa imagen de divismo. Pero cuando tú les pides algo se ponen al servicio de tu historia. La gente que forma parte de esta campaña es muy comprometida, gente que entiende que con su música puede hacer mucho bien a la humanidad. Saben que su altavoz puede ayudar. Dentro de ser consideradas súper estrellas, es gente muy normal.


Sesenta años de la declaración de Derechos Humanos, ¿cómo estamos ahora?

Lógicamente estamos mucho mejor, pero faltan muchas cosas por conquistar. Mientras España salga en las listas como un país donde se tortura, es que no estamos muy bien. Ésta es una de las cosas que más me impresionan. Eso está pasando, según los informes de Amnistía Internacional, en los sótanos de edificios muy cercanos a nosotros.


A veces pensamos que estos informes no van con nosotros.
Nos ocurre muchas veces. Que España salga es un anuario de Amnistía Internacional es grave. Nos tendría que hacer reflexionar mucho, vale la pena luchar por ello, con toda la estética que queramos, pero hay que seguir siendo éticos y duros a la hora de denunciar estas cosas para que paren.


La violencia de género es una lacra que afecta a todo el mundo. ¿Cómo lo percibe?

Es lo que decíamos, reivindicar los Derechos Humanos no es cambiar de continente. Lo de la violencia en las mujeres es una locura. Eso pasa al lado de casa, no en un sótano, y todos los días. Hasta hace un tiempo y en países muy occidentales en pleno estado de derecho parecía hasta permitida socialmente.


¿Se nos caerá la venda de los ojos y veremos que estas historias van con nosotros?

Espero que sí. Pero llevamos muchas vendas puestas en los ojos. Esta gente, la de Amnistía Internacional, nos utiliza a nosotros para explicar estas historias y que se visualicen. Que esos segundos de publicidad, ese documental o ese concierto permitan que la gente reflexione y se haga preguntas. Creo que vale la pena que alguien nos lo explique. En París estarán todos los premios Nobel de la Paz menos Aung San Suu, una barbaridad más en el mundo.

2008/07/26

> Berria: Gurasotasuna > LOS "NIÑOS PROBETA" YA SON TRES MILLONES

  • Los 'niños probeta' ya son tres millones
  • La fecundación 'in vitro' cumple 30 años
  • El País, 2008-07-26 # Mayka Sánchez · Madrid

Victoria Anna Perea fue la número 601 y la primera española. Una niña probeta, ahora joven de 24 años, que se muestra orgullosa de haber sido engendrada así: "Genera curiosidad y expectación, pero no tengo nada de qué esconderme". Cada año, 30.000 nuevas parejas españolas requieren de la reproducción asistida. Una de cada 10. Después de 30 años de avances biomédicos, ya se han alumbrado con estas técnicas 90.000 niños en España, según la Sociedad Española de Fertilidad (SEF). Son más de tres millones en todo el mundo.


En 1977, Patrick Steltoe y Robert Edwards lograron la hazaña de la concepción de un bebé en una probeta: extrajeron el óvulo de una mujer con una lesión en las trompas de Falopio, y lo fertilizaron en una probeta con esperma de su esposo. El embrión resultante fue transferido al útero de la mujer y nueve meses después, el 25 de julio de 1978, nació la pequeña Louise Brown, la primera niña probeta.


Este hito abrió las puertas a una nueva era en la reproducción humana. Seis años después, también mediante fecundación in vitro (FIV), vino al mundo en Barcelona Victoria Anna, gracias al equipo del Instituto Universitario Dexeus, encabezado por el ginecólogo Pere Barri y la bióloga Anna Veiga. Sólo en este centro, pionero en España, han nacido 10.000 nuevos bebés engendrados así.


Estas técnicas coexisten, paradójicamente, con las tasas más bajas de fecundidad natural conocidas en la historia de la humanidad en los países ricos (en España, 1,3 hijos por mujer fértil). Además, el 30% de las mujeres de estos países tienen su primer hijo cumplidos los 35. Este retraso es una de las principales causas por las que se debe recurrir a la reproducción asistida, según advierte Ana Veiga, directora del banco de líneas celulares del Centro de Medicina Regenerativa de Barcelona.


"La FIV sigue siendo la técnica con mayor tasa de éxitos, hasta un 40%, mientras una pareja fértil que intenta concebir un hijo tiene en un mes el 15-25% de posibilidades de conseguirlo. En realidad, la especie humana es subfértil", afirma la doctora. La fecundación in vitro es la forma de reproducción asistida más empleada después de la inseminación artificial, según datos de la SEF.


Al principio estos métodos fueron tachados de inmorales y comparados con los experimentos nazis. "Ahora gozamos de una de las leyes más avanzadas del mundo", comenta Victoria Verdú, de la clínica de reproducción asistida Ginefiv de Madrid. La mayoría de los éxitos aún se producen en clínicas privadas, por lo que hay una demanda social de más recursos públicos. También se reclama un mayor respeto de los derechos de las mujeres sin pareja.

2008/07/22

> Iritzia: Gurutz Linazasoro > FELICIDADES LUISE BROWN

  • Felicidades Luise Brown
  • El Diario Vasco, 2008-07-22 # Gurutz Linazasoro

Louise Brown, el primer ser humano-probeta, cumple 30 años en breve. Este fue un hito revolucionario en la ciencia médica. La técnica de fertilización in vitro y sus derivadas han llevado la felicidad a miles de parejas con infertilidad. Este éxito rotundo de la investigación biomédica es una clara prueba de que todo (o casi todo) es posible en ciencia. Sin embargo, también enseña que a veces los avances científicos pueden tener consecuencias insospechadas en un principio. En este caso concreto quiero destacar cuatro de ellas con la intención de fomentar la reflexión y la discusión.


La primera es que el campo de la investigación con células madre embrionarias se encontró con un material extraordinario para investigar: los pre-embriones sobrantes, desechados por las parejas y condenados a morir en envases de criopreservación. Esto ha suscitado una viva polémica, pero, al día de hoy, puede decirse que la sociedad acepta mayoritariamente su utilización con fines de investigación para obtener terapias útiles para miles de personas. La segunda es que estas técnicas posibilitan la realización del diagnóstico preimplantacional gracias al cual una pareja con ciertas enfermedades hereditarias podría tener un descendiente libre del gen responsable de la enfermedad.


Las dos últimas encierran aspectos más negativos o, cuanto menos, controvertidos. En primer lugar, se abre paso a la selección de 'niños a la carta' con un sexo, una talla, unos ojos y un pelo de un color determinados, entre otras cosas. Esto genera una cierta alarma porque hace pensar en la eugenesia y en sus nefastas consecuencias, como el nazismo. Por fortuna, la mayoría de los rasgos físicos y de conducta son características genéticas complejas en los que el ambiente desempeña un papel crucial y, por lo tanto, no pueden ser reproducidas en un tubo de ensayo. Finalmente, desde hace varios años una 'persona-probeta' tiene el derecho de saber quién es su padre biológico. Esto provoca una colisión entre el derecho a la intimidad del donante de semen (u óvulo aunque esto es mucho más raro) y el derecho a saber de cualquier persona. En Inglaterra y Alemania dan prioridad al derecho a saber y esto ha dado lugar a situaciones rocambolescas. Por ejemplo: una pareja de lesbianas pide a un amigo que les haga el favor de donar semen para tener descendencia. El amigo accede. Años después la pareja se separa y exigen al amigo donante que pase una pensión a su hijo. El juez da la razón a la pareja. ¿Supondrá esto el fin de las donaciones de semen voluntarias? ¿Se hace un daño irreparable a las parejas infértiles? ¿Debería haberse previsto esta eventualidad hace 30 años? Demasiadas interrogantes. Por no mencionar el caso del transexual varón que acaba de ser madre y fue portada de muchos periódicos.

2008/06/08

> Berria: Bikoteak > HOLANDA UNA PAREJA CELEBRA SUS "BODAS DE ROBLE" TRAS 80 AÑOS DE MATRIMONIO

  • Una pareja celebra en Holanda sus 'Bodas de Roble' tras 80 años de matrimonio
  • Son el tercer matrimonio en el mundo que alcanza semejante récord, después de una pareja británica y otra taiwanesa
  • EFE , 2008-06-08

Pieter Ably y su esposa, Henriette Jeanne Ably-Tritsch, son dos ancianos de 103 y 102 años que están a punto de convertirse en la primera pareja en Holanda que celebra sus "Bodas de Roble", o lo que es lo mismo, ocho décadas de matrimonio. Según publica hoy el diario "De Volkskrant", la pareja celebrará ese jubileo el próximo 23 de junio, convirtiéndose en el tercer matrimonio en el mundo que alcanza semejante récord, después de una pareja británica y otra taiwanesa. Pieter Ably y su esposa, que nació en París, se conocieron en los años 20 en Francia, donde el holandés había viajado por motivos de negocios. Tras casarse el 23 de junio de 1928, se establecieron en la ciudad holandesa de Utrecht (centro del país), pero desde 2005 viven en una residencia de ancianos en Amstelveen (cerca de Amsterdam). Tuvieron hija, Henriette, que a sus 77 años explicó al citado rotativo que por desgracia sus padres no se percatarán demasiado del motivo de la fiesta que celebrarán el próximo 23 de junio, ya que ambos sufren demencia senil.

2008/05/19

> Berria: Hiesa > EL VIRUS DEL SIDA CUMPLE 25 AÑOS

  • El virus del sida cumple 25 años
  • ABC, 2008-05-19 # S. Basco · Madrid

Tal día como mañana, pero hace ya un cuarto de siglo, el 20 de mayo de 1983, un equipo de investigadores del Instituto Pasteur de París, con el profesor Luc Montagnier a la cabeza, publicaba en la revista «Science» el descubrimiento de un nuevo tipo de virus, aislado a partir de un paciente seropositivo, diferente a todos los virus conocidos hasta entonces y susceptible de ser el causante del Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida.


Los primeros casos sospechosos habían sido descritos el 5 de junio de 1981 por el Centro para la Prevención y el Control de Enfermedades de EE.UU., pero fueron atribuidos a un tipo de neumonía causado por el Pneumocystis carinii. Un mes más tarde, en San Francisco, varios casos de sarcoma de Kaposi, un tipo de cáncer de piel, fueron asociados en algunos enfermos con brotes de neumonía. La conjunción de ambas enfermedades resultaba llamativa, y más teniendo en cuenta que se trataba de pacientes homosexuales. Todos ellos tenían en común carecer del número adecuado de las células sanguíneas conocidas como linfocitos T CD4+. Algo desconocido estaba surgiendo, y ya en 1982 la nueva enfermedad era bautizada oficialmente como Acquired Immune Deficiency Syndrome (AIDS). Había llegado el sida.


Del LAV al VIH
La de Montagnier y su equipo era la primera publicación científica sobre el aislamiento del nuevo virus, al que sus descubridores, sin embargo, bautizaron como LAV (Lymphadenopathy Associated Virus), en referencia a su asociación con la linfadenopatía, una inflamación de los ganglios que es síntoma precursor del sida.


La dificultad para establecer una fecha significativa para la efeméride surgió, sin embargo, cuando el profesor estadounidense Robert Gallo, un año más tarde y también en «Science» publicó un artículo en el que argumentaba que el VIH (Virus de Inmunodeficiencia Humana), el retrovirus identificado por Montagnier y sus colaboradores, era efectivamente la causa del sida.


Después de atribuirse los méritos del descubrimiento, y los millonarios dividendos originados por los test para diagnosticar el síndrome, ambos equipos investigadores se enzarzaron en una larga disputa sobre la paternidad del hallazgo, que sólo el tiempo y algún que otro dictamen contrario a Gallo -reconoció en 1991 que sus muestras procedían del laboratorio francés- pudieron apaciguar.


Premios Príncipe de Asturias
La comunidad científica acepta hoy, de forma unánime, que el grupo de Montagnier fue el primero en identificar el virus, pero también que el equipo de Gallo contribuyó significativamente a demostrar que causa el sida. En 1985, ambos científicos acordaron compartir el crédito por el descubrimiento y el 50 por ciento de los beneficios, que se repartirían entre los estados francés y estadounidense, patrocinadores de ambos equipos. Montagnier y Gallo compartieron en el año 2000 el premio Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Técnica por «el descubrimiento del virus de la inmunodeficiencia humana tipo 1 o virus del sida».


Nunca en la historia la Ciencia fue tan rápida en descubrir las claves de una enfermedad, en identificar su origen y en proponer las bases para sus posibles tratamientos. Había razones para el optimismo. Pero hoy, veinticinco años después de su descubrimiento, el virus del sida se ha cobrado veinticinco millones de vidas y es un agujero sin fondo que engulle cada año mil millones de dólares para su investigación.


La búsqueda de una vacuna se ha saldado con un sonado fracaso, ya que en septiembre de 2007 el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (EE.UU.) y el laboratorio Merck, que cofinanciaban el intento, dieron por cerrados los ensayos tras revelarse un fiasco. El principal problema estriba en la enorme diversidad de secuencias genéticas del VIH. A pesar de ello, el sida comparte con el cáncer el «honor» de ser las enfermedades más estudiadas del mundo.


El número de nuevos infectados está en clara remisión, pero aun así 2007 se cerró con 33,2 millones de personas infectadas -2,1 millones son niños- en el mundo, con 2,5 millones de nuevos casos y 2 millones de muertos el año pasado.

2008/05/18

> Barria: Hiesa > EL VIRUS QUE CAMBIO EL MUNDO

  • El virus que cambió el mundo
  • El sida ha revolucionado la lucha contra las enfermedades infecciosas
  • La Vanguardia, 2008-05-18 # Marta Ricart / Josep Corbella · Barcelona

Cada día, 5.700 personas mueren por el sida y 6.800 se infectan con el virus de inmunodeficiencia humana (VIH). Este patógeno fue identificado hace 25 años y, si no existiera, se habrían evitado 25 millones de muertes y 33 millones de personas no vivirían con la infección. Pero, al mismo tiempo que causaba una catástrofe, el VIH ha revolucionado la lucha contra las infecciones.


Sin lo aprendido sobre el sida, no se hubieran desarrollado fármacos que hoy se utilizan de manera rutinaria contra otros virus como los de las hepatitis. Ni se hubieran contenido con rapidez otras infecciones emergentes posteriores como la gripe aviar o el SARS (o neumonía atípica), que tenían el potencial para causar pandemias. Ni se hubieran extendido redes sanitarias en África que, pese a ser aún precarias, han ayudado a combatir mejor la malaria o la tuberculosis. Ni se hubiera avanzado tanto en la investigación del sistema inmunitario humano, un conocimiento que reporta beneficios frente a múltiples enfermedades, desde las cardiovasculares hasta los cánceres.


El martes se cumplen 25 años del descubrimiento del VIH, identificado casi dos años después de los primeros casos de sida. "Aislar el virus permitió empezar a diagnosticar la infección y constatar que los casos que se conocían eran la punta del iceberg", recuerda Josep M. Gatell, jefe de enfermedades infecciosas del hospital Clínic de Barcelona y especialista en sida.


Desde entonces, todo cambió. "El sida y la magnitud de su pandemia han devuelto el interés por las enfermedades infecciosas, que se creían controladas, y por la salud pública, las estrategias de prevención y tratamiento a gran escala... Y han marcado un hito social: han sacudido las conciencias y reinventado las campañas mundiales. El efecto llega más allá del sida. El Fondo de las Naciones Unidas, por ejemplo, es para el sida, la tuberculosis y la malaria", explica el epidemiólogo Antoni Trilla.


La necesidad de investigar, la gran cantidad de dinero destinado -en detrimento de otras áreas-, han llevado a avanzar mucho. "Antes de descubrir el VIH sólo existía un antivírico (el aciclovir, usado contra el herpes); en 25 años se han desarrollado 20 antirretrovirales contra el VIH, aparte de otros para otros virus. Ha sido una revolución", explica Gatell.


"Tampoco existen precedentes - añade Gatell- de que en tan poco tiempo se haya avanzado tanto en la investigación y control de una enfermedad. Hemos convertido una infección que era mortal a corto plazo en el 100% de casos en una dolencia crónica, que permite una vida normal y apenas causa mortalidad si se sigue el tratamiento".


"Los avances contra el VIH han dinamizado el estudio de las enfermedades infecciosas", apunta Bonaventura Clotet, director del laboratorio IrsiCaixa del hospital Germans Trias i Pujol de Badalona y otro referente en la investigación del sida. "Se han hecho espectaculares progresos en virología e inmunología", coincide Rafael Nájera, director del centro colaborador de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre caracterización molecular del VIH y profesor emérito del Instituto de Salud Carlos III de Madrid.


"Hemos profundizado en los mecanismos de inmunidad e investigación útil para otras patologías. O en virología, como en los retrovirus, la familia del VIH", precisa Santiago Moreno, jefe de infecciosas del hospital Ramón y Cajal de Madrid y ex presidente de la Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología. "El VIH ha obligado - añade- a elaborar sistemas de medición de la carga viral y de diagnóstico. Como crea inmunodeficiencia y favorece otras infecciones, estas se han estudiado: los hongos, el citomegalovirus (que sólo se daba en algunos pacientes trasplantados y oncológicos), la tuberculosis o la hepatitis, y han aparecido más fármacos".


El arsenal de fármacos contra el sida y el control de la enfermedad ocasionan efectos adversos,reflexiona Clotet. Hacen que se relativice la enfermedad y se relaje la prevención. El coste de la terapia lastra la sanidad de los países ricos. En los países pobres, la mortalidad aún no se ha frenado porque el diagnóstico y la medicación no llegan a la mayoría de los infectados, y tiene un impacto socioeconómico terrible.


Cuando llegue el tratamiento crónico a los millones de enfermos pobres, los costes serán enormes. Todo obliga a adoptar medidas sociales de reducción de precios y a investigar nuevas terapias y una vacuna.


Lecciones de reacción
"El sida nos ha enseñado que siempre pueden aparecer enfermedades emergentes y que pueden tener un impacto tremendo, por lo que hemos mejorado los mecanismos mundiales de reacción", asegura Antoni Trilla. De hecho, la expresión enfermedad emergente se acuñó en 1989 a propósito del sida, recuerda Rafael Nájera. "Lo que hemos aprendido al investigar el VIH y el sida nos permitiría, ante un nuevo virus, acelerar la respuesta, diseñar antivíricos antes", opina Josep M. Gatell.


Pero no hay garantías de que se supiera evitar otra pandemia. "Que el miedo a otro VIH acelera la respuesta mundial se vio con el síndrome respiratorio SARS o la gripe aviar. Si aparece un nuevo virus letal, no podremos evitar la epidemia mientras no sepamos dominar sus mecanismos. Quizás lo hagamos antes o quizás vuelva a desafiar nuestros conocimientos", dice Santiago Moreno.

2008/05/07

> Berria: Oroitzapena > ALEMANIA: UNA MUESTRA SACA DEL OLVIDO LA REPRESION NAZI CONTRA UN SIMBOLO HOMOSEXUAL

  • Una muestra saca del olvido la represión nazi contra un símbolo gay
  • Terra, 2008-04-07

La exposición berlinesa 'El sexo quema' conmemora el 75o. aniversario del saqueo y destrucción del instituto de sexología del homosexual Magnus Hirschfeld, artífice judío de la modernización de la sociedad bajo la República de Weimar.


Hirschfeld (1868-1935) había fundado este instituto en 1919, una 'de las primeras instituciones consideradas contrarias a la ideología aria que los nazis saquearon y cerraron,' según los organizadores de la muestra hasta el 14 de septiembre en el Museo de Historia de la Medicina de la Caridad, el mayor hospital berlinés.


'Hasta ahora se había prestado poca atención al papel de Hirschfeld y a la destrucción de su instituto', el 6 de mayo de 1933 a manos de estudiantes nazis, como símbolo del fin del espíritu liberal de Weimar, afirman los organizadores.


La integridad de la biblioteca, los archivos, las colecciones de fotografías y diapositivas así como un busto de bronce y un retrato de Hirschfeld fueron confiscados para ser quemados o vendidos.


Los estudiantes nazis quemaron la mayoría de las 10.000 obras científicas del instituto, consideradas como 'descarriadas' por el III Reich.


Cofundador del primer movimiento homosexual mundial a inicios del siglo XX, Hirschfeld lanzó una petición para eliminar un párrafo del código penal que criminalizaba las relaciones sexuales entre hombres.


Igualmente, militó a favor de la legalización del aborto y de los métodos anticonceptivos. 'Defendía la pluralidad de sexos y razas', indica Rainer Herrn, comisario de la exposición.


En su época, su instituto 'con su mezcla de educación y curiosidad sexuales, constituía un verdadero centro de atracción', según Herrn.


Pero Hirschfeld, que abandonó Alemania en 1930 con destino Francia, donde falleció exiliado en 1935, fue considerado un enemigo de los nazis mucho antes de 1933 y estuvo amenazado incluso mucho después de su partida.


En Berlín, donde una calle fue rebautizada con su nombre el martes, siete artistas internacionales han analizado para la muestra varios aspectos de su trabajo científico y político, su personalidad, sus años en el exilio y el saqueo de su instituto de sexología.


Un muro de cartón de cien metros, decorado con vitrinas para dejar escritos, fotos u objetos personales, constituye el centro de la muestra.


Entre los objetos insólitos, está una maleta y la anécdota asociada a ella.


Tras la muerte del último compañero de Hirschfeld, Li Shiu Tong, en 1993 en Vancouver, su empleado doméstico, Adam Smith, encontró dicha maleta entre un montón de objetos para tirar.


'En su interior, Smith descubrió la máscara de muerte y el testamento de Hirschfeld. Puso entonces un anuncio en internet para saber si alguien conocía a esta persona', explica Herrn. En 2005, Smith donó estos objetos a la sociedad Magnus Hirschfeld.

2008/05/06

> Berria: Historia > LA PALABRA HOMOSEXUAL CUMPLE 140 AÑOS

Hoy hace 140 años que fue acuñada por primera vez la palabra homosexualidad. Antes de 1868 no existía una palabra no peyorativa que nos representara.


El primero en utilizar el término homosexual fue Karl-Maria Kertbeny, un periodista austrohúngaro, del que no se sabe con total certeza su orientación sexual – pero a los 44 años se mudó a Berlín y seguía soltero -.


La palabra homosexual la utiliza por primera vez en una carta que le escribe a Karl Heinrich Ulrichs, un activista gay alemán, el 6 de mayo de 1868. La compone utilizando el prefijo griego homo – mismo – y la raíz latina sexualis – sexo -.


Por su parte, también Karl Heinrich Ulrichs fue padre de otras palabras significativas. Así, definió el urning como una ‘persona con un cuerpo masculino y con una psique femenina’, que se sentía atraída por los hombres; y el urningin, una ‘persona con cuerpo femenino y con psique masculina’; y por último estaba el Urningthum, que sería un sinónimo de homosexualidad y que incluso lo antecedió.


Pese a esto, en la mayoría de lenguas europeas la acepción más usada era la de invertido o invertido sexual.


La primera aparición pública de la palabra homosexual tuvo lugar al año siguiente, cuando Kertbeny publicó un panfleto de forma anónima que hablaba sobre las leyes anti sodomía de Prusia y argumentaba que el sexo consentido no debe ser penado.


La palabra empezó a conseguir adeptos y fue entonces cuando la idea de que la homosexualidad era congénita empezó a ganar terreno, con lo que se concluyó que era una patología – lo que, aunque resulte paradójico, en aquella época suponía un avance ya que hasta entonces sólo había sido considerada una degradación moral que debía ser severamente castigada-.


En 1880 Gustav Jäger utilizó la palabra homosexualidad en su libro ‘Discovery of the Soul’, y acuñó otra de cosecha propia: heterosexual.

2008/05/05

> Iritzia: Partido Popular > 40 AÑOS DE MAYO DEL 68

  • 40 años de Mayo del 68
  • Partido Popular, 2008-05-05 # Argumentario

-Después de cuatro décadas de aquellas revueltas parisinas de estudiantes acomodados, aún quedan en nuestros días seguidores de las ideas funestas, hipócritas y fracasadas que las inspiraron. Y esos personajes desactualizados y trasnochados están en el poder político, cultural y pedagógico español. Ya no queman coches ni simulan leer a filósofos marxistas: se limitan a aplicar sus prejuicios ideológicos a los sufridos ciudadanos, ajustando cuentas con una Historia que demostró sobradamente su absoluta invalidez.


-La mayor parte de los tradicionales errores izquierdistas hunden sus raíces en aquella ceremonia de la confusión y de la ignorancia. Hoy el espíritu de Mayo del 68 habita en las políticas educativas que sustituyen el principio de autoridad por el del buen rollete, el esfuerzo individual por el trabajo en equipo y la responsabilidad por el gregarismo. Es decir, el aprendizaje por el fracaso escolar y personal. La condescendencia con el consumo de drogas y la tolerancia hacia la violencia cuando proviene de "colectivos" izquierdistas, son reflejo de aquella visión demencial de la realidad.


-Algunos de los intelectuales que inspiraron aquel movimiento (como André Glucksman) reniegan de él. A diferencia de ellos, nuestros progres no han evolucionado y siguen anhelando la comuna y el kibutz. Algunos otros no se han renovado y aún viven –bastante bien– de aquellas falacias y ridiculeces. Cualquier día les fichan para confeccionar el programa del PSOE o alguna nueva ley educativa socialista.


-Mayo del 68 fue un episodio lamentable que hablaba de paz pero se expresaba a pedradas, hablaba de libertad pero coqueteaba con la tiranía maoísta, que decía “prohibido prohibir” pero que comulgaba con las políticas intervencionistas y restrictivas de la libertad individual propias de la izquierda.

2008/04/23

> Iritzia: Julio María Sanguinetti > ¿QUE QUEDO DE AQUELLO?

  • ¿Qué quedó de aquello?
  • El País, 2008-04-23 # Julio María Sanguinetti · Fue presidente de Uruguay. Es abogado y periodista

Llegamos a mayo de 2008 y, como es natural, Francia hierve de conmemoraciones, simposios académicos, exposiciones y debates en televisión por los 40 años de su célebre revuelta. Son esas puestas en escena que nadie sabe hacer como los franceses para que el mundo gire en torno de sus événements. Aun mirado en la distancia, cuesta entender cómo aquel episodio estudiantil, comenzado por unos pocos cientos de muchachos en Nanterre, seguido luego de una huelga como tantas, provocara el ruido de una explosión universal cuando no apareció un partido revolucionario con un líder dispuesto a tomar el poder ni, naturalmente, cayó De Gaulle o se derrumbó su régimen. Sin embargo, aquellos episodios tuvieron ese valor simbólico de la revelación, de hacer sonar los clarines de un nuevo tiempo que no había comenzado allí, ni por supuesto terminaría en París. Los hechos en ocasiones tienen esa relevancia. La caída de la Bastilla, una prisión ya sin importancia, hasta hoy es celebrada como la consagración de la Revolución Francesa.


Una mirada desapasionada registra que esos años 60 mostraban una Europa cómoda en su ascenso posterior a la Segunda Guerra Mundial y embarcada en su construcción continental, y unos Estados Unidos que al tiempo que consolidaban su poderío vivían un fortísimo cambio de paradigmas sociales, bastante anterior al de la sociedad francesa. 1959 se había inaugurado, el primer día del año, con la llegada de Fidel Castro al poder en Cuba y pocos meses después comenzaba una confrontación que ya no pudo resolverse con una invasión como en los viejos tiempos: la mamarrachesca derrota de la bahía de Cochinos en 1961, con un Kennedy aprisionado por el establishment, clausuraba ciertas modalidades de la República Imperial pero alumbraba sobre una guerra "fría" que en América Latina sería caliente. El personaje de James Bond sería el símbolo de ese tiempo de espionajes y atentados.


El efluvio revolucionario cubano se extendía por el hemisferio latinoamericano y el joven presidente norteamericano respondió rooseveltianamente con la Alianza para el Progreso, estrategia dirigida a financiar la modernización industrial y disminuir el eco de los ensueños guerrilleros. Fue más elocuente el discurso que los hechos y los asesinatos de John (1963) y Robert Kennedy (1968), más el de Martin Luther King (1968), unidos a la progresiva intervención militar en Vietnam, hundieron en un cono de sombra el liderazgo de los Estados Unidos.


Por debajo de los episodios políticos, los cambios sociales eran tormentosos. La revolución hippie mostraba nuevas pautas de comportamiento de una juventud que ya no aceptaba en los Estados Unidos la vieja moral protestante, y que en Francia se rebelaría contra la antigua familia católica y su estructura educativa jerarquizada. La rebelión en los campus de Berkeley y Columbia proyectaba al mundo universitario esa explosión liberadora, armada con la bomba atómica de la píldora anticonceptiva, cuya irrupción fue mucho más poderosa que la de los "revolucionarios de anfiteatro" de que hablaba Raymond Aron. A partir de allí la mujer desenganchó su sexualidad de la maternidad, tuvo más libertad para trabajar, ganó su independencia económica y, en cada hogar, nada pudo ser como era.


El cambio llegaba hasta la estética. El rock, con los Beatles y los Rollings, globalizaba la juventud con música y hasta vestimenta. En los Estados Unidos irrumpía el pop con Rauschesmberg, Lichtenstein y Andy Warhol, y en Brasil Kubistchek, el 21 de abril de 1960, declaraba inaugurada Brasilia, el nuevo Versalles del siglo XX, la liturgia del Estado en su máxima expresión, catedral del racionalismo arquitectónico que habían diseñado el talento de Lucio Costa y del hoy centenario Oscar Niemeyer. Desgraciadamente, cuatro años después comenzaba allí la nueva oleada de golpes de Estado, cuando el Ejército brasileño terminó con el populismo de Joao Goulart y asumió la dictadura institucionalmente, con un régimen que se nutría de una tecnocracia desarrollista y rotaba cada cuatro años un general en el poder, de modo ordenado y pacífico.


Se viviría así una doble tensión, entre izquierda revolucionaria y reformismo democrático, ejército y partidos políticos, en un vaivén que sabrá de todos los ejemplos. Se viven exitosos intentos desarrollistas como el de Frei en Chile o el de Rómulo Betancourt y sus sucesores en Venezuela. Nacen en Colombia las guerrillas de las FARC y el ELN, aun hoy dramáticamente vigentes, pero su institucionalidad ejemplarmente resiste.


Lo que no ocurre, por desgracia, en la Argentina, que ve derrumbarse el lúcido intento desarrollista de Frondizi y, luego de un período de inestabilidad, irrumpir también una dictadura militar que -bajo el pretexto de combatir la guerrilla- instaura con Onganía un régimen de inspiración franquista que al final sólo consolidará el errático mito peronista.


El Che Guevara fracasa en su intento revolucionario en Bolivia y con ello el proyecto fidelista de hacer de los Andes una Sierra Maestra. Torrijos en Panamá, Torres en Bolivia y Velasco Alvarado en Perú, muestran otro signo de los cambios: son militares de una izquierda nacionalista, no comunista pero independiente de Estados Unidos, con suertes variadas en su gestión, fracasos estrepitosos y éxitos tan resonantes como el tratado que anuncia el fin pacífico de la dominación norteamericana en el Canal que une los dos grandes océanos.


Detrás de las guerrillas están Cuba, la Unión Soviética y sus satélites, Regis Debray y Hebert Marcusse, testimonios éstos del valor deletéreo que poseen las malas ideas. Detrás de la mayoría de los golpes militares, la complicidad o el silencio norteamericanos. En el medio, bombas y botas cobran vidas humanas e instituciones. Aún esta historia se narra en esquema binario de western comercial, con buenos buenísimos de un lado y malos malísimos del otro. La realidad fue mucho más compleja y envueltos en ese torbellino se frustraron muchas vidas y expectativas. Sin embargo, nacieron otras, como la personalidad literaria de Latinoamérica, que adquirió una inédita presencia cultural. El Premio Nobel concedido a Miguel Ángel Asturias, autor de El Señor Presidente, consagró esa presencia honrando a un escritor de la generación anterior, que con Jorge Luis Borges y Alejo Carpentier, ya había alcanzado cumbres. En esos 60, sin embargo, como un aluvión sin fronteras, emergía una generación rutilante, que no tenía precedente como conjunto: Octavio Paz, Gabriel García Márquez, Mario Vargas Llosa, Carlos Fuentes, Juan Carlos Onetti, Roa Bastos, Juan Rulfo, Cortázar, Guimaraes Rosa, Cabrera Infante y varios etcéteras de parecido valor.


Eran nuevos modos de escribir, revitalizados desde Europa por otro modo de narrar en el cine, a través del talento creativo de Fellini, la pureza descriptiva de Michelangelo Antonioni y la búsqueda intelectual de directores franceses como Truffaut, Resnais o Goddard.


El hombre llega a la luna y Neil Armstrong le da rostro a la gran aventura espacial; las imágenes de 2001: Una Odisea del espacio de Stanley Kubrick ubican a los humanos en una nueva perspectiva. Las ciudades latinoamericanas se llenan de un público que ve ese cine y lee esos libros. Pero a la vez, crecen en ellas favelas, villas miseria, que aglomeran una población pobre que huye del campo y, amontonada, no saldrá más del paisaje urbano.


En Francia todavía no saben si el legado del 68 existe o si, de existir, debería sobrevivir. En América Latina la revolución socialista no vino. Las dictaduras militares, sí, poblando la década posterior. Pero de ellas se salió cuando la guerra fría dejó de alimentar la violencia de unos y otros. De todo aquello han quedado recuerdos, libros, gente que vive más años, ciudades más modernas y la experiencia de que en la economía no basta querer así como en la política no hay milagros. Esas aventuras nos han dejado la lección -no siempre seguida- de que la lucha por perfeccionar cada día la democracia y asegurarle libertad a la gente, es, todavía, la más revolucionaria de las ideas.

> Iritzia: Ignacio Ramonet > RECORDANDO MAYO DEL 68

  • Recordando Mayo del 68
  • El País, 2008-04-23 # Ignacio Ramonet

Ocurre un día de mayo en la Plaza de la Mutualité, en el corazón del Barrio Latino de Paris. Amotinados contra el poder central, los estudiantes de la Sorbona, para estorbar la circulación, vallan las calles con toda suerte de enseres. Amontonan toneles y barricas llenas de piedras, de tierra y hasta de estiércol. Almacenan también adoquines para lanzarlos como proyectiles contra guardias y gendarmes que pronto retroceden ante semejante chaparrón de piedras.


Tan altivo ejemplo de resistencia suscita emulación. Y ya otras calles, la Saint-Severin, la de Cluny, hasta el puente Saint-Michel, se encuentran ahora tapiadas por barricadas improvisadas desde las cuales los soliviantados estudiantes machacan con elementos del empedrado a los pelotones de agentes. Todo el corazón de París está sublevado. Varios días dura aquel arrebato de furia. Se tambalea el poder mientras el país entero comenta el inaudito amotinamiento, cuyo aniversario se conmemora este año. Y que la historia menciona como "la jornada de las barricadas".


¿Un recuerdo de mayo de 1968? No. Esa célebre jornada ocurrió hace 420 años, el 12 de mayo de 1588. No fue una revuelta más de las tantas que ha conocido París. Aquel día, en la capital francesa, se inventaron las barricadas. Por primera vez en la historia, unos sediciosos adoptaban, como modo de oponerse a la fuerza publica, el estorbo de la circulación taponando las arterias con barricas s llenas de piedras y tierra. Desde entonces, en casi todas las lenguas del mundo, para designar ese tipo de parapeto desde donde se hostiga al enemigo y a la vez se obstaculiza su avance, se usa alguna palabra derivada de la voz francesa barricade.


En un libro titulado Guía del París Rebelde que acabamos de publicar en Francia y que estará en los próximos días, en castellano, en las librerías de España, Ramon Chao y su humilde servidor revelamos el lado irónico de esa "jornada de las barricadas" de 1588. Aquellos estudiantes, en la atmósfera de rencor y odio de las Guerras de Religión entre católicos y protestantes, no fueron unos progresistas sedientos de libertad, sino unos sediciosos ultracatólicos, reaccionarios, fanáticos e intolerantes.


Con ocasión del 40º aniversario de Mayo del 68, algunos comentaristas están intentando difundir la idea de que aquella revuelta fue la madre de todas las desgracias para el pueblo francés. Entre ellos el presidente Nicolas Sarkozy. Se equivocan, claro. El propio Sarkozy no hubiera, antes de mayo de 1968, ni siquiera podido ser candidato a la Presidencia por su condición de divorciado casado con una divorciada. Y menos aún, unos meses después de haber sido elegido, divorciarse de nuevo al ser abandonado por su esposa, y casarse otra vez con una multidivorciada y simpática ninfómana.


Entumecida y agarrotada, la sociedad francesa de antes del 68 no hubiese tolerado jamás de un presidente esa conducta que hoy, por efecto de aquella revuelta, no nos parece anormal. Muchos se olvidan de cómo era Francia antes del aldabonazo del 68. Todo o casi estaba prohibido. Las chicas no podían ir en pantalones a los institutos. En la enseñanza primaria y secundaria la segregación de género era la norma. Hembras y varones estudiaban en edificios distintos. El bachillerato no daba acceso automático a la universidad. Los cursos eran sólo magistrales. Contradecir al profesor estaba proscrito. Cuestionar una tesis oficial, también. El machismo dominaba la vida pública mucho más que hoy.


Contrariamente a lo que se cree, Mayo del 68 no fue una rebelión política, sino una revolución cultural. Presentaba apariencias políticas: jerga revolucionaria, consignas subversivas, barricadas, exhibición de iconos insurrectos (Lenin, Mao, Ho Chi Minh, Che Guevara). Parecía responder al requerimiento de Marx de "transformar el mundo". Pero en realidad respondía al postulado de Rimbaud de "cambiar la vida".


Por uno de esos milagros que se producen pocas veces en la historia, en París hace 40 años la imaginación tomó el poder. En las paredes, aquellos jóvenes soñadores, escribían su insolente programa: "Corre camarada, deja el viejo mundo detrás de ti". Y hedonistas al fin, no sin sabiduría concluían: "La revolución cesa a partir del instante en que hay que sacrificarse por ella".

> Erreportajea: Eliza > LA FUERZA DEL OPUS DEI

  • La fuerza del Opus Dei
  • La 'obra' de Escrivá de Balaguer celebra 25 años como Prelatura Personal con Rouco como anfitrión y la conquista del Este que fue comunista como objetivo
  • El País, 2008-04-23 # Juan G. Bedoya · Madrid

El Opus Dei está aprovechando el 25 aniversario de su extraordinaria erección como Prelatura Personal para hacer recuento de su fuerza ante la opinión pública. No están en crisis, presumen sus dirigentes, el biólogo catalán Ramón Herrando Prat de la Riva y la economista madrileña Inocencia Fernández, ésta como dirigente de las mujeres de la fundación. Otras congregaciones clásicas no pueden decir lo mismo. Frente a la pérdida de vocaciones entre los jesuitas, por ejemplo -hoy apenas 19.000 en todo el mundo, frente a casi el doble hace poco más de medio siglo-, el Opus suma 87.000 miembros laicos, 10.000 más que en 1982. El 55% son mujeres. La Obra cuenta también con 1.900 sacerdotes. Su objetivo ahora es la conquista de los antiguos países comunistas del Este europeo.


La famosa y polémica fundación de Escrivá goza además de una situación especial en el seno de la siempre rígida Iglesia romana. En el último medio siglo nadie ha destacado tanto como la obra fundada en 1928 por san Josemaría Escrivá de Balaguer (Barbastro, Huesca, 1902-Roma, 1975) con el nombre de Opus Dei. Hace 25 años, Juan Pablo II, que llegó al cargo protegido e impulsado sobre todo por el Opus, concedió a esta fundación el carácter de Prelatura Personal, única todavía en el mundo.


El fundador, ya alzado a los altares, goza también de una predilección especial en la basílica de San Pedro en Roma, el primer templo de la cristiandad: desde hace tres años, una de las imponentes fachadas de este templo exhibe una escultura de Escrivá, de cinco metros de altura.


"Sin miedo ni vergüenza, con el objetivo no de adaptarse al mundo, sino de convertirlo y renovarlo". Éste es el reto que hace al Opus el cardenal arzobispo de Madrid y presidente de la Conferencia Episcopal Española, Antonio María Rouco Varela.


El cardenal lamenta que los españoles no presuman en el exterior de la fuerza de su Iglesia. "Echo en falta que los representantes en el extranjero no hablen sobre las grandes aportaciones que la Iglesia española ha hecho a la Iglesia universal, entre ellas el Opus Dei", dijo ante los purpurados llegados del Vaticano a Madrid para celebrar el aniversario de la Prelatura, invitados por la Universidad de Navarra. Entre los presentes estaba el cardenal Julián Herranz, presidente emérito del Pontificio Consejo para los Textos Legislativos, y el secretario de la Pontificia Congregación para los Obispos, arzobispo Francesco Monterisi.


La ascensión del Opus Dei a la categoría de Prelatura Personal supuso la culminación del sueño del fundador Escrivá. Hombre de grandes ambiciones, quería librarse de ataduras episcopales porque su fundación, entonces con 70.000 miembros -la inmensa mayoría laicos, hombres y mujeres, célibes o casados-, tenía poco que ver, en su opinión y en la realidad, con los institutos y las congregaciones tradicionales.


"El Opus Dei no era ni podía ser una forma moderna o evolutiva de ese estado de vida consagrada", afirma el cardenal Herranz, él mismo del Opus. Escrivá pretendió incluso el máximo grado de independencia respecto a los obispos (prelatura nullius), pero debió de conformarse con la "prelatura personal", una especie de diócesis mundial, también excepcional en el orbe católico.


El Opus no gozó de trato especial con los papas Pío XII, Juan XXIII y Pablo VI, pero fue el movimiento predilecto del polaco Juan Pablo II, más conservador que los anteriores. También gozó de las complacencias del dictador Francisco Franco, que tuvo en ocasiones como confesor a Josemaría Escrivá e hizo ministros a varios de sus seguidores.


Esas estrechas y polémicas relaciones con el poder dictatorial -Escrivá ya estuvo con Franco en los primeros días de la Guerra Civil, en Burgos- no impidió al Opus mantener una gran presencia social y política en los primeros años de la transición y en los Gobiernos de José María Aznar.


El empeño personal de Juan Pablo II por distinguirlo de manera especial tenía que ver con esa ofensiva de rehabilitación cuando ordenó en 1980 que se estudiara con cierta urgencia la posibilidad de subrayar el papel de la Obra con un estatus especial. Quería una decisión antes de viajar a España. Cuando llegó a Madrid el 31 de octubre de 1982, fresco aún el triunfo de la izquierda socialista en las elecciones celebradas tres días antes, el Papa traía bajo el brazo la constitución apostólica Ut sit (Que sea), que convertía al Opus Dei en la primera y todavía única Prelatura Personal de la Iglesia católica.


La última estatua del Vaticano
Juan Pablo II sostenía que, así como el Concilio de Trento se llevó a la práctica por el celo de la Compañía de Jesús -la otra gran fundación española, del vasco Ignacio de Loyola- más que por el celo de los obispos, ahora, aquel octubre de 1982 en que llegaba a una España gobernada con aplastante mayoría por Felipe González, eran los movimientos de laicos como el Opus Dei los nuevos apóstoles del Vaticano II.El Papa polaco dio más muestras de su predilección por Josemaría Escrivá. En un proceso rapidísimo -el segundo más breve en la historia de la Iglesia romana, después del llevado a cabo con Teresa de Calcuta-, lo beatificó el 17 de mayo de 1992, apenas 17 años después de su muerte, y lo canonizó 10 años después, el 6 de octubre de 2002.El Opus sigue siendo una fundación fundamentalmente española, pese a estar presente ya en 64 países. Españoles son 35.000 de sus 87.000 miembros (en EE UU hay apenas 3.000, por ejemplo, y pocos más en Italia o México); españoles, sus máximos prelados, después de la muerte de Escrivá (los monseñores Álvaro del Portillo y Javier Echevarría), y español, sobre todo, el primer impulso y poder, antes de que el fundador decidiera emprender su "romería" a finales de los cincuenta del siglo pasado ("Católico, Apostólico, ¡Romano! Me gusta que seas muy romano. Y que tengas deseos de hacer tu romería, videre Petrum, para ver a Pedro", escribe en Camino, máxima 520), donde se introdujo en los círculos papales hasta lograr el título de monseñor con el apoyo del régimen franquista. Pese al empuje de otras fundaciones, entre otras la del también español Kiko Argüello, los llamados Kikos, que suman cientos de miles de personas, el Opus mantiene la preeminencia del pasado también con el actual papa Benedicto XVI. Se demostró cuando éste acudió a bendecir la instalación de una imponente estatua de Escrivá en una centenaria hornacina de la fachada exterior izquierda de la basílica de San Pedro, un hecho de extraordinaria simbología. El permiso para ocupar tan excepcional lugar en el primer templo del catolicismo lo dio en persona, en 2004, Juan Pablo II, pero Benedicto XVI quiso subrayar con su presencia que aplaudía la idea.

> Berria: Eskubideak > ESTEBAN BELTRAL, DE AI: "LAS DEMOCRACIAS HAY QUE VIGILARLAS PORQUE NINGUN DERECHO ES INAMOVIBLE"

  • "Las democracias hay que vigilarlas porque ningún derecho es inamovible"
  • Amnistía Internacional cumple hoy 30 años en España y su director, Esteban Beltrán, hace un balance positivo de su trabajo
  • El País, 2008-04-23 # Helena Martínez · Madrid

"Como organización hemos avanzado mucho hasta los 50000 socios que tenemos ahora". Esteban Beltrán es el director de Amnistía Internacional en España. La organización trabaja en todo el mundo en defensa de los derechos humanos: "hay que vigilar a las dictaduras, por supuesto, pero las democracias muchas veces pierden su nombre y violan los derechos humanos. En España todavía no se ha reconocido que la tortura es un problema. Se piensa que son casos aislados pero ocurre más de lo que se cree con inmigrantes y también con sospechosos de actos de terrorismo". También considera que la violencia de género es un problema de derechos humanos, sobre todo "cuando el Gobierno no atiende a las víctimas."


Sin embargo, a pesar de que la organización no suele atribuirse méritos, "porque las cosas cambian por muchas razones", la valoración de estos 30 años de trabajo es buena. Internacionalmente, Beltrán señala 3 grandes avances: la reducción de ejecuciones por pena de muerte, la generalización de los derechos humanos, "la única globalización positiva", como justicia universal y la abolición de la tortura, que era una práctica habitual hace 30 años.


Entre los grandes logros aflora un recuerdo: "Que Pinochet se levantara una mañana en un hospital de Londres detenido por las acusaciones de un juez español por crímenes contra la humanidad". Pero sobre todo destaca "el cambio que la acción de Amnistía ha conseguido en la vida de mucha gente". Se refiere a los presos de conciencia, 350 personas que han recuperado la libertad en España.


La vuelta de la tortura
Entre las sombras, la vuelta de la tortura (legalizada en Estados Unidos en ciertos casos para los que se permite el uso del waterboarding o asfixia simulada en los interrogatorios, por ejemplo) o que haya que volver a defender la libertad de expresión "porque se detenga a periodistas o a activistas o se restrinja el acceso a Internet por motivos políticos".


Entre estos países se encuentra China, que prometió que los periodistas que cubrieran los Juegos tendrían libre acceso a la red. Amnistía no apoya el boicot a los Juegos pero, afirma Beltran, "esto no supone tampoco una espiral del silencio en la que no se critique nada". "No han cumplido la promesa de liberar la red para los periodistas extranjeros. Además la situación en el país está empeorando, están limpiando Pekín de seres humanos (taxistas ilegales, vendedores ambulantes sin licencia, opositores políticos)? Eso hay que denunciarlo".


Los retos que la asociación se plantea ahora son que los inmigrantes no se conviertan "en los nuevos esclavos, porque la esclavitud se abolió en el siglo XIX" y "sacar la pobreza de las manos de los economistas y conseguir llevarla al campo de los derechos humanos y que las muertes por hambre o los casos en los que se niegue la sanidad o la educación a una persona se puedan llevar ante los tribunales en todo el mundo".

2008/04/22

> Iritzia: Antonio Santos Ortega > MAYO DEL 68

  • Mayo del 68
  • El País, 2008-04-22 # Antonio Santos Ortega · Valencia

Tras la lectura de los artículos dedicados al 40º aniversario de Mayo del 68 publicados el 19 de abril de 2008, resulta sorprendente la trivialidad y la superficialidad con que ese episodio de gran importancia histórica es tratado y, sobre todo, las distorsiones que aparecen en los artículos de Josep Ramoneda y de Muñoz Molina. No sé cuál será la enciclopedia en la que se documentan, pero es en todo caso la misma que utiliza la derecha francesa para argumentar contra Mayo del 68. El antisovietismo y la trivialización bien representada por la obsesión de Ramoneda de llamar movida a un momento histórico central en el siglo pasado son argumentos débiles para juzgar un proceso complejo. Por otra parte, se puede ser antisoviético sin ser procapitalista.


De hecho, la libertad que pregona Muñoz Molina no sería tanta cuando las principales algaradas de los diferentes mayos en Europa fueron atizadas por intervenciones represoras de las policías democráticas de Francia, que causó centenares de heridos y que fueron determinantes para activar la protesta; de Alemania, que asesinó a Benno Ohnesorg; o de Italia, en el mayo italiano del 77, que hizo lo propio con Francesco Lorusso, por desgracia entre otros.


Hay muchas críticas posibles a los efectos de Mayo del 68, pero la de su demonización es la que desprende más ignorancia. Afortunadamente, los artículos colindantes de Fernando Savater y Octavi Martí ponen el contrapunto recuperando el humor y un mayor rigor sobre el Mayo del 68.

2008/04/14

> Berria: In memoriam > LA REPATRIACION DE LOS RESTOS DE MIGUEL DE MOLINA, PENDIENTE DEL PERMISO FAMILIAR

  • La repatriación de los restos de Miguel de Molina, pendiente del permiso familiar
  • Terra, 2008-04-14

La repatriación de los restos mortales del artista malagueño Miguel de Molina, que están actualmente en el cementerio de la Chacarita, en Buenos Aires, está pendiente aún de autorización por parte de la familia residente en Argentina.


Según ha informado a EFE el diputado provincial de Cultura y Educación, Fernando Centeno, la repatriación, que estaba prevista para abril o mayo, 'todavía está en trámites con la familia'.


Ha asegurado que falta el consentimiento de una hermana del artista, 'que está muy mayor', y que la Diputación está esperando a que responda a la carta que se le ha enviado para comenzar los trámites burocráticos.


Este proceso tardaría 'unos quince o veinte días' desde que la familia autoriza finalmente el traslado de los restos porque los trámites 'están todos prácticamente hablados', ha añadido.


La intención de la Diputación es repatriar los restos a su ciudad natal con motivo de la celebración del centenario de su nacimiento, y depositarlos en un panteón que ya está habilitado en el cementerio de San Gabriel en Málaga, que tendrá una escultura del tonadillero.


Esta actuación se enmarca dentro del conjunto de iniciativas de recuperación de la memoria histórica que está llevando a cabo la Diputación.


Para la repatriación de los restos se ha contado con la colaboración del Ayuntamiento bonaerense y de la familia del cantante residente en España.


Miguel de Molina nació en 1908, comenzó su actividad artística en los tablaos y de ahí pasó a actuar en pequeños teatros de Madrid en tiempos de la Segunda República; en 1933 saltó a la fama tras participar en el Teatro Romea de Madrid en 'El testamento gitano'.


Con él actuaron estrellas como Pastora Imperio, Vicente Escudero, Pilar Calvo, Adelita Durán y Antonia Mercé 'La Argentina', y su fama llegó al punto más alto al terminar la Guerra Civil, aunque después fue utilizado por el régimen franquista y obligado por el general Luis Aranda a salir de gira por España.


En su última actuación de esta gira, en el Teatro Pavón del Rastro de Madrid, dos individuos le recriminaron su comportamiento sexual y, terminada la gala, varias personas le llevaron a un descampado, donde le golpearon con pistolas, le cortaron el pelo, le hicieron beber aceite de ricino y le dejaron desmayado.


Se prohibieron sus películas, sus discos y sus actuaciones, y se le confinó en un pueblo de Extremadura, por lo que en 1942 huyó a Buenos Aires, aunque su establecimiento definitivo en América llegó en 1946, al comprobar que continuaba la persecución.


Considerado por muchos como rey de la copla, se retiró de los escenarios en 1960 y desde entonces llevó una vida apartada en su casa bonaerense hasta que falleció el 16 de enero de 1993 a causa de un infarto.


Sus restos fueron sepultados en el panteón de la Asociación Argentina de Actores del cementerio de Chacarita.

2008/04/09

> Elkarrizketa: Carmen Pineda > "LAS MUJERES DEL SIGLO XX LUCHARON PARA QUE LAS DEL XXI FUERAMOS LIBRES"

  • Carmen Pineda, la dama republicana que vive allá por San Roque
  • «Las mujeres del siglo XX lucharon para que las del XXI fuéramos libres »
  • Hernaniarra, su padre defendió Loyola el 18 de julio del 36. Fue maestra en Sidney. Emocionada, celebra las fiestas irunesas de la República
  • El Diario Vasco, 2008-04-09 # Begoña del Teso

Pertenece a la Asociación Republicana Irunesa Nicolás Guerendiain, preguntándose por qué ella, vecina del barrio de San Roque, tiene que irse a Irun para celebrar, este sábado, este domingo, el recuerdo de la II República Española. Ayer estaba en la Sala de Cultura de la Caja Laboral Popular de la ciudad transfronteriza. En la inauguración de la exposición Mujer y República.


- Salud, camarada

- Agur, lagun.


- Me esperaba un saludo revolucionario, no un 'agur'.
- Soy republicana y nacionalista. Todo es posible en una república. Incluso que el pueblo elija al presidente del Estado. Y que cualquiera pueda ser precisamente eso, presidente de Estado. En una Monarquía para serlo has de haber nacido hijo de rey.


- ¿Su vecina de San Roque arriba sabe que usted es republicana?

- ¿La Duquesa de Alba? No creo. Pero yo prefiero hablar de la de Medina Sidonia.


- ¿La Duquesa Roja?

- El pueblo de Sanlúcar entero la ha llorado en la hora de su muerte.


- ¿Y si dejáramos a las duquesas y charlásemos sobre dinamiteras?
- Pues tendríamos que citar a mi amiga, Rosario Sánchez Mora. Perdió la mano derecha preparando mechas en el frente de Buitrago.


- Miguel Hernández la llamó en un poema 'la nata de las mujeres'.

- Habrá cumplido ya los 89. Sigue siendo republicana hasta las entrañas. Iba a venir a celebrar las fiestas con nosotros pero se ha caído y se ha hecho una brecha en la cabeza.


- 'Iba a venir a celebrar las fiestas'... parece que hablásemos de la Navidad.
- Pues no, hablamos de las fiestas que con motivo del aniversario de la República, 14 de abril, celebrará en Irun la Asociación Republicana Nicolás Guerendiain.


- El sábado 12 concurso de graffitis y concierto de rock cósmico.

- El domingo, marcha hasta la Plaza de San Juan y comida en Irungo Atseginak. Pero lo más importante, la exposición.


- Historias, imágenes, voces de un puñado de mujeres que cambiaron el mundo. O soñaron con hacerlo y lucharon por ello.
- ¿Conoces a Juanita Cruz?


- ¡Torera! 700 corridas toreó. A Manolete acompañó en más de un paseíllo, aplaudida en la Monumental de México.
- Era grande, luchadora. Se exilió en México. Acaso coincidiese allá con Margarita Nelken, otra dama de la lucha: socióloga, crítica de arte. Un hijo se le murió luchando contra Hitler en Rusia.


- ¿Su memoria se guarda en la sala de la Caja Laboral de Irun?

- Hasta el 20 de abril, ¿Qué sabes de María Moliner?


- ¿Aparte de usar su 'Diccionario del uso del español'? Que trabajó como archivera de 1922 a 1970.
- Ella fue la primera en decir que la ll no era una letra verdadera. Y la ch, tampoco.


- ¿Quién es Manolita del Arco?

- Una militante comunista anónima. Como tantas otras mujeres, fue condenada a muerte pero le conmutaron la pena. Salió de prisión en los 60. Murió hace poco. Yo creo que debemos rendir homenaje no sólo a las grandes, a la Zambrano, a la Xirgú, tremenda actriz, a Lilí Álvarez...


- ¿La tenista?
- La señorita la llamaban en Wimbledon. Tres veces semifinalista en Roland Garros. Era condesa. Nacida en Roma, criada en Suiza. Revolucionó el deporte. ¿Sabes? Estas mujeres abrieron puertas, crearon caminos, encauzaron los sueños. Consiguieron el voto para nosotras ¡trece o catorce años antes de que lo lograran las francesas!


- Sacre Coeur! Estábamos con las mujeres anónimas....

- O al menos no tan citadas. ¿Conoces a Polixene Trabadua?


- Creo que era esposa de un Jugador del Athletic.
- Sí. Pero se la recuerda por su lucha nacionalista. Sus intervenciones en los mítines eran de puro fuego.


- ¡Como los de Pasionaria!

- Ya que hablamos de Dolores. ¿Conoces a Julia Álvarez Resano?


-No....
- Navarra. Primera mujer Gobernadora Civil. En Ciudad Real, con la suerte de la guerra ya echada...


- A quien sí conozco es a Gerda.

- ¿Y quién no? Era una fotógrafo espléndida.


- De la sangre y la raza de Robert Capa.
- Estuvo en Brunete.


- La aplastó un tanque.
- Murió a los 27.


- Las memorias de Dolores Salís sí que las he leído.

- Escultora. Irunesa. Vivió largo tiempo. Tiempos muy intensos.


- Matilde Ucelay Maortua es...
- La primera mujer arquitecta de España.


- Guau!
- Inhabilitada por Franco a perpetuidad para ejercer cargos publicos, muchos de sus trabajos los firmaban sus compañeros del estudio de arquitectura.


- Sufrieron grandemente esas damas...

- Simone Chrisostome, de Hendaya, estuvo en el campo de concentración de Ravensbrück... Mira, yo te diría que esas mujeres del siglo XX lucharon para que las del XXI fuéramos realmente libres.


- Hermosa reflexión pero eso implica que las de este siglo no podemos quedarnos paradas para que las del XXII...
- No pierdan ni un centímetro de libertad, de educación, de poder. Nuestro futuro y el suyo está en que no cese la lucha por nuestros derechos. Los nuestros y las de las mujeres venideras. Aunque te diré una cosa: a veces las mujeres que llegan al poder me dan miedo.


- ¿Hillary, Merkel?

- Hillary Roddam Clinton me espanta. Es ideológicamente un macho. Pero también me lo dan algunas mujeres presentes en los cuadros políticos o técnicos de muchas de nuestras instituciones. Cuando tratan con los ciudadanos reproducen tics y maneras brutalmente masculinas.


- Usted viaja mucho. Ama Madrid...

- Capital de la gloria la llama Juan Eduardo Zúñiga en sus poemas de la defensa de Madrid.


- ... Por lo tanto, ningún problema para coger el Topo y festejar la República en Irun, pero...
- Sí, justo, eso: me da pena, mucha pena, que no hayamos montado un cenáculo de republicanos aquí, en Donosti. Eibar lo tiene.


- Eibar 'musho' Eibar. ¿Por qué hemos sacado la foto en las escuelas de la calle Urbieta?

- Porque soy maestra. Porque hemos vivido muchas reuniones y asambleas en ese edificio. Porque en este lugar los milicianos y el pueblo donostiarra pelearon fuerte cuando los 37 requetés navarros entraron por el camino luego llamado Avenida de Navarra.


- Venían de Irún.
- Lo sé. Me fotografío ahí porque mi padre, estaba un poco más lejos, en el cuartel de Loyola. Defendiendo la ciudad y la libertad.

> In memoriam: Manuel Francisco Reina > MIGUEL DE MOLINA: UN SIGLO DEL MITO

  • Miguel de Molina: un siglo del mito
  • ABC, 2008-04-09 # Manuel Francisco Reina

Tal día como mañana hace un siglo, un diez de abril de 1908, nacía en Málaga, en el seno de una familia andaluza muy humilde, Miguel Frías de Molina, curiosamente el mismo año que naciera el más importante autor de las letras de la copla, Rafael de León, de quien sería amigo y cómplice entrañable. Según cuenta él en su propia biografía, un libro emocionante y desolador a un tiempo con el título de «Botín de Guerra», difícil de conseguir en estos tiempos de la inmediatez y el «burdoseller literario» en el que el fondo ha desaparecido prácticamente en las librerías, Miguel Frías, conocido para la posteridad como Miguel de Molina, abrió los ojos al mundo en una España donde habitaban la pobreza, los terratenientes, la superstición y la miseria que acabarían detonando en la nefasta guerra civil. El joven malagueño aprendió con tenacidad y un espíritu inquebrantable la dureza de la vida muy pronto ya que su padre era epiléptico y pasaba los días postrado en la cama, y las mujeres de la familia: su abuela, su madre y sus cuatro tías, que lo rodearon siempre, se afanaban con esfuerzo en sacar adelante la familia sin la contribución paterna dado su estado de salud. A los 13 años, Miguel toma la decisión de marcharse del hogar familiar. Su vida se convierte en ese momento en un puro avatar: en Algeciras consigue trabajo en un burdel regentado por una mujer conocida como «Pepa la Limpia». Esta y su amante, encariñados con el muchacho, invitan a Miguel a viajar a Granada para presenciar un espectáculo organizado por Manuel de Falla y Federico García Lorca, en el que, por cierto, el primer premio de flamenco se lo llevase un jovencísimo y desconocido Manolo Caracol. Aquel viaje sería una revelación para Miguel, y punto de inflexión en su vida para decidir lo que quería ser.


A la gran admiración por Lorca, a quien conocerá personalmente más adelante, entablando amistad con él, se une el descubrimiento del género musical de la copla, absoluto rey del momento y banda sonora sentimental de los españoles desde mediados de los años 20. Decidido abandona el burdel de Pepa, viaja a Tetuán y de allí a Granada y Sevilla donde organiza espectáculos para los turistas. El año de la proclamación de la república es cuando Miguel Frías se decide a dedicarse profesionalmente al mundo del espectáculo, convirtiéndose a partir de ese momento en Miguel de Molina y popularizando canciones como «El día que nací yo» y «Ojos verdes», a cuyo nacimiento asistió. Cuentan y se tienen datos de que en el café de Oriente de Barcelona, en una mesa con Federico García Lorca, Rafael de León y Miguel de Molina, se escribió la letra para el cantante malagueño, aún sin música, o al menos Miguel se la pidió a su autor y amigo. Miguel de Molina se enfadaría mucho al verla cantada por otras intérpretes como Blanquita Suárez, que tampoco fue la primera en interpretarla ya que se estrena en plena guerra en la voz de Rafael Nieto, y Estrellita Castro, en versión retocada por el autor Salvador Valverde, aunque, como si fuera una cosa de destino, la canción no sería un éxito hasta que la cantara Miguel en 1939, razón de la reconciliación de los amigos.


Al mismo tiempo Miguel obtiene un gran éxito bailando el «Amor Brujo» de Falla ya que es un artista de composturas muy finas, que rompe moldes utilizando chaquetillas muy ajustadas y floreadas, que nunca ocultó su homosexualidad, marcando su enorme personalidad y cantando muchas de las coplas en masculino, como «Ojos verdes» o «La falsa monea», que cuentan que salía a cantar con el torso desnudo, o sólo cubierto por unas monedas pegadas, lo que le da fama en la época republicana, y le causa persecuciones después. Miguel triunfa en Madrid, Barcelona y Valencia donde alcanza su madurez y consagración artística. El estallido de la guerra civil le coge rodando su primera película en Barcelona, que nunca sería estrenada como represalia, y se entrega a la labor de animar con sus espectáculos a las tropas republicanas, lo que le costaría con la dictadura muy caro.


En la España ya franquista Miguel de Molina recibe la visita de un empresario, miembro del Movimiento, quien le obliga a firmar un contrato para actuar por toda España. Si no acepta las condiciones, se le prohibirá trabajar y su pasado como artista en las tropas republicanas le pasará factura. Cuando lleva un año junto a otra compañera actuando para este empresario, aunque sabe que detrás hay alguien más importante, decide no renovar el contrato y así lo comunica a su interlocutor. Recibe esa noche una visita de tres individuos que le obligan a subir a un coche manifestándole que tienen orden de llevarle a la Jefatura Superior de Policía pero el vehículo seguirá hasta un descampado del Paseo de la Castellana donde Miguel de Molina es brutalmente torturado: le arrancan el pelo a jirones, le rompen varios dientes y le desfiguran completamente la cara mientras le gritan «esto por rojo y maricón», como aseguran que pasó en el caso de Federico García Lorca, antes de fusilarlo. Probablemente quienes le propinan la paliza lo dan por muerto, razón por la que salva, a pesar de las lesiones, la vida. Recibe una notificación para ser confinado en Cáceres y de ahí pasará a Buñol, donde se le prohíbe trabajar. Consigue de un amigo un pasaporte para viajar a Buenos Aires, y se exilia. En la capital argentina triunfa allá donde actúa y adquiere una casa. Sin embargo un día recibe una orden de que debe abandonar el país, por orden de la embajada española, y es extraditado sin más explicaciones. Cuando vuelve a España se ve obligado a malvivir y descubre que todas sus desgracias: la explotación en las actuaciones durante los primeros años del franquismo, la paliza, la prohibición de actuar, su expulsión de Buenos Aires, etc. se deben a un mismo personaje: un alto funcionario de Asuntos Exteriores del gobierno de Franco al que no conoce ni ha visto jamás.


Huye entonces a México y vuelve a sucederle lo mismo: Miguel de Molina está teniendo un notable éxito allá donde actúa, pero los teatros son controlados por un sindicato que preside Jorge Negrete. A partir de ahí se le intentan «reventar» algunos espectáculos; colocan petardos en sus actuaciones e incluso una de ellas es interrumpida con grandes gritos por el secretario de Negrete: ni más ni menos que Mario Moreno «Cantinflas». Por fortuna para el artista, el gobierno de Argentina cambia y Miguel de Molina recibe una llamada de Eva Perón para que actúe en Buenos Aires en un festival benéfico. Hasta allí viaja Miguel y le cambia la vida. Firmará contratos con multitud de empresarios y trabaja holgadamente.


En 1957 vuelve a España y recorre toda la geografía española actuando, aunque tiene que aguantar todas las crónicas que en su contra se escriben por su condición de homosexual y republicano, con toda clase de mofas y desprecios, por lo que regresa a Argentina, entristecido, para no volver a España, donde murió, y fue enterrado en el cementerio de la Chacarita con grandes honores, lejos de su Málaga natal, que hoy trata de recuperar sus restos en el centenario de su nacimiento. Lo que resulta indudable es que Miguel de Molina, un siglo después, es el gran mito, la enorme figura de la Copla española, por encima de las vicisitudes y las pruebas de la vida. Quizá como en la copla «Antonio Vargas Heredia», podría achacársele aquello de que era «El más arrogante y el mejor plantao, y por los contornos de Sierra Morena, no lo hubo más guapo, más bueno ni honrao».