> Berria: Politika > ESPERANZA AGUIRRE ENCARGA UNA MISA PARA DAR LAS GRACIAS TRAS EL ATENTADO DE BOMBAY

• Aguirre encarga una misa para dar las gracias tras el atentado de Bombay
• El oficio religioso tendrá lugar el día de San Francisco Javier (3 de diciembre), patrón de India. "Los creyentes tenemos que dar gracias a Dios", ha afirmado la presidenta de la Comunidad de Madrid
• Público, 2008-12-01 # Yolanda González · Madrid

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre ha avanzado esta mañana en un acto junto al presidente de la Generalitat, Francisco Camps, que ha encargado una misa para el día de San Francisco Javier (3 de diciembre), patrón de India, para dar las gracias porque la delegación madrileña que viajó a Bombay haya regresado "sana y salva". "Los creyentes tenemos que dar gracias a Dios", añadió la presidenta regional.

Según adelantó la propia Aguirre, la ceremonia religiosa será oficiada por el sacerdote Javier Repullés.

Durante toda su intervención en la sede del Gobierno regional, la presidenta fue muy insistente en que "todos los españoles" tuvieron la inmensa suerte de salir "indemnes" del atentado.

También, estableció un paralelismo entre estos ataques y el atentado de 11 de marzo de 2004 en Madrid: "Es como si hubiéramos estado en la estación de Atocha a las 7.40 horas del 11 de marzo, por lo tanto, un milagro".

Por otra parte, la presidenta madrileña ha afirmado que "no quiero creer" que el vicesecretario general del PSOE, José Blanco, hubiera querido que la delegación madrileña que fue tiroteada en Bombay "hubiera regresado de otra manera a como lo hicimos".

En este sentido, Aguirre ha hecho notar que "no sería la primera vez" que un dirigente socialista "me quiere ver colgada de una catenaria".

> Berria: Eliza > PROTECCION DE DATOS INSTA A LIMITAR EL ACCESO A LOS SACERDOTES DE LOS HOSPITALES A LOS DATOS DEL PACIENTE

• Protección de Datos insta a Aguirre a limitar el acceso de los sacerdotes de los hospitales a los datos del paciente
• El organismo establece que dicho acceso "debe limitarse a los datos de quienes hubieran solicitado la asistencia religiosa"
• El País, 2008-07-15 # Europa Press · Madrid

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha finalizado el informe encargado por el Ministerio de Justicia sobre el convenio suscrito entre la Comunidad de Madrid y el arzobispado de la capital, que permite la presencia de sacerdotes en los comités de ética de los hospitales públicos. En ese informe, la Agencia pide al Gobierno regional que limite el acceso del personal religioso a los datos de los pacientes, según ha informado hoy la AEPD en un comunicado.

La AEPD ha remitido al Ejecutivo autonómico las conclusiones del informe para que sean trasladadas a los centros hospitalarios. La Agencia entiende que el acceso a datos por parte del Servicio de Asistencia Religiosa Católica (SARC) en los comités éticos y equipos interdisciplinares de los hospitales públicos madrileños "debe limitarse a los datos de quienes hubieran solicitado la asistencia religiosa del Servicio". "El acceso a los datos del paciente debe limitarse a los datos relacionados con la función de asistencia espiritual de los pacientes o de las personas vinculadas a los mismos", añade la nota.

En enero pasado, según reveló la Cadena SER, el Gobierno que preside Esperanza Aguirre firmó un convenio con la Provincia Eclesiástica de Madrid que deja la puerta abierta a la entrada de sacerdotes católicos en los comités de ética de los hospitales públicos. No obstante, se trata de una posibilidad que ya establecía la Comunidad de Madrid en el anterior convenio, de 1997, sobre la asistencia religiosa católica en los hospitales.

> Berria: Laguntza > C. MADRID: TERAPIA CONTRA LA DISCRIMINACION

• Terapia contra la discriminación
• ABC, 2008-06-19 # María Isabel Serrano · Madrid

Carmen y Rosa se enteraron de que sus hijos eran gays cuando los jóvenes iban a cumplir los veinte. Joelly nació en un cuerpo de hombre «pero me sentía mujer desde pequeñita». Marga gritó al mundo que era lesbiana después de muchos años casada y con dos hijas. A Tere su marido le confesó por teléfono que era homosexual después de veintiún años de matrimonio y dos hijos. ¿Qué tienen en común estas personas? Todas han pasado por el Servicio de Atención Social a Homosexuales y Transexuales de la Comunidad de Madrid. Es un centro pionero. Único en España.

Calle Gran Vía 16. Cuarta planta. Ahí está, desde hace varios años, ese balón de oxígeno que han necesitado ya 16.000 personas. Homosexuales, transexuales y sus familiares reciben aquí un asesoramiento integral y gratuito que incluye, por descontado, atención jurídica, psicológica y social. Muchos han sufrido rechazo en su entorno familiar, social o laboral. Otros, agresiones por su condición sexual. Todos, el impacto de asumir una realidad muchas veces estigmatizada.

El piso donde se encuentra este servicio -dependiente de la Consejería de Familia y Asuntos Sociales-, produce tranquilidad y sosiego. Es de los antiguos y con techos elevadísimos, pero entra luz a raudales. El sólo hecho de subir las escaleras, con vidrieras multicolores, ya anima.

Ayer, alguno de los usuarios de este programa nos contaron sus casos. Rosa es madre de un joven homosexual. «Ahora tiene 25 años. Me enteré cuando tenía 19 pero yo ya lo intuía por la especial sensibilidad que mostraba desde muy niño», nos dice. «Al principio, imagina, lo llevé mal. Pero luego pensé que era mi hijo, que le quería con locura, que es encantador y muy buena persona. Con buenos sentimientos. No es justo que la sociedad le maltrate. Mi hijo no ha hecho nada malo. Ahora trabaja en el mundo de la informática. Se gana la vida con cualquier persona honrada». Carmen acude a este programa de asesoramiento con su marido. Les ha venido muy bien.

Muy cerca anda Carmen. Su caso es muy parecido al de Rosa. También agradece los consejos y la atención de este equipo de asesores. «Mi hijo nos lo dijo a su hermano y a mí. ¡Menuda sensación! Decidimos venir los tres a estas sesiones, que son una especie de terapia muy eficaz. Nadie pide nacer así. Si quieres a un hijo, termina dándote igual que sea homosexual. Es cierto que, al principio, se desmoronan casi todos los esquemas pero, si hay cariño, aceptas y sólo buscas que sea feliz».

Maltratados y rechazados
A Joelly se la nota presumida. Es evidente. Bien maquillada y con ropa juvenil.Tiene 32 años y nació en México. Está detrás de la nacionalidad española. Era chico pero se sintió chica enseguidita. «Soy transexual; mujer transexual y me duele que nos falten al respeto. Yo no me puedo quejar. No he tenido muchos problemas pero sé de gente que lo ha pasado muy mal, que les han maltratado y rechazado de un empleo».

Joelly reconoce haberse operado de los pechos pero tampoco tiene demasiada prisa por una operación de cambio de sexo. «Lo que me importa es trabajar y crecer como persona», nos dice al despedirse.

La presidenta regional, Esperanza Aguirre, dió a conocer, ayer, el balance de este servicio de atención integral a homosexuales, transexuales y sus familias. Lo hizo en la sede del programa, rodeada de todos ellos. «Cumple -dijo- un doble objetivo: erradicar prejuicios y luchar contra la discriminación. Tenemos que luchar por la igualdad de derechos y obligaciones de estas personas y practicar la tolerancia cero sobre estas cuestiones». Después, se bajó a la calle y se hizo una «foto de familia» en la plaza Vázquez de Mella.

A la vista del balance, en este servicio de atención integral se han invertido un millón de euros desde su puesta en funcionamiento en 2002. Aquí se ha atendido 16.135 casos de los que el 38 por ciento corresponde a mujeres y un 62 por ciento hombres. Entre las mujeres, el 34 por ciento son transexuales. En el acto se recordó que Madrid es centro de acogida de personas homosexuales y transexuales de todo el mundo: en 83 países la homosexualidad y la transexualidad están penadas.

También se han producido más denuncias «porque se va perdiendo el miedo». De hecho, han sido más de 40 en toda la comunidad madrileña. Un total de 98 personas han acudido al centro por sufrir discriminación laboral. El 98 por ciento de las mujeres transexuales no encuentran otra salida que la prostitución. Son datos sin maquillaje alguno.

> Berria: Politika > ESPERANZA AGUIRRE CALIENTA EL DEBATE SOBRE EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL: "YO ME OPUSE AL RECURSO"

• Aguirre calienta el debate sobre las bodas gays: "Yo me opuse al recurso"
• Rajoy asegura que pone a Aznar el sábado "para que la gente se pueda ir antes"
• El País, 2008-06-19 # R. Carranco / C.E. Cué · Madrid

El debate sobre el matrimonio homosexual, un asunto incómodo que la dirección del PP pretende evitar en el congreso que arranca mañana, recibió ayer una buena carga de madera de combustión. Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, aprovechó ayer un acto en el que estaba rodeada de representantes de los homosexuales para caldear el ambiente: "Tengo que recordar que en su día me opuse a que se presentara un recurso de inconstitucionalidad en el caso de los matrimonios gays", afirmó Aguirre.

Son precisamente dos fervientes partidarios de esta dirigente regional, Cristina Cifuentes, vicepresidenta de la Asamblea de Madrid, y Ángel Garrido, concejal de la capital, quienes están defendiendo sendas enmiendas en las que se pide que el PP asuma y apoye la legislación vigente, promovida por el PSOE con la oposición de la iglesia. El número dos y tres del PP, Ángel Acebes y Eduardo Zaplana, participaron en la multitudinaria manifestación contra las bodas gays que convocó la Conferencia Episcopal en Madrid y concentró a numerosos obispos.

Buena parte del PP asume que su posición contra las bodas gays ha supuesto un problema de imagen porque ha sido entendida como un acto de homofobia. Sin embargo, Rajoy ha decidido que la posición actual debe ser coherente con el recurso de inconstitucionalidad y por tanto hay que esperar a que resuelva el tribunal para matizar la línea oficial.

Aguirre se puso claramente del lado de los enmendantes, aunque trató de matizar después: "No lo hice [estar en contra del recurso] porque pensara que jurídicamente no podía haber razón, sino porque entendía que eso se iba a interpretar como un ataque a los gays". Acto seguido, Aguirre acusó al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de "meterles el dedo en el ojo a los católicos" ya que "se podrían haber regulado las uniones entre las personas del mismo sexo sin necesidad de haberlas llamado matrimonio".

La presidenta regional hizo estas declaraciones en la presentación de la memoria de 2007 del Servicio de Asesoramiento a Homosexuales y Transexuales de la Comunidad de Madrid, un programa para dar apoyo legal y psicológico a estos colectivos.

Es la primera vez que la presidenta madrileña presenta el balance de actuaciones de este servicio desde que se creara en 2002. Y no escatimó en tiempo: Aguirre se prodigó más de una hora en la presentación, se fotografió tanto en la sede del servicio, en Gran Vía, como en la calle, en el madrileño barrio de Chueca, con varias transexuales. Mientras repetía, cual estribillo: "Queremos una Comunidad abierta a todo y a todos, cualquiera que sea la condición sexual, la raza, lo que sea...".

Mientras, Rajoy fue entrevistado ayer en Radio Nacional y no habló de las bodas gays -durante toda la campaña electoral trató de esquivar un asunto que le incomoda claramente-, pero sí del congreso de este fin de semana. Sobre todo de la polémica decisión de trasladar del domingo al sábado por la mañana el discurso de José María Aznar, el presidente de honor del PP. Rajoy sostuvo que este cambio, que evita que Aznar le haga sombra en su discurso final, como sucedió en 2004, se ha hecho sólo con un objetivo: "que la gente pueda irse más temprano a sus casas", entre otras cosas porque ese día se juegan los cuartos de final entre España e Italia. Rajoy, acosado por el ala dura, concluyó la entrevista con una frase de Winston Churchill: "Un fanático es alguien que no puede cambiar de mentalidad y no sabe cambiar de tema".

> Iritzia: Pedro Zerolo > DERECHA CLERICAL

• Derecha clerical
• El Plural, 2008-04-25 # Pedro Zerolo · Concejal en el Ayuntamiento de Madrid y miembro de la Ejecutiva Federal del PSOE

La presencia de curas en los comités de ética de hospitales madrileños es inadmisible, no responde ni a la búsqueda del bien común ni al interés general, responde más bien a la promoción de un interés particular.

La decisión de Esperanza Aguirre se enmarca dentro de la línea política ultraconservadora y clerical que ha caracterizado al Partido Popular durante la pasada legislatura; una lógica de derecha extrema que, parece, se va a mantener en los próximos años. Una lógica inquisitorial, invasora de las libertades individuales que, a estas alturas, sigue más cerca del pensamiento político absolutista de Fernando VII que de los principios liberales surgidos en la Ilustración. Porque fueron principios como la libertad de credo y pensamiento, como la separación entre Iglesia y Estado, los que dieron vida a la mayor conquista que jamás haya logrado la humanidad: la democracia.


Ningún otro sistema político ha logrado defender y promover la libertad, avanzar en la lucha por la igualdad, y generar bienestar como puede hacerlo la democracia. Y puede hacerlo porque renuncia a los dogmas en la esfera pública y los protege en la esfera privada, porque destierra cualquier policía del pensamiento, porque su reino sí es de este mundo y su diosa la razón.


No alcanzo a encontrar justificación alguna en la decisión de la señora Aguirre. De hecho, me veo obligado a escribir que, incluso con todo lo que le hemos visto decir y hacer desde su rancio conservadurismo, me ha sorprendido. Me cuesta imaginar una medida más reaccionaria y fundamentalista en la España de nuestro tiempo que situar, dentro del espacio público, al representante de cualquier confesión religiosa entre quienes ejercerán su pericia sobre lo más íntimo que tiene cualquier ser humano: su muerte, nuestro derecho a morir dignamente. Por lo demás, queda claro que Aguirre no tiene nada de liberal y mucho de clerical.

> Beria: Justizia > EL GOBIERNO PIDE A LA FISCALIA QUE ESTUDIE EL CONVENIO ENTRE AGUIIRE Y ROUCO SOBRE LSO COMITES DE ETICA

• El Gobierno pide a la Fiscalía que estudie el convenio entre Aguirre y Rouco sobre los comités de ética
• "No se puede imponer a los pacientes criterios basados en creencias religiosas", afirma la vicepresidenta De la Vega
• El País, 2008-04-25 # EFE · Madrid

El Gobierno ha pedido a la Fiscalía y a la Agencia de Protección de Datos que estudien si procede emprender acciones legales contra el convenio suscrito entre la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid y el Arzobispado, que permite la presencia de sacerdotes en los comités de ética de los hospitales públicos. Así lo ha anunciado hoy la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, en la que ha indicado que, de acuerdo con la Constitución, "los servicios públicos de salud no pueden imponer a los pacientes criterios basados en creencias religiosas".

Por esa razón, el Ejecutivo, a través del Ministerio de Justicia, se ha dirigido al Ministerio Fiscal y al director de la Agencia de Protección de Datos para que analicen el contenido del convenio y estudien si vulnera derechos fundamentales, como los derechos a la intimidad, la autonomía personal, la salud y la libertad religiosa.

En tal caso, el Gobierno solicita que se proceda a "ejercitar las acciones que consideren oportunas en defensa de los derechos fundamentales de los ciudadanos".

Fernández de la Vega ha subrayado que la voluntad de los pacientes sobre su salud no puede tener otros límites que los previstos en el ordenamiento jurídico y los que se derivan de los criterios profesionales.

> Komunikatuak: COGAM > COGAM EXIGE A ESPERANZA AGUIRRE QUE NO IMPONGA LA MORAL RELIGIOSA EN EL SISTEMA SANITARIO MADRILEÑO

• COGAM exige a Esperanza Aguirre que no imponga la moral religiosa en el sistema sanitario madrileño
• COGAM, 2008-04-24

Antes las informaciones aparecidas en los medios de comunicación sobre un acuerdo de la Comunidad de Madrid con la Iglesia Católica, que permite a la citada iglesia formar parte del comité de ética y del comité interdisciplinar de cuidados paliativos de los centros sanitarios madrileños, COGAM, Colectivo de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales de Madrid, entiende vulnerado que nuestro derecho y el del resto de los ciudadanos a una sanidad profesional, con decisiones tomadas en base a la ciencia y el conocimiento y no sobre creencias religiosas o supersticiones.

COGAM exige al ejecutivo de Esperanza Aguirre que garantice la laicidad y profesionalidad de las decisiones de los centros sanitarios, sacando de cualquier decisión u órgano de consulta o decisión a la Iglesia Católica. COGAM defiende que la Iglesia Católica pueda expresar su criterio propio únicamente en el caso de que el paciente lo solicite expresamente. COGAM entiende injusto que la Iglesia Católica intervenga sobre la vida de una lesbiana, gay, transexual o bisexual que no lo haya solicitado, debido a que la iglesia católica ha alentado y alienta nuestra discriminación, como se ha visto recientemente ante la aprobación del matrimonio homosexual o despidos por orientación sexual o la falta de diálogo y la negativa constante a la asignatura de Educación para la ciudadanía.

COGAM entiende que el gobierno de Esperanza Aguirre tienen otros objetivos sanitarios prioritarios a los cuales dedicar fondos, como por ejemplo la atención y la prevención del VIH-SIDA completamente olvidada por su ejecutivo. Entendemos que la Iglesia Católica debe autofinanciarse y somos contrarios a que se la financie por la puerta de atrás, como parece que está haciendo la Comunidad de Madrid.

Miguel Ángel González, presidente de COGAM, declara: "Solo podemos entender esta decisión en pago a los servicios prestados por la Iglesia Católica y sus medios de comunicación a Esperanza Aguirre. Con esta decisión el ejecutivo de Esperanza Aguirre rinde pleitesía a la Iglesia Católica, perpetuándose el sistema de privilegios que todavía tienen sobre el Estado, aunque éste sea aconfesional, como es el caso de nuestro país y de la Comunidad de Madrid. La religión es algo que pertenece estrictamente al ámbito personal y privado, y la Comunidad de Madrid debe garantizar que no afecte a las decisiones de los profesionales y de los pacientes. Si en esos comités estuvieran los testigos de Jehová y abogaran porque no se pusieran transfusiones de sangre, todos estaríamos en contra de que esas creencias afectasen a nuestra vida y a la de nuestros allegados. En el caso de la Iglesia Católica hay que actuar de igual manera, respetando.

> Berria: Eliza > C. MADRID: ESPERANZA AGUIRRE DA VOTO A LOS CURAS SOBRE EL TRATO A ENFERMOS TERMINALES

• Aguirre da voto a los curas sobre el trato a enfermos terminales
• El Gobierno regional y el cardenal arzobispo de Madrid, Rouco Varela, firman un convenio que amplía las funciones de los sacerdotes en los hospitales
• El País, 2008-04-24

El Gobierno de Madrid, que preside Esperanza Aguirre (PP), y el cardenal arzobispo de la capital, Antonio María Rouco Varela, han acordado que el Servicio de Asistencia Religiosa Católica forme parte del comité de ética y del comité interdisciplinar de cuidados paliativos, según informa Teresa Rubio en la Cadena SER.

Este acuerdo, traducido en una cláusula del convenio firmado entre Aguirre y Rouco, ampliará las funciones de los curas que asisten a los hospitales, hasta ahora para visitar a los enfermos y darles consejo desde el punto de vista religioso, para que emitan su voto dentro de este comité encargado de decisiones como la sedación de enfermos terminales, la práctica de un aborto o la reanimación de un bebé en determinados casos.

El acuerdo, según informa la Cadena SER, fue firmado el pasado 2 de enero por el consejero de sanidad Juan José Güemes y el obispo auxiliar de Madrid, Fidel Herráez Vegas.

> Komunikatuak: COGAM > LA HOMOFOBIA DEL PARTIDO POPULAR

• La homofobia del Partido Popular
• COGAM, 2008-04-22

COGAM, Colectivo de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales de Madrid, ante las reiteradas manifestaciones de Esperanza Aguirre, la última de ellas efectuada el 21 de abril de 2008 en el Programa "59 segundos" de Televisión Española, en las que “niega que el Partido Popular sea un partido homófobo”, quiere dejar clara su perplejidad recordando que:

1. Desde el 30 de septiembre de 2005 el Partido Popular mantiene interpuesto un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley que permite el matrimonio a las personas del mismo sexo.

2. El Partido Popular, antes en el Gobierno y desde hace 4 años en la oposición, se ha opuesto en numerosas ocasiones al reconocimiento de derechos a favor de las personas lesbianas, gays, transexuales y bisexuales.

3. Destacados dirigentes del Partido Popular, a lo largo del tiempo, han venido efectuando declaraciones de evidente tinte homófobo. Tal es el caso de Manuel Fraga, Presidente-fundador del Partido Popular, que ha pedido el voto para acabar con "leyes asquerosas" como la del matrimonio entre homosexuales; o el de Montserrat Nebrera, nº 2 del PP por Barcelona en las pasadas Elecciones a la Generalitat, que comparaba el matrimonio entre personas del mismo sexo con la unión entre "un perro y una señora".

En definitiva, estos ejemplos, a los que se podría sumar otros muchos, dejan en evidencia las declaraciones retóricas de Esperanza Aguirre, al poner claramente de manifiesto que el Partido Popular, en tanto no retire el recurso de inconstitucionalidad y rechace públicamente las manifestaciones ofensivas para las personas LGTB realizadas por muchos de sus dirigentes, es un partido homófobo.

Miguel Ángel González, presidente de COGAM, declara "Está claro que Esperanza Aguirre considera que la ciudadanía española es idiota y juega a tirar la piedra y esconder la mano. ¿Cómo es posible que diga que no está un partido homófobo cuando han basado gran parte del desgaste al gobierno y del calentamiento de la precampaña electoral en la eliminación de la ley que supone la igualdad de derechos de lesbianas, gays y bisexuales? Si Esperanza Aguirre no quiere estar en un partido homófobo la animamos a que se salga del Partido Popular o consiga que cambie las actuaciones que está llevando a cabo su partido en contra de nuestros legítimos derechos, y lo muestren retirando el recurso a la ley que nos iguala en derechos y libertades. No estamos en absoluto de acuerdo en un cambio de nombre o una ley diferente, este procedimiento ya se utilizó por el nacionalsocialismo en el siglo pasado y a la vista está cuales fueron sus consecuencias. La igualdad pasa por tener el mismo nombre y los mismos derechos; cualquier otra cosa es discriminación o segregación y es, por tanto, expresión de homofobia."

> Berria: Martxoak 8 > C. MADRID: LA JUNTA ELECTORAL PROHIBE LA CARRERA ORGANIZADA POR AGUIRRE EN LA JORNADA DE REFLEXION

• La Junta Electoral prohíbe la carrera organizada por Aguirre en la jornada de reflexión
• PSOE e IU pidieron que se anulara por "electoralista", ya que se iba a celebrar el día de reflexión con la presidenta "en chándal y zapatillas"
• El País, 2008-03-07 3 Agencias · Madrid

La Junta Electoral Provincial (JEP) ha decidido hoy suspender la carrera del Día de la Mujer que la Comunidad de Madrid tenía previsto celebrar mañana por las calles de la capital, por considerar que constituiría una actividad impropia" para la jornada de reflexón. En un escrito, PSOE e IU pidieron ayer a la JEP que la prohibiera por que detrás del acto ven "motivos electoralistas". La presidenta de Madrid y del PP regional, Esperanza Aguirre, dijo que pensaba acudir a la cita "en chándal y zapatillas".

Este acto, previo a las elecciones generales del domingo, era considerado por toda la oposición "electoralista". La Junta expone en un documento que, "dado que la citada fecha es el día de reflexión y en virtud del artículo 53 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG), no puede difundirse durante el mismo propaganda electoral ni realizarse acto alguno de campaña electoral".

"La realización del acto convocado constituiría una actividad impropia de dicho día en la medida en que puede ser considerado un acto de campaña electoral, por la autoridad que lo promueve y la participación en el mismo de los representantes de dicha Institución", señala el escrito.El vicepresidente primero y portavoz regional, Ignacio González, se preguntó ayer, por qué "curiosamente" la carrera organizada por la Comunidad de Madrid es para los socialistas "un acto electoral" y, sin embargo, la que prepara el Ayuntamiento de Getafe, "es neutral".

El alcalde de Getafe no corre
"Volvemos una vez más a la actitud recurrente del PSOE de intentar descalificar actuaciones que nada tienen que ver con las iniciativas electorales", dijo González. Según han informado hoy fuentes municipales de Getafe, la Junta Electoral de Zona permitirá que mañana se celebre dicha carrera, que cumple su 14ª edición. Bajo el lema Corre, corre, la igualdad es nuestra meta, organizada por la asociación recreativo cultural de mujeres Cerro de Los Ángeles.

No obstante, por ser jornada de reflexión, no participará el alcalde de Getafe, Pedro Castro, por primera vez en 14 años, ni tampoco ningún otro concejal de la Corporación municipal. La Junta Electoral Provincial sí ha suspendido, con idénticos argumentos y por iniciativa del PSOE, sendos actos públicos que, con el mismo motivo, se iban a celebrar mañana en Alcobendas y San Martín de Valdeiglesias.

Por su parte, la portavoz del PSOE, Maru Menéndez, consideró que "no es de recibo utilizar el 8 de marzo para fines electoralistas" y consideró que "Aguirre se pondrá un chandal y saldrá a la carrera de mujer de El Retiro para hacerse un foto de carácter electoral". La secretaria de Política de Igualdad del PSM, Ángeles Álvarez, pidió a la presidenta regional que adelantara al día 7 la carrera "para que no haya sospechas de que intenta prolongar la campaña electoral". Mientras, la portavoz de IU en la Asamblea, Inés Sabanés, exigió a la Comunidad de Madrid que no celebrara la carrera porque "es un acto absolutamente electoralista que no se debe organizar el día de reflexión".

> Berria: Hezkuntza > LA VICEPRESIDENTA DE LA VEGA DICE QUE LOS PODERES PUBLICOS NO ESTAN PARA LLAMAR A LA INSUMISION

• De la Vega: "Los poderes públicos no están para hacer asonadas ni para llamar a la insumisión"
• La vicepresidenta acusa al Ejecutivo madrileño de "politizar" la enseñanza y de "engañar a los padres" poniendo "en peligro" la educación de sus hijos. Aguirre dice que la asignatura será sustituida por tareas de voluntariado
• El País, 2008-03-07

La vicepresidenta y portavoz del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ha sido tajante esta mañana al expresar el rechazo del Gobierno a la postura tramontana de la Comunidad de Madrid ante la asignatura de Educación para la Ciudadanía. "Los poderes públicos no están para hacer asonadas ni para llamar a la insumisión", ha dicho De la Vega al término del Consejo de Ministros sobre la promesa hecha ayer por el Gobierno de Esperanza Aguirre. Madrid eximirá de cursar esta materia a todo niño madrileño cuyo padre objete, en aplicación de una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.

"No voy a hacer una valoración política de decisiones judiciales", ha declarado la vicepresidenta, al tiempo que ha recordado que "hasta ahora, lo que había son distintas sentencias de distintos tribunales todas coincidentes". La portavoz del Gobierno se refería a otros fallos como el del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, que desestimó a través de un auto y con un voto particular la petición de un colegio, marcadamente católico, de quedar exento de impartir la materia porque cree que choca contra su ideario. Frente a este fallo y al de Asturias, en la misma línea, hace dos días el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía reconoció, por primera vez en España, el derecho de unos padres a ejercer la objeción de conciencia respecto a esta materia obligatoria según la ley.

Y ayer, el Ejecutivo regional, que este año aún no la imparte y que siempre ha mostrado su férrea oposición, anunció que los que se declaren objetores en Madrid de cara al curso que viene quedarán exentos de cursarla y de ser evaluados. "La llamada a la insurrección del Gobierno de derechas que gobierna en Madrid es muy grave, un Gobierno que sirve a los ciudadanos no puede no puede llamar al incumplimiento de una ley orgánica aprobada por el Parlamento", ha dicho De la Vega, para recordar a Esperanza Aguirre que las leyes están para "respetarlas y cumplirlas por encima de todo", más allá de las ideologías. En este sentido, ha afirmado que los poderes públicos son precisamente los que tienen que "vigilar" por este cumplimiento y respeto.

Aguirre: "No hay insumisión"
También le parece muy grave a De la Vega que "están engañando a los padres y poniendo en peligro la educación de sus hijos". Los niños que objeten se quedarán en el limbo y sin el título de la ESO hasta que el Tribunal Supremo, al que va a recurrir la Fiscalía, no se pronuncie sobre la sentencia andaluza. Educación para la Ciudadanía es una materia obligada por una norma estatal, la Ley Orgánica de Educación (LOE), aprobada en 2006. Los alumnos no pueden aprobar el curso completo si no la superan. Impartir asignaturas alternativas carece de validez legal. De la Vega ha recordado que "desde septiembre de 2007, más de 200.000 alumnos están cursando esta asignatura con total normalidad en España, como sucede en la mayoría de los países de nuestro entorno". "La ley se está cumpliendo con total normalidad", ha agregado, para subrayar que en su opinión Aguirre está "politizando" la Educación.

Ajena a las críticas -el Ministerio de Educación calificó ayer de "irresponsabilidad" la postura de Madrid- Esperanza Aguirre ha señalado hoy que la asignatura será sustituida por tareas de voluntariado para aquellos que objeten. Aguirre, que ha hecho estas estas declaraciones en Telemadrid, ha subrayado que "no hay insumisión" a la legislación por parte de la Comunidad de Madrid. Se ha escudado para negar la rebeldía que "de hecho, ya ha salido una sentencia por parte del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, por la que se dice que son los padres quienes tienen el derecho a educar a sus hijos, según las convicciones que tengan".

La presidenta regional ha explicado que la asignatura Educación para la Ciudadanía "tiene cinco partes y el PP está de acuerdo con las dos primeras, las referidas a la Constitución y los Derechos Humanos. Las partes restantes se dedican a ética y política con un tipo de connotaciones que no tienen por qué convencer a todos los padres". La presidenta ha puntualizado que "Madrid va a cumplir la ley estrictamente, pero, si alguien ha dividido a los españoles entre ciudadanos de primera, segunda y tercera, ese ha sido el PSOE, que ha sido capaz de decir que el Parlamento Nacional cuando tenga que elaborar un presupuesto, deberá pedir permiso a una Comunidad Autónoma".

> Berria: Hezkuntza > C. MADRID: ESPERANZA AGUIIRE LLAMA A INCUMPLIR LA LEY EDUCATIVA

• Aguirre llama a incumplir la ley educativa
• Madrid permitirá objetar a la materia de Ciudadanía tras la sentencia de Andalucía
• El País, 2008-03-07 # Elena G. Sevillano / J.A. Aunión · Madrid

El Gobierno de Madrid, presidido por Esperanza Aguirre, vuelve a la carga contra la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Hace dos días, una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) reconoció, por primera vez en España, el derecho de unos padres a ejercer la objeción de conciencia respecto a esta materia obligatoria según la ley.

Y ayer, el Ejecutivo regional, que este año aún no la imparte y que siempre ha mostrado su férrea oposición, anunció que los que se declaren objetores en Madrid quedarán exentos de cursarla y de ser evaluados. Pero los niños que objeten se quedarán en el limbo y sin el título de la ESO hasta que el Supremo no se pronuncie sobre la sentencia andaluza, que se va a recurrir, según el Ministerio de Educación.

Tras esta sentencia, Madrid espera "una avalancha de objeciones" y, aunque el tribunal se pronuncia sobre el caso concreto de un alumno, la consejera madrileña de Educación, Lucía Figar, dijo que sus argumentos son "de aplicación universal" y tienen "plena validez". La consejera ha cifrado en 1.113 las objeciones recibidas en su departamento, la mayoría, de "cinco colegios" que han "objetado en bloque". Hasta que el alto tribunal se pronuncie harán una lectura de la ley "lo más garante posible y lo más favorable posible" para los derechos de los padres, afirmó Figar. La sentencia del Supremo se puede demorar meses o años y, después, queda la posibilidad de recurrir al Constitucional.

El plan de Madrid es que los alumnos cuyas familias objeten el año que viene, cuando se empiece a dar Ciudadanía -este curso ha comenzado a cursarse en siete comunidades- desarrollen durante esas horas las actividades educativas que considere el centro, explicó Figar. Por ejemplo, trabajos semejantes a los que realiza un estudiante que no puede hacer Educación Física y nunca refuerzo de las otras materias. "Haremos compatible el cumplimiento de la ley con estimar positivamente las objeciones que se presenten", aseguró la consejera.

El Ministerio de Educación, sin embargo, no lo cree posible. Es una decisión "irresponsable, porque llama al incumplimiento de una ley orgánica [la que introdujo en 2006 Ciudadanía] aprobada por el Parlamento y porque se apoya en una sentencia que va a ser recurrida [por la Junta de Andalucía y la Abogacía del Estado] y que es contradictoria con otras de Asturias y Cataluña [que no han admitido la objeción]", señalaron ayer fuentes del ministerio. Además, aseguraron que lo que se está poniendo en peligro es el futuro de los estudiantes que objeten, ya que, si no se reconoce finalmente esta posibilidad, no recibirán el título de la ESO. Recuerdan que no se ha presentado ningún recurso de inconstitucionalidad a la ley educativa que introduce Ciudadanía y creen que el Gobierno madrileño está haciendo una utilización política de este tema.

En mayo del año pasado, justo antes de las elecciones autonómicas, Aguirre prometió convalidar la asignatura de Ciudadanía a los objetores con actividades de voluntariado. Poco después, el presidente del PP, Mariano Rajoy, le recordó que se trata de una materia obligatoria y que hay que cumplir la ley. Y finalmente, Aguirre dijo que en Madrid se iba a enseñar "la mínima" Ciudadanía que la ley permita.

El Gobierno de PSOE defiende Ciudadanía como una asignatura (se ofrece en un curso de primaria y dos de secundaria), impulsada por la UE, que se enseña en la mayoría de los países europeos y que pretende transmitir a los jóvenes los valores constitucionales, los derechos universales o la igualdad. Para Aguirre se trata de "adoctrinar" y comparte este razonamiento con los obispos, algunos de los cuales también han llamado al boicot, y con varias asociaciones conservadoras que lo han promovido, han puesto los medios para que los padres objeten y aseguran que hay 27.000 objeciones presentadas en España. Entre otras, son el Foro de la Familia, Profesionales por la Ética o la Confederación Católica Nacional de Padres (Concapa).

El Ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, explicó ayer que se va a recurrir la sentencia andaluza porque no está de acuerdo con el fondo y, aunque destacó su "respeto" a la decisión, se mostró preocupado porque uno de los ponentes que la ha dictado es el hijo del presidente de honor del Foro de la Familia. Este juez ha recibido el apoyo de la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura y el presidente del Foro de la Familia, Benigno Blanco, consideró "miserable" recurrir a "consideraciones personales".

• Un frente de oposición permanente
• Tabaco. Madrid ha abanderado la lucha contra la ley antitabaco. Un decreto más permisivo que la ley estatal ha llevado a Sanidad a dejar a la comunidad sin ayudas.
• Listas de espera. La comunidad manipuló el sistema nacional de contabilidad de listas de espera quirúrgica, lo que le llevó a ser expulsada del cómputo nacional.
• Vacunas. Seis meses duró el acuerdo entre todas las comunidades sobre el calendario de vacunas infantiles. En octubre de 2006, la comunidad madrileña lo rompió.
• Dependencia. Madrid fue la última comunidad en dar datos al Gobierno sobre sus grandes dependientes.
• Educación. Aguirre intentó implantar la Ley de Calidad del PP, a pesar de que el PSOE la paralizó al llegar al Gobierno.
• Vivienda. Madrid era la única región que, a finales de febrero, no había aprobado ninguna solicitud de ayuda a la vivienda para jóvenes otorgada por el Estado.