Mostrando entradas con la etiqueta Pilar Urbano. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Pilar Urbano. Mostrar todas las entradas

2008/11/21

> Iritzia: Antonio Elorza > DOÑA SOFIA ANTE EL GRECO

  • Doña Sofía ante El Greco
  • El País, 2008-11-21 # Antonio Elorza · Catedrático de Ciencia Política
He tenido ocasión de hablar con la Reina en dos ocasiones. La primera, en el verano de 1988, fue en el marco de una cena privada que reunió en torno a la pareja real a un grupo de personas etiquetadas de izquierda, desde Antonio Gutiérrez y Cristina Almeida al filósofo Emilio Lledó. Fue una larga reunión, dominada por el discurso del Rey, sorprendentemente franco, de la cual un genio perverso o una cortesana viperina filtró los supuestos contenidos al semanario Tiempo, haciendo de mí nada menos que el hombre de Herri Batasuna en Madrid, presentador de su candidato en un mitin electoral. Calumnia que algo queda.

La segunda oportunidad llegó a mediados de los años noventa, esta vez al ser llamado a participar como ponente en una de las sesiones en que la Reina recababa información de especialistas sobre temas que le preocupaban. En este caso, la Rusia postsoviética. Se trataba de una extraña puesta en escena, dirigida a subrayar la excepcionalidad del personaje. Sentada, no de frente, sino a la derecha de los conferenciantes, la acompañaba una mujer mayor a la cual susurraba de vez en cuando algo. "La Señora desea una ampliación sobre este punto", decía entonces la acompañante al experto. Ella nunca se dirigía personalmente al ponente, salvo en los descansos. Tuve la suerte de que no quisiera ampliaciones mías y de comprobar en un entreacto que podía comportarse como una persona culta normal, de veras amable, preguntando y preguntando sobre la relación entre el poder del zar y el del basileus bizantino. En cualquier forma, la ceremonia me pareció el signo de que otra concepción del poder, la suya, se caracterizaba por un sentido estricto de preeminencia institucional.

(Anécdota final: detrás de la Reina, como en televisión, estaba sentado un coro silencioso de notables. Entre ellos, Joan Garcés, el que fuera colaborador de Salvador Allende. Al salir, tomando una cerveza, le pregunté: "¿Qué hacías aquí?". Me respondió sonriendo: "¿Y tú?").

He vuelto a ver a la Reina, esta vez de lejos, en el preestreno de la película El Greco. En esta versión de la vida del pintor inspirada en una novela de Stefan Andres escrita en 1936, El Greco pinta al Gran Inquisidor, los problemas que el cretense tuvo con el Santo Oficio son convertidos en un enfrentamiento entre dos concepciones de la religión y de la vida, con el inquisidor Niño de Guevara en posición de antagonista. Más allá de las inexactitudes, el filme de Smaragdis acierta al subrayar la influencia profunda de las concepciones estéticas y religiosas de la ortodoxia bizantina sobre El Greco. La escenografía bizonal del Conde de Orgaz enlaza con el milagro celestial contemplado por los mortales del icono griego que luego se divulgará en Rusia como la Pokrovskaia. Cristo mediador entre lo terreno y lo celestial. Esos ángeles ascendentes que disgustaron al Santo Oficio, ejecutores privilegiados de la voluntad de Dios. Y sobre todo Dios, personificado en el Espíritu, como Logos y como Luz, una luz de que hace partícipe al hombre para que su alma se eleve hacia Él. Enfrente, la oscuridad, el jerarca religioso privado de una auténtica fe y del acceso a la verdad por centrarlo todo en afirmar el prestigio de su institución.

A la vista del controvertido libro de Pilar Urbano, no es fácil que doña Sofía haya percibido esa dimensión de la biografía novelada de El Greco. Las críticas sobre éste o aquel aspecto de sus tomas de posición en las entrevistas dejan en la sombra el problema de fondo. Cuando la Reina aborda temas alejados del poder, dejando correr sus pensamientos, como en la mencionada sesión académica, muestra una mentalidad abierta, en la ecología o en la sensibilidad por el sufrimiento de los animales. Es una mujer vitalista, merecedora de la recomendación de Katantzakis en Zorba: "Corte la cuerda y sea libre". En cambio, al entrar en juego la institución, su postura es preocupante, y no sólo por la serie de afirmaciones conservadoras. Interioriza su preeminencia institucional, y por eso no vacila en expresar ideas que contradicen lo ya legislado por el régimen democrático en cuyo vértice simbólico se encuentra.

Es la visita a Atenas, con un sentido patrimonial del poder que la impide asumir las responsabilidades de sus familiares inmediatos en la caída de la monarquía helena, hasta sentir "náusea" cuando visita el palacio hoy republicano, o la significativa afirmación de la página 273: los reyes no están "al margen", sino "por encima" del Gobierno de turno. Para "ayudar", sí, siempre sin "poder personal", pero... Tal concepción culmina al descalificar a un republicano que admita el derecho a la herencia y niegue "los derechos de cuna". Como si la magistratura regia fuera asimilable a una propiedad privada.

En fin, doña Sofía considera normal asistir por su cuenta a una reunión periódica de poderosos de la Tierra, el Foro Bilderberg, donde, según el libro, este año se discutió "el peligro chino", y sobre cuyas discusiones impera un estricto secreto. Cuestión de más calado que el juicio crítico sobre el matrimonio homosexual. Como en la película sobre El Greco, oscuridad.

2008/11/19

> Beria: Politika > PEPE CABRERA, SECRETARIO DE SOFIA DE GRECIA, PRIMERA VICTIMA DEL "URBANOGATE"

  • Pepe Cabrera, secretario de la Reina doña Sofía, primera víctima del 'Urbanogate'
  • Monarquía Confidencial, 2008-11-19


En La Zarzuela ya han tomado la decisión. Solo falta ejecutarla y, como siempre, dejarán pasar unas semanas, quizá meses, para hacer público el relevo al frente de la secretaria de Su Majestad la Reina. El general José Cabrera, persona de confianza de doña Sofía, y que ya ha cumplido la edad para su jubilación, será la víctima del desaguisado del libro de Pilar Urbano, algo profundamente injusto pero que pone a cubierto al Jefe de la Casa, Alberto Aza.


El mensaje es claro: "aguantar el chaparrón y Alberto Aza no puede estar en todo". Y alguno más: "la persona que debía haber velado para que en el libro no se dijeran tonterías era Pepe Cabrera. Y no lo ha hecho". La realidad es, sin embargo, bien diferente. Los tres ejemplares que Pilar Urbano mandó a Zarzuela fueron al Jefe de la Casa, a la Oficina de Prensa, y a la Secretaría de la Reina y, sorprendentemente, el único que hizo alguna corrección, es decir, que se lo leyó, fue el que llegó a José Cabrera.


Es verdad que Alberto Aza estaba de viaje con los reyes en Sudamérica pero, no es menos cierto, que si el Jefe de la Casa no puede dejar a nadie encargado de un tema tan delicado, no debería marcharse de viaje. ¿Y la Oficina de Prensa? Pues otro tanto. En cualquier caso la decisión está tomada. El 'cabreo' de don Juan Carlos ha sido fino: "De los que duran días" Y las medidas ya están tomadas.


Lo único que van a tener en cuenta con José Cabrera son los muchos años de servicio en la Casa para buscar el momento idoneo "sin sangre" para su relevo. También para encontrar sustituto o sustituta, que ya hay nombres en en candelero. Todo se disfrazará con una 'reorganización' de competencias y mientras tanto, como informaba ayer este CONFIDENCIAL, palo al 'mensajero'. Han abierto la veda en prensa, y el mensaje es claro: leña a Urbano.


Sin embargo, Pilar Urbano no se achanta. Su libro tiene aun recorrido y la promoción de la periodista puede dar para más. Según ha dicho en alguna ocasión. Aun tiene algún otro tema para sacar; y las polémicas, como la que le montó Leopoldo Calvo Sotelo Ibáñez Martín en el ABC pueden extenderse y llegar más arriba. Previsiblemente, esto no va a acabar aquí.

2008/11/10

> Iritzia: José Asensi Sabater > COSAS DE LA REINA

  • Cosas de la Reina
  • Información, 2008-11-10 # José Asensi Sabater · Catedrático de Derecho Constitucional de la UA

Me requieren de un medio radiofónico acerca de las presuntas declaraciones de la Reina a las que ha puesto letra doña Pilar Urbano, periodista y escritora conocida de todos, en un libro que acaba de salir a la calle.


Mientras aguardo al teléfono el comienzo de la entrevista, escucho un comunicado procedente de la Zarzuela, que viene a decir que el libro de Pilar Urbano no refleja fielmente las opiniones de la Reina y que es lamentable que el equívoco haya podido herir la sensibilidad de determinados colectivos. El comunicado, que tiene marchamo "oficial", evidencia una discrepancia de fondo entre la Casa Real y Pilar Urbano, o quizás entre la Reina y Urbano, discrepancia que está lejos de haberse aclarado.


En cualquier caso, lo que me solicita el entrevistador es que comente, partiendo de la hipótesis de que lo escrito en el libro de Pilar Urbano fuera fiel testimonio de lo dicho por la Reina, qué es lo que prevé la Constitución al respecto y si, por otra parte, es esta la forma normal de conducirse los miembros de familias reales de otras monarquías europeas.


La Constitución Española, le comento, es parca en lo que se refiere al papel del o de la consorte del Rey. Se limita a afirmar que la consorte del Rey "no podrá ejercer funciones constitucionales, salvo lo dispuesto para la Regencia". No obstante ello, juristas estudiosos de esta parte de la Constitución opinan que si bien el texto constitucional no hace una referencia expresa a la "Familia Real", se deduce del contexto que ésta existe. Esto quiere decir que tanto el consorte, el "Príncipe Heredero", señaladamente, los demás hijos de los Reyes y otros allegados por matrimonio, si bien no pueden ejercer "funciones constitucionales", gozan, por su vinculación al Rey, que es "símbolo de la unidad y permanencia" del Estado, de un estatus diferente del resto de los ciudadanos.


A partir de aquí, la cuestión es sencilla de responder: la Reina no es un ser mudo, silente. Puede (otra cosa es que "deba") expresar sus opiniones sobre cualquier asunto. Ahora bien, si lo hace, adopta el papel de simple ciudadana y se arriesga por tanto a ser contradicha y criticada, ya que la ciudadanía tiene derecho a expresar sus propias opiniones, a criticar y contradecir. Y por este camino se llega al debate político.


En el plano político, pues, en el que se está, la polémica se produce porque la Reina, de resultar ciertas sus afirmaciones, habría entrado a criticar aspectos especialmente sensibles en torno a los cuales la opinión pública española está dividida. En general, la Reina se mostraría contraria a la eutanasia, al aborto, a los matrimonios entre personas del mismo sexo, así como partidaria de introducir la religión en la escuela primaria.


Es fácil deducir que tales opiniones de la Reina remitirían a un código moral que coincide punto por punto con la actual doctrina de la Iglesia española, a cuya cabeza está el cardenal Rouco. Tendríamos así a una Reina que desde su elevada posición expresa opiniones calcadas de concretas orientaciones de tipo religioso, y ello en un Estado que se define como no confesional. A diferencia de la Reina de Inglaterra, que es cabeza de la Iglesia anglicana, ni la Reina ni el Rey ostentan en España un rol semejante, por lo que este aspecto de la cuestión adquiere también tintes polémicos.


Como casi siempre que se producen noticias de la Casa Real que se salen de lo habitual, un velo de silencio y un sinfín de evasivas tratan de dificultar que se profundice en los hechos y se aclaren las circunstancias. No veo por qué tiene que ser así.


Y es aún más sorprendente que el paladín de la posición de la Reina haya sido el Gobierno, en términos un tanto exagerados y untuosos, todo hay que decirlo, mientras que la leal oposición del PP se ha manifestado, inicialmente, de una forma correcta, a saber: que la Reina debería mantenerse en todo caso en un plano de neutralidad, máxime cuando buena parte de los temas conflictivos referidos en el libro de Urbano ha sido objeto de regulación legal mediante leyes del Parlamento (si bien a las pocas horas la dirección del PP obligó a su portavoz, Esteban González Pons, a rectificar y a situarse en línea con el Gobierno).


A propósito de este embrollo se han desatado todo tipo de conjeturas, algunas descabelladas, otras más verosímiles, como las que apuntan a que determinados grupos político-religiosos de carácter radical hayan podido utilizar a la Reina para alentar una campaña de desobediencia a las leyes del Estado en su afán de erosionar al Gobierno. Sería terrible que los tentáculos de esos grupos llegaran hasta la Familia Real y utilizaran a la Reina como rehén de sus manejos.

2008/11/05

> Berria: Homofobia > COLECTIVOS HOMOSEXUALES CULPAN A URBANO DE VOLCAR EN EL LIBRO DE SOFIA DE GRECIA SUS "OPINIONES HOMOFOBAS"

  • El colectivo homosexual culpa a Urbano de volcar en el libro de la Reina sus "opiniones homófobas"
  • Una asociación de Barcelona insta a que se retire la publicación del mercado. La Federación Estatal se desmarca de un posible conflicto interno y achaca a la escritora que aprovechase la circunstancia para arremeter contra gays y lesbianas
  • ADN, 2008-11-05 # Erika Montañés
El ex jefe de la Casa Real, Sabino Fernández Campo, ha resumido la polémica suscitada por las opiniones de la reina Doña Sofía recogidas en un libro con una frase que puede tildarse de lacónica, escueta, pero es taxativa: "Hay veces que se lían las cosas y en este caso creo que se han liado. La culpa, no la tiene nadie". Sin embargo, los homosexuales responsabilizan a la autora de la publicación de algunas declaraciones "homófobas" recogidas en sus páginas y que advierten como reflejo de las propias opiniones de Pilar Urbano.

Así respondía el que fuera fiel secretario del Rey Don Juan Carlos hasta su reemplazo por Alberto Aza al ser preguntado por el libro La Reina muy de cerca escrito por Urbano y editado por Planeta. En este volumen, Doña Sofía parecía confesarse por primera vez en asuntos de trascendencia social, vertiendo su postura acerca del aborto, las clases de Religión, la cuota de paridad, el suicidio asistido y la eutanasia. Pero fueron sus palabras sobre los matrimonios homosexuales las que destapaban la espita de la polémica.

Recordamos el párrafo clave del libro, en relación con la unión entre dos personas del mismo sexo aprobada por el Parlamento. En el libro dice: "Puedo comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra tendencia sexual, ¿pero que se sientan orgullosos de ser gays?, ¿que se suban a una carroza y salgan en manifestación? Si todos los que no somos gays saliéramos en una manifestación... colapsaríamos el tráfico en todas las ciudades. Si esas personas quieren vivir juntas, vestirse de novios y casarse, pueden estar en su derecho, o no, según las leyes de su país; pero que a eso no lo llamen matrimonio, porque no lo es. Hay muchos nombres posibles: contrato social, contrato de unión...".

La reacción instantánea de los colectivos gays, como la Federación Estatal de Lesbianas, Gays Transexuales y Bisexuales (FELGTB) fue la de exigir una rectificación por la "frivolidad", el "desconocimiento" y la ruptura del principio de neutralidad de la Corona que arrogaban esas palabras. Y la Casa Real reaccionó. En la noche del pasado 30 de octubre, tres días antes del 70 cumpleaños de la Reina, emitía un comunicado público en el que Doña Sofía lamentaba que el libro de su escritora de cabecera no "refleje con exactitud sus palabras".

La FELGTB volvió a responder, dándose por "satisfecha" con la "pronta" respuesta de la Casa Real, ante la "indignación" que había provocado la lectura del libro.

El Colectivo Gay de Barcelona no se conforma con el desmentido
Pero algunas asociaciones de homosexuales no se sienten representados por esa satisfacción de la FELGTB. El Colectivo Gay de Barcelona se ha desmarcado del comunicado de la Federación Estatal -de la que no forman parte- y le instan a que "inicien inmediatamente los trámites oportunos para que el libro sea retirado de la venta, al menos, en su redacción actual". Bien al contrario, Pilar Urbano ha confirmado en una entrevista digital concedida a este periódico que el libro "lleva vendidos más de 100.000 ejemplares en tres días".

Según la asociación de Barcelona -que agrupa no sólo a gays, sino también a lesbianas y transexuales-, la Reina hace unas declaraciones "vejatorias, con el agravante de publicidad escrita, contra un colectivo de personas que ayudan con sus impuestos al lujoso ritmo de vida" de la Casa Real. En relación con esta idea, el Colectivo Gay barcelonés ha hecho un llamamiento a través de internet para que todas las asociaciones y grupos de Cataluña "unan sus voces para decir a la FELGTB" que no les "representa" porque "aplaude a la Reina".

Lejos de provocar una división o un conflicto incipiente en el colectivo de gays y lesbianas en España, las dos asociaciones que más personas aglutinan -la FELGTB y la Coordinadora Gay-Lesbiana de Catalunya (CGLC)- han acogido esta petición con una sonrisa. "La FELGTB, que agrupa a 57 asociaciones, nunca se presentará como portavoz representante de todos los gays y lesbianas del país. Representa una forma de interactuar con el Estado para asegurar y reinvidicar la igualdad social y legal de este colectivo, pero el Colectivo Gay de Barcelona no es quién para exigir a la Federación que pida la retirada del libro, cosa que no vamos a hacer", afirma para ADN.es Sylvia Jaén, secretaria general de la FELGTB.

"Lo que pedíamos es la rectificación de la Casa Real, dentro de las reglas del Estado, y es lo que se consiguió. No vamos a tomar más medidas" a propósito de un libro, al que Jaén admite que están dando más "propaganda" de la que desearían.

No en vano, tanto ella como Antonio Guirado, secretario general de la Coordinadora catalana, expresan la responsabilidad de la escritora, miembro del Opus Dei, en la controversia orquestada con la puesta en el mercado de su último libro. Recuerdan como ejemplo unas palabras pronunciadas por la periodista en junio de 1994, en las que dio su opinión sobre el colectivo homosexual: "Dos homosexuales podrán ser un par, por aquello de ser dos, como las alpargatas. Pero nunca serán una pareja". Y apostilla Jaén: "Esta federación tiene memoria histórica y no se olvida de que Doña Pilar Urbano ha trabajado siempre en contra de la igualdad legal y social de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales con declaraciones como ésa. Esta federación estará satisfecha si su libro termina siendo un fracaso y nuestra sociedad da la espalda a propuestas tan discriminatorias como la que representa".

Guirado se enmarca en las declaraciones de la FELGTB, y avala el desmentido de la Casa Real, pero no así la "verdadera intención de Pilar Urbano volcando sus propias opiniones en el libro". Preguntado por si no cree que sean las palabras de la Reina, el secretario general de la CGLC indica: "No lo sé. Ahora mismo, esto forma parte de una neblina, pero nosotros damos por cerrado el tema con la Casa Real, aunque obviamente los ciudadanos tenemos libertad de expresión y si estamos de acuerdo o no, se verá en el próximo Día del Orgullo Gay".

2008/11/04

> Berria: Homofobia > PILAR URBANO CARGO EN 1994 CONTRA LOS "MARICONES", "MACHIHEMBRAS", "MARIMACHOS" Y "SARASAS RICOS RECOMIDOS DE SIDA"

  • Pilar Urbano cargó en 1994 contra los “maricones”, “machihembras”, “marimachos” y “sarasas ricos recomidos de SIDA”
  • Escandalosas declaraciones de la biógrafa oficial de la Reina Sofía
  • El Plural, 2008-11-04 # José María Garrido
De todos es conocido que la autora de La Reina muy de cerca, Pilar Urbano, es numeraria del Opus Dei. Esta periodista y escritora, que pertenece desde hace muchos años al círculo de confianza de La Zarzuela, siempre se ha caracterizado por defender posturas muy conservadoras. Tanto es así que en 1994, Urbano no dudó en atacar a los “maricones”, “marimachos” y “sarasas recomidos de SIDA”. “Es una aberración contra natura… La cosa no va tanto porque quieran adoptar niños y formar extrañas familias, a base de dos lesbianas o dos maricas, disfrazándose de marido y mujer, y jugando a papás y mamás. No. Es mucho menos sentimental y mucho más pegado al vientre y a la pela. Hablan de convertir las uniones de derecho” lamentaba en 1994 Pilar Urbano en un artículo en Elle. “Zoológica cosa” Ya en aquel entonces, la periodista de cabecera de La Zarzuela reconocía su temor a que los homosexuales empiecen a equiparar el matrimonio y la pareja, “y dentro de esa aleatoria y zoológica cosa llamada la pareja -va de suyo que ahí no hay más que apareamiento-, digan que a efectos civiles y mercantiles, da lo mismo que sean un hombre y una mujer, que dos tíos, que dos señoritas”. “Maricón, machihembra, marimacho y sarasa” “Van por la pela. Se trata de generar derechos: una pensión de viuda para un maricón fiel hasta la muerte; una mensualidad indemnizatoria para la cónyuge machihembra abandonada por el cónyuge marimacho; la herencia del sarasa rico, recomido de sida… Pero, para que el aberrante esperpento cuele, echan mano de la fibra sensible: el derecho a adoptar niños. Hombre, en toda adopción hay una sustitución, una paternidad/maternidad simulada, de ejercicio y no de origen. Pero éstos, además de la simulación, buscan la suplantación y la impostura”. “Desviación” Por si esto fuera poco, Pilar Urbano, -para quien el homosexual merece el mayor de los respetos, “siempre que sepa apechugar con su desviación, a solas”-, osaba comparar a una pareja homosexual con un par de alpargatas. “Ni una yunta” “Dos homosexuales podrán ser un par, por aquello de ser dos, como las alpargatas. Pero nunca serán una pareja. Ni siquiera una yunta. Y por supuesto, jamás un matrimonio. Esa institución (monogámica, heterosexual, formalizada y consensual) o se da entre un varón y una hembra o no se da”, señalaba la autora de La Reina muy de cerca. “Enrarecido, enfermizo, deformante, vicioso y tarado” Por último, Urbano declara con los tintes homófobos que la caracterizan que “sería perverso y pervertidor que un niño, que una niña, se criase en el ambiente enrarecido, enfermizo, deformante, vicioso y tarado de un par de maricones o de lesbianas que fingen ser lo que no son, hacer lo que no hacen y dar lo que no tienen. No hay ni leyes, ni tribunales capaces de travestir a una hembra en un padre o a un macho e una madre…” Respuesta de Alas El escritor y periodista recientemente fallecido Leopoldo Alas criticó en el diario El Mundo el “artículo insultante –un cruce entre Torquemada y Cisneros”-, que la biógrafa oficial de la Reina Sofía dedicó a los homosexuales. “Alarmante y de mal gusto” “Todo en este artículo resulta alarmante y de mal gusto, pero en especial la falta de sensibilidad moral, e incluso religiosa, que manifiesta en su alusión a los enfermos de sida (…) ¿La libertad de expresión da para tanto? ¿Ignora acaso la señorita Urbano que muchas personas, precisamente por reprimir sus impulsos homosexuales, ingresan en órdenes y congregaciones religiosas (para vivir en soledad, como ella aconseja) dejando sin resolver su problema, como ha demostrado la historia a lo largo de siglos?”, apuntó Leopoldo Alas.

> Iritzia: Nacho Gay > PEÑAFIEL TAMBIEN ES GAY

  • Peñafiel también es gay
  • El Confidencial, 2008-11-04 # Nacho Gay
Ahora resulta que Peñafiel también es gay. Acabáramos… El ‘orgullo’ de Peñafiel. Peñafiel en una carroza. Un carroza en el Orgullo.

De sorpresa no nos pilla, la verdad, porque un poco amaneradete ha sido siempre, el hombre. Pero enterarnos así, de repente, pues es un disgusto. “Hoy yo también soy homosexual”, dijo Peñafiel en ese esperpento valleinclaniano llamado Está pasando. Y España enmudeció…

Luego nos enteramos de que se trataba de una ironía para mofarse de las declaraciones de una reina, la nuestra, que reivindica su media horita en prime time todas las Nochebuenas para decir lo que piensa. Acabáramos. Peñafiel haciendo uso de un recurso estilístico distinto al de la onomatopeya. ¡Y por la boca! Esto sin duda es más impactante que la posibilidad de que el tipo sea gay, que ya se sabe que Jaime es proclive a ser o dejar de ser según qué cosas dependiendo de la dirección en la que en ese momento sople el viento.

Y ahora soplan huracanes republicanos que han arrancado a la Reina de la maceta en la que se la había plantado hace cuarenta y tantos años. Y Jaime, claro, es hoy más republicano que nadie. Porque es lo que toca. “La reina siempre ha sido una ingenua. (…) Si yo fuera el Rey le diría: Sofi, Sofi… ¿Pero qué has dicho? ¿Es que eres tonta?”, rebufa Jaime ofendidísimo con la consorte.

No me extraña. No sabe nadie los años que este buen hombre ha estado bailando el agua a los monarcas para que ahora le den las exclusivas a numerarias opusianas aquejadas de estreñimiento mental. Menudo cuadro: Pilar Urbano de gira televisiva, en la cúspide del periodismo "de investigación", con la cabeza de la gueyna en una mano y el maletín de los dineros en la otra; recibiendo por igual el aplauso sonoro de la Santa Inquisición y los vituperios del resto de envidiosas de la profesión, incluida la versión más femenina de Peñafiel.

Faltaba la Patiño para completar el oleo. El viernes dijo literalmente en su programa lo que sigue: “Yo nací en 1971 con una monarquía ya implantada”. Ya ven, a esta mujer le sacan del pollo a la Pantoja y se pierde. Es lo que suele pasar cuando uno habla de lo que no tiene que hablar. Porque si este país tiene un problema, ése es, sin duda, que todo el mundo habla más de la cuenta. Tanto reyes como plebeyos.

> Berria: Politika > LA TUNA CANTA A DOÑA SOFIA EL CUMPLEAÑOS FELIZ EN LA MESA DE CRUZ ROJA

  • La tuna canta a la Reina el cumpleaños feliz en la mesa de Cruz Roja
  • Madridiario, 2008-11-04
La Reina doña Sofía presidió este martes la cuestación de la Cruz Roja con motivo de la tradicional Fiesta de la Banderita celebrada en el Congreso de los Diputados, hasta donde acudió una tuna de estudiantes para cantarle el cumpleaños feliz.

La celebración del evento transcurrió sin que hubiera ninguna referencia a la polémica abierta en torno a las declaraciones que doña Sofía realizó a la periodista Pilar Urbano sobre temas como el aborto, la eutanasia o el matrimonio homosexual.

La única protesta era ajena a la Reina y fue protagonizada por una veintena de afectados por la quiebra de Lehman Brothers, que aprovecharon la presencia de los medios de comunicación para congregarse en la acera de enfrente de la Carrera de San Jerónimo con pancartas contra los fondos españoles que invirtieron sus recursos en la compañía estadounidense.

Aplausos en la llegada de la Reina
Doña Sofía, que estuvo en la mesa petitoria desde las 12.00 hasta las 13.45 horas, fue recibida en frente de la Puerta de los Leones por el presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, y los demás miembros de la Mesa de la Cámara, y por la secretaria de Estado de Iberoamérica, Trinidad Jiménez.

A su llegada recibió aplausos y gritos de "Viva la Reina" de un centenar de personas que aguardaban en la acera de en frente.

Durante esas casi dos horas, la presidenta de Honor de Cruz Roja Española estuvo poniendo la pegatina de la bandera con el logotipo de la ONG a los ciudadanos que acudían a la mesa para colaborar económicamente con esta organización, en un evento que supone una de las principales fuentes de financiación de la Cruz Roja.

La anécdota de la jornada la protagonizó una decena de miembros de la tuna de Arquitectura Técnica de la Universidad Politécnica de Madrid, quienes además de felicitar a la Reina, le cantaron canciones como 'Clavelitos', 'Estudiantina Madrileña', 'Carita de Azucena' o 'Sebastopol'.

El Grupo Popular, con la Reina
Entre las personas que saludaron a la Reina se pudo ver a la dirección del Grupo Popular encabezada por Soraya Sáenz de Santamaría así como a representantes de la Asociación del Humorismo Español (Ashumes), como Arévalo. Además, doña Sofía también participó en la entrega de las llaves de cuatro ambulancias (tres para la Comunidad de Madrid y una para Sevilla) y de 1.500 uniformes para voluntarios de la Cruz Roja que la Obra Social de Caja Madrid donó a esta organización.

Con el lema 'Un pedacito de ti, un espacio para todos', la Cruz Roja también contó este martes con la ya habitual colaboración de otros miembros de la Familia Real. Así, la Princesa de Asturias estuvo en la sede del Ministerio de Asuntos Exteriores de la Plaza de la Provincia, las infantas doña Elena y doña Cristina acudieron a los puestos instalados en la sede de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid, respectivamente.

2008/11/03

> Berria: Politika > LOSANTOS: "SE DEMUESTRA QUE DONDE PONE EL OJO EL OPUS PONE LA BALA"

  • Losantos: "Se demuestra con el libro de Pilar Urbano que donde pone el ojo el Opus pone la bala"
  • Periodista Digital, 2008-11-03
Según Losantos, han sido Pilar Urbano (miembro numeraria) y el Opus Dei los que se han apuntado el tanto con el libro sobre la Reina. "La camarilla opusina" le ha llamado el locutor de COPE, que ha denunciado que "haya periodistas que tengan acceso a la Reina y otros que no, en función de sus afinidades político-clericales". "Se demuestra que el Opus donde pone el ojo pone la bala".

La infanta Pilar, hermana del Rey, ha dicho que todo son "chorradas" de los periodistas. Losantos le ha contestado desde muy temprano:

¿En la chorradas de los periodistas incluye a Pilar Urbano o Urbano pertenece al orden institucional?

A mí lo que me parece una chorrada infecta es que haya periodistas que tengan acceso a la Reina y otros que no, en función de sus afinidades político-clericales.

El locutor de la COPE ha pedido a los Reyes que sigan con su "natural discreción":

Yo lo único que quiero es que estén guapos, que hablen en inglés, que hablan mejor que en español, y ya, y ya. Que no tengan amigos golfos, esto no lo he conseguido, lo he intentado, eh, no lo he conseguido, pero cuantos menos amigos golfos, mejor, y cuantas menos amigas golfas, pues también.

Pero el periodista estrella de la cadena de los obispos, ve en todo esto una campaña de "la camarilla opusina".

Ahora hay una extraña campaña, del sector del Opus más radical en unas cosas y más zapaterista en otras, diciendo que la Reina lo que pasa que está defendiendo la ley natural. Me parece muy bien que lo diga, que lo defienda.

En cuanto a Pilar Urbano a su edad y con sus costumbres prudencia no le puedo pedir. Pero ahora, demuestra que el Opus donde pone el ojo pone la bala, eh. ¡Qué manera de perjudicar sus propios intereses!, ¡qué pésima imagen la que trasmiten! De Noria en Noria.

> Berria: Politika > SABINO FERNANDEZ CAMPO DICE QUE "EN ESTE CASO CREO QUE SE HAN LIADO"

  • Sabino Fernández Campo dice que 'en este caso creo que se han liado'
  • Terra, 2008-11-03
El ex jefe de la Casa del Rey Sabino Fernández Campo ha afirmado hoy que la responsabilidad de que hayan salido las declaraciones de la Reina en un libro de Pilar Urbano 'no la tiene nadie. Se lían las cosas y, en este caso -ha añadido-, creo que se han liado'.

Sabino Fernández Campo ha hecho estas declaraciones a los periodistas en la sede de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas en Madrid, donde ha asistido al acto de presentación del proyecto editorial Europa y en el que ha participado el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso.

'Lo único que sé es que no sé lo que pasó, pero algo habrá sucedido', ha explicado el ex jefe de la Casa del Rey, quien ha añadido que está 'un poco confuso'.

En relación al hecho de que Pilar Urbano no grabase las conversaciones con la Reina, Fernández Campo ha asegurado que la escritora tendrá 'una memoria excelente y las conservaría en la memoria'.


Ha explicado que quien tiene razón es 'la Reina', pero ha precisado que 'Pilar Urbano no tiene por qué no tenerla'.'Si las mandó (las declaraciones) a la Casa Real y le dieron el visto bueno -ha añadido-, la razón la tienen casi todos'.

'Yo con la Reina coincido siempre, lo que pasa es que hay cosas que están aprobadas por las Cortes, que ya son un hecho, y las Cortes representan al país', ha subrayado Fernández Campo.

El conde de Latores ha subrayado que coincide con la Reina 'plenamente' en lo que dice, pero ha precisado: 'Dudo de coincidir en que lo diga, pero, en fin, siempre con la Reina y al servicio de la Reina'.

El pasado viernes, el ex jefe de la Casa del Rey ya afirmó que Doña Sofía tiene 'derecho a opinar' y que el hecho de ser Reina 'no le impide decir lo que siente'.

> Berria: Politika > PILAR RAHOLA: "LAS FRASES DE LA REINA SON UNA PRESION DE SECTORES COMO EL OPUS"

  • “Urbano no fue escogida al azar”
  • Pilar Rahola a El Plural: “Las frases de la Reina son una presión de sectores como el Opus sobre el sistema parlamentario”
  • El Plural, 2008-11-03 # Andrés Villena Oliver
El libro de Pilar Urbano, “La Reina, muy de cerca”, que se ha convertido ya en todo un éxito de ventas, sigue levantando polémica debido a la trascendencia de lo allí declarado por Doña Sofía. Mientras la indignación cunde en muchos sectores sociales, algunos analistas comienzan a manejar la hipótesis de una posible conjura de grupos conservadores en contra de determinadas leyes y materias aún en el aire en la política española. ¿Podría estar el Opus Dei, con el beneplácito de Doña Sofía, detrás de este potente mensaje lanzado a la sociedad? Pilar Rahola ofrece un enfoque cuyo interés despierta una cierta inquietud de cara a lo que pueda pasar en el futuro.

Fue en el programa La Noria de Telecinco, del sábado por la noche, donde emergió, por primera vez y de manera nítida, la cuestión. La periodista Pilar Rahola quiso saber lo que algunos se habían preguntado en silencio. ¿Le había colado el Opus Dei un gol a la Monarquía con la publicación de estas afirmaciones? Aunque Urbano, numeraria del Opus desde hace cuatros décadas, cortó en seco lo que podría haber sido un debate complejo e incómodo, Rahola reflexiona para El Plural lo que son, dadas las circunstancias, algo más que unas meras especulaciones.


Nada es casual
La columnista de La Vanguardia y colaboradora de varios programas de radio y de televisión, se muestra clara y certera desde un primer momento, invitándonos a huir de toda ingenuidad en el planteamiento de la cuestión: “Lo primero que hay que recordar es que la Reina es una profesional. Es un libro que ha sido pensado y trabajado intensamente. Es impensable que nada de esto se le haya escapado. Todo es premeditado: la Reina quiere que se sepan estas opiniones sobre estos temas candentes”.

Materias candentes
Y es que, en efecto, “la Realeza no da puntada sin hilo”. Es algo más que curioso que los temas sobre los que Doña Sofía se muestra especialmente sincera sean aquellos que coinciden con cierta corriente de opinión católica radical en España: “Ha habido una voluntad muy fuerte de jugar con estos temas. La Reina se compromete en el decálogo de temas de la derecha católica más tradicionalista y ultra: matrimonios gays, aborto, eutanasia, divorcio, etc”.

No es un chascarrillo
Un posicionamiento que, lejos de ser una anécdota para olvidar, revela una importancia política fenomenal. De ahí que, contando con la pertenencia al Opus Dei de la autora del libro, no sea muy difícil entrever un mensaje de un determinado sector de la sociedad: “Las coincidencias son perversas. Pilar Urbano no fue escogida al azar y en el entorno de la Reina hay miembros del Opus Dei”. Concretamente –conviene puntualizar- su secretaria personal es miembro de la Prelatura fundada por Escrivá de Balaguer.

Un acto de fuerza
“La Reina podría haber pertenecido perfectamente al Opus Dei, dada su extracción tradicionalista católica. Yo creo que el Opus Dei ha querido hacer un acto de fuerza ante la democracia y el sistema parlamentario. Hay, pues, una voluntad muy severa de presión por parte de ciertos poderes fácticos, con el beneplácito de Doña Sofía”, subraya Rahola en su conversación con El Plural.

La clave
Se trata de un sector alérgico a todo progresismo, de raíz reaccionaria, en el cual cabe incluir a la Obra, que es el mismo o similar que viene ejerciendo una permanente campaña de propaganda en los últimos años contra un Gobierno, el de Zapatero, que ha propiciado cambios en muchos aspectos sociales. Rahola, en este sentido, se muestra clara y diáfana: “Este sector se ha tenido que comer en muy poco tiempo muchas cosas: matrimonios homosexuales, debate sobre aborto y eutanasia… Es un shock para ellos brutal. Hay desde hace mucho tiempo un sonoro cabreo y están agotados, hartos. Y la Reina, por supuesto, estaba expuesta a todo ese hartazgo y cabreo, de ahí esta respuesta”.


Impactantes reformas
La clave de este movimiento nos llevaría de nuevo, a 2004 y a la vuelta al poder del Partido Socialista, con sus primeras e impactantes reformas: “En muchos aspectos soy muy crítica con Zapatero, pero su era ha sido la de la consolidación de los derechos civiles en este país. De estar en la cola de Europa hemos pasado a estar en la cabeza. En este sentido, este presidente ha dejado legado para la historia: tolerancia, civilidad, derechos, etc. Zapatero ha sido muy importante. Al Rey esto le ha ido bien, pero a la Reina le ha molestado, por ser católica tradicionalista”.

Una “injerencia”
De ahí que tales cambios, interpretados por estos sectores conservadores como provocaciones, hayan llevado a una campaña de propaganda tan fuerte en contra del Ejecutivo y sus iniciativas parlamentarias. La publicación de las opiniones de la Reina supondrían un salto cualitativo, pero un paso más en este proceso, asegura Rahola: “Hay una voluntad de dar un golpe de fuerza a través de un altavoz muy potente, como es la Reina, que puede tener mucha influencia sobre elementos de la judicatura. Hay que recordar que la ley de los matrimonios homosexuales está recurrida por el PP en el Tribunal Constitucional. Es toda una injerencia la irrupción de estas opiniones en estos temas tratados en el Parlamento, una ofensiva de esta derecha católica en contra de los derechos civiles”.

Un futuro interesante
Resulta inquietante pensar, en este sentido, que, después de estas declaraciones: “Nadie va a estar tan tranquilo como estaba. Ni siquiera los jueces van a juzgar de la misma forma”. “Ni el PP ni el PSOE se podían imaginar un golpe de efecto de la Reina. Ellos pensaban que la Monarquía estaba atada y bien atada. Pero la Reina no lo está”.

Un antes y un después
Cabe preguntarse sobre si, tras esta publicación, la institución monárquica se resentirá, a lo que Rahola sentencia que “esto es un antes y un después”. Y precisa: “Antes del libro, la Reina podía ser vista por todos como su representante. Hoy la Reina está más cerca de los que piensan como ella que del resto”. Señala: “De ahí el posible enfado del Rey, un liberal, que está muy por encima de esas posiciones”. Subraya: “Tenemos ahora una Monarquía menos consensuable, un posible cisma en la pareja real y un reto a las leyes pendientes”.

Posiciones “republicanas”
Para esta periodista, este movimiento podría producir un efecto inesperado, además: “La Reina ha hecho un gesto público a favor de gentes de pensamiento católico integrista y ha hecho un flaco favor a la Monarquía. Son declaraciones en contra de la Corona como institución, entendida como consenso, como imparcialidad por encima de las leyes. Estas frases crean un malestar considerable. Paradójicamente, perjudican a la Monarquía. La Reina, en este caso, ha hecho más de militante del catolicismo conservador que de Reina”.

2008/11/02

> Berria: Argitalpenak > EL SECRETARIO DE SOFIA DE GRECIA AUTORIZO EL LIBRO

  • El secretario de la Reina autorizó el libro
  • Pilar Urbano envió el manuscrito a la secretaría de doña Sofía, que dirige el general Cabrera, el 19 de octubre. Tres días después recibió el visto bueno
  • El País, 2008-11-02 # Mábel Galaz • Madrid
El 19 de octubre había poco personal de la Casa del Rey en el palacio de la Zarzuela. Era domingo. Pero por la tarde llegó, al correo electrónico de la secretaría de la Reina, un mensaje con un texto de más de 300 páginas. La remitente: Pilar Urbano, la periodista que por segunda vez en su carrera había logrado el "sí" de doña Sofía para escribir un libro. En esta ocasión el pretexto era su cumpleaños. La Reina cumple hoy 70 años en medio de la polémica. De los 46 que lleva en España no se recuerda ninguna declaración problemática.

Desde el jueves, cuando EL PAÍS avanzó el contenido del libro, las palabras que reflejan el pensamiento de doña Sofía están en el centro de una encendida controversia. Aunque en el correo electrónico de Pilar Urbano quedó reflejada la entrega del texto, la editorial Planeta envió con un mensajero el manuscrito en papel el lunes a primera hora. De nuevo el destinatario era el despacho de la secretaría de la Reina, que ocupa desde 1991 el general José Cabrera, persona de total confianza de doña Sofía. Cabrera y su secretaria, Susana Cortázar, fueron quienes gestionaron los encuentros de la escritora con la Reina y quienes se encargaron de intercambiar los mensajes.

Tres días después de la primera entrega, el 22 de octubre por la mañana, Pilar Urbano recibió una comunicación que decía: "La Casa del Rey se da por enterada del libro". La autora preguntó: "¿Y eso qué significa?". La respuesta, según ella, fue que podía comenzar a imprimirse. Ésta es la versión de Planeta y de la autora sobre los pasos que dieron. No hay versión de la Casa del Rey.

EL PAÍS ha transmitido las mismas preguntas a los portavoces de La Zarzuela. Tras una consulta a los responsables de la Casa del Rey que se encontraban en El Salvador por la celebración de la Cumbre Iberoamericana, la respuesta fue: "No hay nada que decir. Nos limitamos al comunicado". Y es que la única reacción de palacio al libro que más polémica ha levantado sobre un miembro de la familia real ha sido un confuso texto en el que se habla de "inexactitudes", de declaraciones realizadas por doña Sofía en el "ámbito privado" y de las advertencias que se le hicieron a la autora sobre el manuscrito.

Según la editorial, la Reina matizó el título -se iba a llamar La reina confidencial-, precisó alguna fecha y retiró algún calificativo. Nada más. El libro en el que por primera vez doña Sofía habla -y lo hace para mostrarse contraria al matrimonio gay y al aborto, opinar que la religión debe enseñarse en el colegio y descartar la abdicación del Rey- pasaba de puntillas por palacio.

Los portavoces de La Zarzuela no conocían su contenido, y el Gobierno tampoco. Sólo hay un precedente similar en el palacio de la Zarzuela. Ocurrió en 1992, cuando la cadena británica ITV emitió un documental sobre la familia real, que incluía entrevistas con el Rey, la Reina y el príncipe Felipe. Don Juan Carlos habló entonces del golpe de Estado del 23-F y de asuntos políticos. El Rey se fio de Selina Scott como la Reina lo ha hecho ahora de Pilar Urbano, una periodista del Opus Dei, de ideas muy conservadoras, a la que recibió con un par de besos el primer día de sus encuentros para el libro. En 1993 la Casa del Rey revisó y corrigió el libro El Rey, escrito por José Luis de Vilallonga, que es la única biografía autorizada del monarca.

Hace tiempo que en círculos políticos se habla de una próxima reestructuración en los primeros niveles que están al servicio de la Casa del Rey. El incidente puede ser determinante. Aunque, como siempre, las cosas de palacio van despacio y la medida no se tomará inmediatamente. Quienes conocen a la Reina saben de sus ideas conservadoras, pero se sorprenden de que haya decidido hacerlas públicas en un libro. Cuentan que está muy disgustada y que la cena de cumpleaños que su familia le ha preparado para hoy será realmente triste. Así lo confirmó ayer la autora y añadió: "Creo que el Rey se sube por las paredes".

Ayer, Efe distribuyó otra entrevista en la que la Reina, entre otras cosas, desvela que ella fue la autora del fotomontaje con el que los Reyes felicitaron las Navidades en 2005. "Tenía la foto del Rey y mía con Leonor, así que cogí la del verano anterior en Mallorca con los otros nietos y los coloqué debajo", explica, tras declararse "orgullosísima" de haberlo hecho.

> Berria: Politika > ¿PRESIDIRA SOFIA DE GRECIA LA FIESTA DE LA BANDERITA?

  • ¿Presidirá la Reina la Fiesta de la Banderita?
  • Diario Crítico, 2008-11-02
El próximo martes se celebra la tradicional Fiesta de la Banderita organizada por la Cruz Roja y el Congreso de los Diputados instalará, como todos los años, la mesa petitoria en la Carrera de San Jerónimo, junto a la Puerta de Los Leones. El año pasado, como ya es habitual, la mesa fue presidida por la Reina y la Princesa de Asturias, Letizia Ortiz.

Esta vez, su previsible presencia en dicho acto va a generar una inusitada expectación debido a la fuerte polémica que se ha desatado con las opiniones vertidas por Doña Sofía -que este domingo cumplió 70 años - en el libro de la periodista Pilar Urbano.

Las previsiones del Congreso, sin embargo, no concretan -al menos este domingo- ni la hora exacta a la que comenzará el acto ni si será la Reina quien presidirá la mesa ante la que todos los años se forman largas colas de ciudadanos para depositar su donativo y , de paso, ver de cerca, a Doña Sofía.

> Iritzia: Pedro Fernández Barbadillo > LA REINA: PILAR URBANO TIENE RAZON, AUNQUE NO SABE DE LO QUE HABLA

  • La Reina (I): Pilar Urbano tiene razón, aunque no sabe de lo que habla
  • Periodista Digital / Bokabulario, 2008-11-02 # Pedro Fernández Barbadillo
En este asunto de las declaraciones no progres de la Reina, yo creo antes a Pilar Urbano que a la Casa Real.

Vamos a ver. Usemos la cabeza, y no para embestir. ¿Alguien se cree que la autora o la editorial -cuyo propietario es un marqués- van a publicar una concesión real sin mandar el original a palacio y sin esperar la aprobación? En este asunto, tengo que darle la razón a Pilar Urbano. No sé si la Casa Real recibió hasta tres originales, como sostienen algunos medios, pero estoy convencido de que la editorial esperó a tener el visto bueno para poner en marcha las imprentas.

Ahora bien, he hojeado el libro en El Corte Inglés -no pienso comprarlo- y he encontrado, junto al habitual estilo ñoño y pedante de la autora, una cantidad de errores que demuestran la ignorancia tanto de ella como de los funcionarios de la Casa Real.

-En la página 239 afirma que el duque de Edimburgo, marido de la reina Isabel II, no se hizo masón porque era "católico ortodoxo". El príncipe Felipe era miembro de la familia real griega; sería por tanto de religión cristiana ortodoxa; y para entrar en la familia real inglesa se convirtió al anglicanismo. El catolicismo no aparece por ningún lado.

-En la página 294 sostiene que la Pragmática Sanción de 1830 excluyó a las mujeres del trono español. Tres años más tarde, la primogénita de Fernando VII fue proclamada reina de España como Isabel II. Precisamente, esa pragmática suprime las restricciones a la inclusión de las mujeres en la línea de sucesión que introdujo Felipe V al establecer la ley sálica como norma de la Casa Real española.

-En el penúltimo capítulo, ante la descripción de la Reina de la situación en 1975, de que no había ni protocolo diseñado para la proclamación del Rey, Urbano afirma que Franco, como el francés Luis XV, creía que después de él, el diluvio. El antifranquismo de esta señora, incomprensible en una seguidora de San Josemaría Escrivá de Balaguer, le lleva a mostrarse como una tonta: la designación en 1969 de Juan Carlos como su sucesor a título de rey prueba que Franco trataba de dejarlo todo "atado y bien atado".

La señora dedica su libro a David Bisbal, Javier Bardem, Leire Pajín, Soraya Santamaría (sic), Penélope Cruz y a sus compañeros generacionales. ¿Es que las numerarias del Opus no han superado el culto a la juventud? Aparte de que de los citados yo creo que sólo Sor Aya lee libros; a los demás les basta con la SER.

En resumen: basura... con sello real.

Lo malo de las biografías autorizadas es que son muy sosas. Al menos los otros libros publicados para el septuagésimo cumpleaños de la Reina estarán mejor escritos que el de Urbano. Título del último capítulo del libro de Pilar: El dentrofuera. ¿Alguien me explica el significado de ese neologismo? ¿Es que no le han enseñado a Urbano a usar el diccionario y la existencia de preposiciones y artículos?

Enhorabuena para la editorial y para la periodista: otro bombazo en ventas. ¡¡Qué envidia!!

> Berria: Politika > SIGUE EL CULEBRON DE SOFIA DE GRECIA

  • Sigue el culebrón de la Reina
  • Siglo XXI, 2008-11-02 # José Cavero
Suma y sigue, precisamente este dos de noviembre, cumpleaños de doña Sofía, que fue la excusa empleada para la publicación de los libros entrevista de Carmen Enríquez -sin escándalo alguno- y de Pilar Urbano, éste repleto de escándalos... Hay otras declaraciones "institucionales" de la Reina, efectuadas a la Agencia Efe, que pasan sin pena ni gloria... Pilar Urbano fue el personaje central entrevistado ampliamente en el programa "estrella" de Telecinco "La Noria", y que tuvo como complemento una áspera tertulia con Enric Sopena, Pilar Rahola, Urdaci, Gómez Borrero... entre otros más, que se dividieron a la hora de criticar a la Reina, a la autora del best seller, o de elogiar la oportunidad-inoportunidad de las manifestaciones reales.


¿Puede hablar la Reina con esa libertad de opinión? ¿Quién es el responsable último de que sus opiniones personales trascendieran? Ni siquiera faltó la mención de una crónica desde El Salvador, desde la cumbre Iberoamericana, que describía la reacción del Rey: se subía por las paredes, y su enfado con la Reina era mayúsculo, relataba la periodista.



Hoy sigue habiendo "suculentos materiales" en los diarios, y entre ellos, el que revela "El País": el secretario de la Reina, el general José Cabrera, fue quien autorizó el polémico libro. Añade este diario que los primeros niveles de la Casa del Rey están a la espera de una reestructuración. Y luego, algunos pormenores más de la polémica, como que los gays de Barcelona dicen que las palabras de doña Sofía fomentan la homofobia. Era esperada la "versión de Jaime Peñafiel", en "El Mundo": dice el cronista "vetado en la Zarzuela", según relató Pilar Urbano, que es difícil imaginar qué regalo ha podido hacerle don Juan Carlos en este día.



Pero hay muchos más autores sobre la controversia: María Teresa Álvarez, Beatriz Gimeno, Consuelo Font, Carmen Rigalt... y hay también muchos nuevos párrafos de la discordia. A su vez, el diario "ABC" proporciona hoy su propia entrevista con la Reina, que son declaraciones efectuadas a la agencia estatal y en la que dice de la Corona: "No basta con estar, hay que hacer". "El Rey y yo no somos iguales, sino complementarios". Y, además, artículos de González-Trevijano, de Antonio Burgos, y el editorial "Reina de todos los españoles".



"La Vanguardia" también reproduce esas declaraciones a Efe, destacando la afirmación: "La monarquía da estabilidad a la política; veo mi papel como un servicio", o su revelación sobre el fotomontaje navideño. La Reina fue la autora de aquel criticado fotomontaje de las Navidades de 2005. Y luego, reacciones sobre las reacciones de los partidos: El PP minimiza las palabras de Pons y da su apoyo a la Reina, y que los populares achacan las críticas a un intento de socavar el liderazgo de Rajoy, se asegura.



Ferrán, del PSC, a su vez, invita a la Reina a callar. El director de "Público" sostiene que la Reina tiene derecho a tener una opinión, pero no a difundirla, y que Pons ha dicho lo que deberían haber dicho todos: que la Reina no debe hablar.



Parece que, finalmente, se impone la celebración del cumpleaños y empieza a "pasarse" del libro. Se quiere que prevalezcan los 70 años de una Reina ejemplar y la idea de que el éxito de la Monarquía española está indiscutiblemente unido al papel de doña Sofía.



Mientras tanto, el controvertido libro de Pilar Urbano seguirá "cabalgando". La autora relató que no había hallado ejemplares en varios establecimientos que había visitado...

> Iritzia: Gerónimo > LA ULTIMA "JOYA" DE LA CORONA

  • La última 'joya' de la Corona
  • Soitu, 2008-11-02 # Gerónimo
Preparen las banderas y los himnos que la República está de camino. No creo que llegue a tanto pero, sin duda, la biografía de Pilar Urbano sobre la reina Sofia ha marcado un antes y un después. Las declaraciones (que no confesiones) que aparecen en el libro La reina muy de cerca ha levantado y seguirán levantando polémica y no sé cuál será el alcance de las afirmaciones que en el mismo aparecen.


Las miradas y las críticas se están dirigiendo, por el momento, sobre la más débil: la periodista. Se debate si Pilar Urbano ha manipulado o ha sacado de contexto la entrevista que la reina le concedió exclusivamente. No entiendo esta hipótesis. Las cosas de Palacio se vigilan despacio y el tiempo así lo ha demostrado con innumerables capítulos. El libro de Pilar Urbano se ha escrito con la pluma de la escritora y la lupa de los responsables de la Casa Real en general y de la mirada de la reina Sofia en particular. Cada coma fue revisada antes de dar el visto bueno. Antes de poner la imprenta a funcionar la reina ha podido opinar sobre lo que le parecía correcto y lo que le parecía incorrecto del propio libro, por tanto no encuentro ni un sólo argumento para pensar que Pilar Urbano ha robado ninguna "conversación privada" - tal y como alude el comunicado a posteriori que la Casa Real se precipitó a enviar a los medios de comunicación-. ¿Es posible que una reina, un político o un cargo público mantenga una entrevista privada e íntima con un periodista? La respuesta es no, porque la parte que concede la entrevista lo hace en función de un trabajo y la parte que realiza la entrevista lo hace en función de una profesión. Las pastas y el te a las seis se hace con amigos; con un periodista se hacen declaraciones in-ten-cio-na-das.



La reina opina sobre Bush, se posiciona en el tema de los matrimonios homosexuales... toca incluso algún tema delicado que hace referencia al rey Juan Carlos o a algunos problemas de salud que ella ha tenido... El aborto, la eutanasia, la religión, la masonería, Fidel Castro, Marruecos... La reina Sofia ha pedido un deseo por sus 70 cumpleaños y lo ha cumplido: ha hablado. Y según parece el rey Juan Carlos no ha encajado bien este libro; y es que me da a mí que el rey y la reina votan en las urnas cosas diferentes porque la reina ha dejado cristalina su papeleta. La Casa Real está más desordenada que nunca.



Sofia de Grecia puede opinar sobre lo que le venga en gana y puede hacer uso, quién mejor que ella, de los artículos constitucionales que hacen referencia a la libertad de expresión; pero la reina Sofia, en virtud de su cargo público pagado por todos (homosexuales y heterosexuales, casados y divorciados) debe respetar sus obligaciones consorte: "...la utilidad de la Corona está en servir al pueblo, a la comunidad de tu país, sin entrar en políticas de grupos, de partidos, de sindicatos, de 'lobbies'... Los reyes no pueden tomar partido ni meterse en política...". No entiendo cómo es posible que la reina Sofia haga éstas declaraciones en un libro donde repasa los principales temas de interés de la vida política de España.



No me posiciono en contra de la monarquía que está establecida en nuestro país y que tanto bien ha hecho a nuestros intereses en diferentes situaciones, poniendo de relieve su papel en la Transición. Pero todo cambia y todo evoluciona y cada momento histórico precisa un modelo adecuado que sirva a los intereses presentes y futuros que tenga un país. El rey de España ha servido a los intereses de nuestro país de una manera brillante y ha sido, en mi opinión, una de las piezas fundamentales para transformar España en lo que hoy somos. Ahora bien, una vez la democracia está lanzada la voz del pueblo tiene y debe estar por encima de todo y de todos y tenemos el derecho y la obligación de decidir quién nos representa. El rey debe de ser el más súbdito de todos los ciudadanos porque se debe al calor y el cariño del pueblo, que es quién tiene que tener la corona.



Atrás quedan los tiempos en los que existía un rey tocado por la divinidad y que tenía como misión encauzar los intereses de su pueblo analfabeto y falto de cultura para saber hacia adonde dirigirse. Hoy estamos preparados para ejercer responsablemente el derecho que la historia nos ha regalado: elegir libremente quiénes queremos que nos lleven hacia adonde queramos marchar.



A la reina le diría que me ha sorprendido su valentía; la aplaudiría si estuviera en la Casa Real porque el pueblo hubiera votado para ello. Por primera vez en mucho tiempo he sentido a la familia real como auténtica y de carne hueso; con sangre roja como los españoles. Como no ha sido así, la critico por haberse salido del guión que tiene obligación de cumplir.



Además, y que me perdone si me está leyendo, no se me queje Su Majestad con que le parezca mal que corten las calles para celebrar un día al año la fiesta del orgullo gay, porque usted no tiene ni la menor idea (se lo digo con respeto) de lo que es un atasco en Madrid por culpa de su propia comitiva cada vez que pone un pie en la capital. No digo yo que usted deba de ir en un coche como los demás y respetando los semáforos porque supongo (y quiero pensar) que su agenda está demasiado apretada; lo que sí le pido es que, al menos, guarde silencio y no provoque porque no sé hasta qué punto desde la 'Casa de SM el rey' se percibe la realidad de los españoles del día a día porque me consta que a los actos a los que van hay demasiada moqueta y demasiado esmoquin.

> Iritzia: Ricardo Peytaví > PARA MI TAMPOCO SON MATRIMONIOS

  • Para mí tampoco son matrimonios
  • El Día, 2008-11-02 # Ricardo Peytaví
Conozco poco personalmente a Pilar Urbano. He coincidido con ella en un par de ocasiones, pero hace mucho tiempo. Poseo, sin embargo, amplias referencias de su labor a través de otros colegas. No me atraen de forma especial los temas que son de su interés. Lo cual, como es lógico, carece de importancia; sobre todo para ella. Pero eso no impide que reconozca su insuperable ética a la hora de ejercer el controvertido oficio de informar. Su cuerpo de mujer menuda no refleja su integridad moral propia de gigantes. En definitiva, si Pilar Urbano ha escrito en un libro que la Reina ha dicho esto y aquello de este y aquel asunto, creo sin vacilación que "realmente" lo ha dicho. No sólo por la rectitud de esta periodista, sino porque es de sobra conocida su amistad con Doña Sofía.


Mal que le pese a un fulano cada día más decadente y más don nadie en esta profesión, de Urbano se dice en Madrid, y también fuera de Madrid, que puede presentarse en la Zarzuela a media tarde sin avisar, y ser recibida.



Sea como fuese, poco importa en el fondo de este asunto lo que haya dicho la Reina sobre los matrimonios homosexuales. Cierto que la soberana consorte ha expresado su opinión sobre otros temas, pero sólo las bodas de gays y lesbis han enronchado a una parte del personal, que no a todo. Por lo demás, afirmar que los homosexuales tienen derecho a vivir en pareja, respaldados por una unión legal si tal es su deseo, pero con la salvedad de que eso no constituye un matrimonio, no es una opinión privativa de Doña Sofía por su condición de mujer católica con 70 años. La realidad, mal que pese, es que esa opinión la defienden también mujeres y hombres de 20 y 30 años -y de cualquier edad- que, por añadidura, son muchos más que ese exiguo 50 por ciento que la propaganda progre se empeña en hacernos creer. Si la mitad de la población fuese gay, se habrían acabado para siempre los problemas de crecimiento demográfico.



Todo esto, insisto, es secundario. Empieza a tener mal cariz, en cambio, que una asociación como la Federación estatal de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales -¿se queda alguien fuera?- haya sido capaz de torcerle el brazo a la Casa Real. No porque la Monarquía sea intocable, sino porque la citada asociación posee toda la legitimidad del mundo para existir como tal, pero es sólo eso: una organización más entre las muchas constituidas conforme a la ley. Conferirle atribuciones adicionales supondría admitir que una parte de la ciudadanía española -además, minoritaria- puede fiscalizar la opinión del resto: un segmento poblacional silencioso, pero en absoluto el más reducido.



Es en este punto donde la trifulca se sale de madre, pues empieza a conculcarse nada menos que la libertad de opinión. Algo de lo que sabemos mucho por estos alrededores, habida cuenta que el Parlamento vernáculo, un cabildo y dos ayuntamientos se han pronunciado contra la línea editorial de un periódico, que por cierto, es este mismo. Señores gays y señoras lesbianas: manifestar que las legítimas uniones entre ustedes son respetables, pero no son un matrimonio, no supone denigrar a nadie ni incumplir ninguna ley. Lo ha dicho la Reina, como supongo que realmente lo ha dicho -desmentidos de edecanes chupatintas aparte- y lo digo yo también. Si quieren quemarme por ello en sus hogueras mediáticas, procedan como les parezca. Eso sí, no voy a retractarme, como Galileo, para escapar de las llamas. A fin de cuentas, tampoco Pilar Urbano se ha comido el sapo que pretendían hacerle ingerir desde La Zarzuela. Acaso por eso hoy la admiro bastante más que ayer.

> Berria: Politika > LA INFANTA PILAR CALIFICA DE "CHORRADA" LA POLEMICA SOBRE EL LIBRO DE SOFIA DE GRECIA

  • La infanta Pilar califica de "chorrada" la polémica sobre el libro de la Reina
  • Servimedia, 2008-11-02

La Infanta Pilar de Borbón calificó hoy de "chorrada" la polémica que se ha generado sobre las supuestas manifestaciones de la Reina doña Sofía en el libro de Pilar Urbano "La Reina muy de cerca".


Estas declaraciones las realizó esta tarde a su llegada al concierto de inauguración del Auditorio en Madrid de la Escuela Superior de Música Reina Sofía y la Fundación Albéniz.


Preguntada por los periodistas a la entrada del concierto, doña Pilar se limitó a decir que todo es "una chorrada como todas las vuestras", aludiendo a la prensa.


Doña Pilar, acompañada por su familia, asistió a este concierto que se realiza en honor al setenta cumpleaños de la Reina.

2008/11/01

> Berria: Argitalpenak > PILAR URBANO: "LO QUE HA DICHO LA REINA ES LO QUE DICE MI LIBRO"

  • Pilar Urbano: "Lo que ha dicho la Reina es lo que dice mi libro"
  • Asegura que Zarzuela , que le achaca haber tergiversado, aceptó el borrador. Mantiene, que ante la polémica suscitada por las opiniones de la Reina, la Casa Real "quiere matar al mensajero"
  • Noticias de Gipuzkoa, 2008-11-01 # EFE • Madrid
La periodista Pilar Urbano manifestó la noche del jueves en TVE que "lo que ha dicho la Reina es lo que dice mi libro", y aseguró que la Zarzuela dio "luz verde" a la publicación de la obra La Reina muy de cerca . Urbano respondía de esta manera al comunicado de la Casa del Rey emitido la misma noche del jueves, que señala que "unas supuestas afirmaciones de Doña Sofía contenidas en la obra de la periodista no corresponden con exactitud a sus palabras y tampoco reflejan su absoluto respeto y neutralidad frente a asuntos objeto de polémica".

En el libro, presentado ayer por la autora, la monarca española se pronuncia en contra de la eutanasia, el aborto y que se llame matrimonio a la unión de homosexuales. Urbano, que ha escrito este libro coincidiendo con el 70º aniversario de la Reina, insiste en que ha contado con el visto bueno de la Casa del Rey, que ha tenido la obra 60 horas antes de que saliera publicada.

Urbano, tras subrayar que "la Reina es veraz y no ha hecho este comunicado", añadió: "no tengo más dueño que la verdad: Mi dueña no es la Reina ni el Rey, ni la Casa Real, mi dueña es la verdad".

La Reina y Pilar Urbano mantuvieron varias conversaciones durante dos meses, según afirmó la periodista, quien reiteró que éstas no se realizaron en el ámbito privado. "Yo he hecho un libro con la Reina, sabiéndolo la Reina, no en el ámbito privado, sino en la Zarzuela".

En este sentido, reiteró que "la Reina sabía que se estaba escribiendo este libro", incluso -subrayó Urbano- ella "ha tenido maquetas con distintas portadas".

Asimismo, explicó que envió a la Casa del Rey las galeradas del libro para que las estudiasen y posteriormente recibió un mensaje en el que le comunicaron: "la Casa del Rey comunica que se da por enterada de la existencia del contenido total de tu libro". "Eso significa luz verde" al libro, afirmó.

Sobre el comunicado emitido por Zarzuela a raíz de la publicación del libro, la periodista espetó: "este comunicado a mí no me sirve, yo tengo el de la luz verde". Sin embargo, ha considerado "lógico" que la Casa del Rey "reaccione", pero no "que maten al mensajero".

"Tengo que creer que con exceso de celo y a distancia, unos leales edecanes, que tienen que defender al Rey y a la Reina dicen: 'que muera el mensajero'. Pero la mensajera no va a morir, desde luego no va a morir de mentira. Yo he dicho la verdad", concluyó Urbano.

> Berria: Argitalpenak > PILAR URBANO CRITICA A LOS "EDECANES" DE LA CASA REAL

  • Pilar Urbano critica a los "edecanes" de la Casa del Rey
  • El País, 2008-11-01 # M. Galaz • Madrid
La autora de La Reina muy de cerca, Pilar Urbano, defendió ayer su trabajo y el contenido del texto, que fue avanzado el jueves por EL PAÍS. La periodista, que trabajó 120 días en el libro, reivindicó su derecho a "decir la verdad y a mantener" lo que aparece en él. Ayer el libro se agotó en muchos puntos de venta.

"Yo defiendo la libertad de opinión de la Reina y, en segundo lugar, mi derecho a decir la verdad y a mantener que lo que la Reina ha dicho es lo que aquí se dice", ha declarado la autora.

Urbano atribuyó la puntualización de la Casa del Rey a un "exceso de celo" de los "edecanes de la Casa del Rey". "Lógicamente han dicho: antes de perjudicar a la institución -por cierto, la Reina no es más que consorte, no es soberana, no es jefe de Estado, no gobierna-, se hacen algunas puntualizaciones".

Urbano, en la defensa que hace de su libro, separa a la Reina de los empleados de la Casa del Rey. "La Reina no tiene nada que ver con la reacción, ni puede alentarla, ni está en su espíritu, estoy segura, porque es una persona veraz, no es mordaz, además de recta y honrada, que lo que dice lo mantiene".

De esta manera, la autora respondía al comunicado emitido el jueves por la Casa del Rey sobre el libro que dice: "Doña Pilar Urbano, autora del libro La Reina muy de cerca, tras mantener una conversación privada con Su Majestad la Reina, pone en boca de Su Majestad unas supuestas afirmaciones que hoy reproducen algunos medios de comunicación. Supuestas afirmaciones que, en todo caso, se han hecho en un ámbito privado, y que no corresponden con exactitud a las opiniones vertidas por Su Majestad la Reina, como oportunamente se le ha hecho saber a la autora".

Cuestionario previo
La editorial ha explicado que la autora y la Reina tuvieron varios encuentros en los últimos meses para preparar el libro. Doña Sofía recibió previamente más de 600 preguntas. La Reina tenía en su poder el cuestionario cuando recibía a Urbano en sus dependencias del palacio de la Zarzuela.

Hace 13 años, Pilar Urbano escribió un primer libro sobre doña Sofía en el que abordó asuntos más familiares que políticos. "La falta de diálogo mata a las parejas", fue una de las frases que más se recuerdan de aquel texto en el que doña Sofía hablaba de cómo llevar un matrimonio. En aquella ocasión, la Reina hizo un relato a la autora sobre el golpe de Estado en Grecia que acabó con la Monarquía y derrocó del trono a su hermano Constantino. La Reina regresa hoy de El Salvador y mañana celebra su 70º cumpleaños.

> Iritzia: Pablo Muñoz > ¿POR QUE NO TE CALLAS?

  • ¿Por qué no te callas?
  • Noticias de Gipuzkoa, 2008-10-31 # Pablo Muñoz
Seguro que no hay lo que tiene que haber, pero fíjate qué bien estaría que el Rey se lo espetara a la Reina con el mismo mosqueo, la misma flamenquería con que se lo soltó a Chávez . "¿Por qué no te callas, Sofía, que mira la que has armado?". Ella, tan discreta, tan prudente, tan circunspecta, modelo de tacto, modelo de moderación, modelo de todo... A la Reina, como a cualquier otra famosa , en cuanto le ponen una grabadora delante se suelta el pelo, cotorrea y se desparrama para luego, llegado el chaparrón por tanta verborrea, hacer como que se cae del guindo y, eso, que "se me ha malinterpretado". La Reina sucumbió a los esotéricos encantos de Pilar Urbano , veterana periodista ultracatólica, ultraservil, ultramontana, ultra en estado puro, que tiene la costumbre de publicar con sorprendente éxito supuestas biografías que más bien son hagiografías en las que santifica al biografiado, en este caso biografiada, y le enreda para que proclame como suyas sus propias doctrinas y espante sus propios fantasmas, los de la Urbano, por supuesto. El resultado, como ya sabréis, que el aborto no, que el matrimonio de homosexuales no, que la eutanasia no, que la educación para la ciudadanía no, o sea, que no a todo lo que la Urbano dice no, y ya es coincidencia. El Rey no le habrá dicho a la Reina lo de "¿Por qué no te callas?", porque lo mismo ella le contesta que por qué no se calla él. Y así andamos, con esta Corte de los Milagros metiendo la pata una tras otra. Y nosotros, los contribuyentes, pagándoles las gracias.