> Berria: Bikoteak > GIPUZKOA: EL PLENO DE HERNANI PIDE EQUIPARACION EN LA PENSION DE VIUDEDAD PARA LAS PAREJAS DE HECHO

• Hernani: El Pleno pide equiparación en la pensión de viudedad para las parejas de hecho
• El caso de María Dolores Pérez Santos ha puesto sobre la mesa la situación. Todos los grupos políticos se posicionaron a favor del texto redactado
• El Diario Vasco, 2008-12-04 # Juan F. Manjarrés · DV · Hernani

La última sesión del Pleno Municipal celebrada en el Ayuntamiento de la localidad puso sobre la mesa una situación que va más allá de lo local pero que afecta cada vez a más personas. Se trata de los derechos que tienen las personas unidas como pareja de hecho con respecto a la pensión de viudedad. El Pleno Municipal se pronunció sobre el tema, aprobando una declaración en la que se solicita una actualización de la ley que permita a las personas que se vean afectadas por un caso semejante el contar con unas condiciones iguales a las personas que están unidas con su pareja por medio del matrimonio.

De esta manera el Ayuntamiento ha querido dar respuesta a una petición realizada por la vecina del municipio María Dolores Pérez Santos, que hace unos meses se personó en el desarrollo de una sesión plenaria para reclamar apoyo de la institución ante la situación que estaba viviendo tras el fallecimiento de su pareja.

Revisión de la ley
En la declaración aprobada por el Pleno, con el voto favorable de todos los grupos políticos, se recoge que la sociedad actual, «en la que el modelo de pareja es cada vez más plural», entienden que se debería «hacer un esfuerzo para ajustar las leyes». Dentro de este capítulo hacen referencia a la Ley 40/2007, del 4 diciembre, al considerar que la misma, que apenas tiene un año, «debe ser revisada, ya que sitúa en diferentes niveles a las personas unidas como parejas de hecho y a las unidas por matrimonio civil, entre otras cosas por los requisitos que exige a unas y a otras para tener derecho a la pensión de viudedad». En el texto aprobado por el Pleno Municipal se entiende que los requisitos para percibir la pensión de viudedad en el caso de las parejas de hecho son más estrictos, «al no existir en nuestra opinión ninguna razón que justifique tal diferencia, exigimos la equiparación de derechos». Uno de los ejemplos que se adjunta en la declaración institucional aprobada es el hecho de que en la Ley 40/2007 se indique como uno de los requisitos para cobrar la pensión de viudedad en el caso de las parejas de hecho el tener descendencia, «el cual no se exige a las parejas unidas por matrimonio civil».

> Berria: Homofobia > EL VIUDO DE UN MILITAR LLEVA A DEFENSA AL CONSTITUCIONAL POR TRATO DISCRIMINATORIO

• El brigada falleció en 2001
• El 'viudo' de un militar lleva a Defensa al Constitucional por trato discriminatorio
• Vivían en una casa militar y Defensa no le permite subrogarse al contrato de la vivienda
• El Mundo, 2008-10-28 # Amaya García · Madrid

Siete años con la incertidumbre a cuestas. José Luis González Farrais, 35 años, ha librado durante este tiempo su particular batalla, moviéndose entre jueces y abogados, "reclamando al Ministerio de Defensa un trato justo".

Hace siete años falleció su pareja, militar de profesión y, desde entonces, pelea con uñas y dientes para que no le echen de su casa. "Es una vivienda militar y no me la quieren alquilar ni vender. El problema está en que soy gay".

"Jose era brigada y nosotros vivíamos en un piso del Instituto de la Vivienda de las Fuerzas Armadas". Se enamoraron en Tenerife, "donde Jose estuvo destinado dos años", y en octubre de 1995 se mudaron a su nuevo hogar en Madrid.

Hacían una vida normal, de pareja, aunque por aquel entonces la ley no estaba de su parte. "No pudimos formalizar nuestra relación, en aquellos años no existía el matrimonio entre personas del mismo sexo". Vivieron casi ocho años juntos, más de cinco con sus vecinos militares como testigos diarios de su amor. "Éramos superfelices, muy cómplices, nos gustaba estar juntos. Tanto mi familia como la suya conocían la relación". El bache llegó en el verano de 2000.

"A Jose le diagnosticaron leucemia". En un suspiro, se fue. "En Navidad ingresó en el hospital y en febrero de 2001 falleció", recuerda con los ojos vidriosos. Y sin haber pasado el luto, llegó el segundo bofetón. "Defensa no creía probada mi relación y no me permitía subrogarme en el contrato de cesión de uso de la vivienda".

"Los requisitos que se exigen son mantener una relación de afectividad análoga a la de cónyuge y convivencia de los dos años previos al fallecimiento", explica José Luis. Fue a los tribunales y, aunque reconocieron su relación ("no se discute que existiera una relación de afectividad", recoge la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid), no le dieron la razón. "No se ha acreditado una efectiva convivencia en el domicilio", recoge el documento.

José Luis aportó contratos de trabajo donde constaba la dirección; la póliza de abono del consumo eléctrico expedida por Unión Fenosa a su nombre; recibos, también a su nombre del pago de la renta de la vivienda; informes médicos en los que siempre consta la misma dirección en Madrid... "Hasta han testificado vecinos militares en el juicio. ¡Qué más quieren!".

José Luis se empadronó en el piso ocho meses antes de la muerte de Jose: "No lo hice antes porque estar empadronado en Tenerife me permitía tener los descuentos al comprar billetes para ir a las islas a ver a mi familia". Tampoco pensó nunca que las cosas iban a llegar a este punto.

"Al fallecer mi pareja, fui a Defensa para arreglar los papeles. Me dijeron que no podían cambiar el nombre del titular del contrato. Hoy, sigue constando el nombre de Jose aunque lo abone yo". Paga de alquiler 300 euros al mes con plaza de garaje.

"Cuando Defensa empezó a vender las casas a los inquilinos hace unos años, yo pedí un trato igual al resto, tener opción a adquirirla". Su precio: 198.000 euros. "Tampoco les pareció bien". Ahora ha llevado el caso al Tribunal Constitucional, al que ha pedido amparo "por vulnerar el derecho de igualdad", y así se lo ha hecho saber al Ministerio de Defensa. "Quiero quedarme aquí, porque aquí están mis recuerdos, mi vida".

Hace unos días recibió la orden de desalojo. "En 15 días pueden echarme". Está desesperado. "No pido ningún favor ni que me regalen nada", se queja, "simplemente el mismo trato que le han dado a mis vecinos".

Este periódico contactó el viernes con el Ministerio de Defensa y a día de hoy no ha recibido respuesta.

> Iritzia: Víctor Ruiz > ZAPATERO DA PENSIONES A LAS VIUDAS DE POLIGAMOS, PERO PASA DE LAS MAS NECESITADAS

• Zapatero da pensiones a las viudas de polígamos, pero pasa de las más necesitadas
• El PSOE rompe el compromiso adquirido en junio de que un millón de viudas pasen de cobrar el 52% de la jubilación del marido al 70%
• Forum Libertas, 2008-10-24 # Víctor Ruiz

Tras el patinazo de la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega fotografiándose con un empresario polígamo de Níger y recibiendo flores de sus mujeres el pasado mes de mayo, el Gobierno admite que está concediendo pensiones a mujeres viudas de hombres polígamos.

Al mismo tiempo, el Ejecutivo socialista de Zapatero, que está incumpliendo de forma escandalosa los compromisos adquiridos en la Ley de Dependencia, ha dado también un paso atrás en su intención de mejorar las pensiones de viudedad.

Se trata de un compromiso que adquirió el pasado 22 de junio, cuando el PSOE votó en el Congreso una proposición para que el colectivo de más de un millón de viudas que cobran el 52% de la jubilación del marido pase a ingresar el 70%.

Sin embargo, el pasado 8 de octubre los socialistas registraron una enmienda para complementar sólo los casos “de mayor necesidad”.

Sólo las viudas sin ingresos
Así, la enmienda socialista se decanta por establecer un complemento a “los beneficiarios de pensiones de viudedad con 65 o más años, que no compatibilicen su pensión con rentas del trabajo o contra pensiones públicas y que reúnan los requisitos de carencia de otras rentas”, o sea, que sólo dará ayudas a las viudas sin ingresos.

Así lo confirmó el secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado, que en una comparecencia en el Congreso descartó que la reforma de las pensiones de viudedad se haga en los mismos términos que aprobó el Parlamento.

Cabe recordar que la pensión de jubilación, cuando ésta revierte en pensión de viudedad, al morir el marido, se ve mermada porque el Gobierno le retiene un 48 por ciento y la mujer pasa a cobrar sólo el 52 por ciento de lo que era la pensión del difunto, muy a pesar de que las cuotas pagadas por el cónyuge a la Seguridad Social no son otra cosa que un patrimonio familiar.

Y es que el Gobierno, lejos de tratar el tema como lo que es, o sea un derecho o prestación universal derivada de ese patrimonio familiar, lo que hace es transformar ese derecho y actuar como si de una ayuda asistencial o social se tratara.

Poligamia con “eficacia jurídica”
Por otra parte, mientras las viudas españolas ven incumplidos los compromisos de los socialistas, el Gobierno concede pensiones a mujeres viudas de hombres polígamos.

El Ejecutivo lo justifica y añade que tendrá que seguir actuando de esta manera hasta que el Tribunal Supremo tome una decisión al respecto y resuelva la existente disparidad de criterios.

Ante esta situación, la diputada de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, pidió explicaciones al Gobierno por los motivos que le llevan a seguir manteniendo que la poligamia tenga eficacia jurídica en España, unión expresamente prohibida por la ley.

Díez critica que se estén concediendo pensiones de viudedad a todas las mujeres de un hombre polígamo y le esté otorgando “eficacia jurídica a un régimen matrimonial que no coincide con el regulado en la Constitución Española” y que además “lesiona la igualdad real entre el hombre y la mujer”.

La líder de UPyD advierte de que, si no se toman medidas, “una vez que se ha concedido eficacia jurídica a esa institución matrimonial, nada impediría que se otorgase eficacia a otras instituciones jurídicas” de otros países, como “la que prohíbe a la mujer viuda o soltera a actuar por sí misma”.

> Berria: Eskubideak > ARGENTINA: RECONOCEN EL DERECHO A LA PENSION DE VIUDEDAD A LAS PAREJAS HOMOSEXUALES

• Argentina reconoce el derecho a la pensión de viudedad a las parejas homosexuales
• Buenos Aires fue la primera ciudad latinoamericana en permitir el matrimonio civil entre personas del mismo sexo
• El País, 2008-08-20 # Reuters · Buenos Aires

Funcionarios del gobierno argentino han firmado una resolución que reconoce a las parejas del mismo sexo el derecho a la pensión de viudedad, según un comunicado del gobierno argentino.

"No hay marcha atrás a medida que nuestros derechos avanzan como parte de una cruzada mucho mayor por los Derechos Humanos en el mundo occidental", ha declarado Marcelo Suntheim, activista por los derechos de los homosexuales en Argentina. La seguridad argentina ha enmarcado la medida en una campaña más amplia del gobierno de Cristina Fernández por los Derechos Humanos.

Los viudos o viudas homosexuales que aspiren a una pensión de viudedad tendrán que probar que han convivido con su cónyuge durante al menos cinco años. Buenos Aires fue la primera ciudad de América Latina en permitir el matrimonio homosexual.

> Berria: Eskubideak > "PARECE MENTIRA, LUEGO DE TANTA LUCHA Y DECEPCIONES"

• Alfredo Pascale vivió 47 años en pareja con José Castro, que murió en 1996
• "Parece mentira, luego de tanta lucha y decepciones"
• Clarín, 2008-08-18 # Liliana Moreno

¿Cuarenta y siete años de convivencia y sin derecho a nada? ¿Sólo por el hecho de ser gay? Alfredo Pascale tiene 81 años y aunque siempre vivió su homosexualidad en silencio nunca dudó de su reclamo. Y en 1997, un año después de la muerte de su pareja, se presentó con un abogado ante la ANSeS para defender su derecho a la pensión por viudez. Este año su pedido llegó a la Corte Suprema -está en estudio-, y es un caso emblemático de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA).

"Me parece mentira, luego de tanta lucha y tantas decepciones", dijo al enterarse del inminente anuncio. Sin embargo, aunque en estos años recibió dos "no" de la ANSeS y otros dos de la Justicia, confiaba en que la Corte fallaría a favor. También lo creía la CHA.

Alfredo conoció a José Castro en 1949 cuando cumplió el servicio militar. "Lo hice y salí con honores. Esto es importante, porque se cree que somos débiles, que no podemos". El tenía 22 y José 24.

Alfredo no dice ni gays ni homosexuales. Dice "gente como nosotros", "somos", "podemos". Cuenta cómo vivió su vida con José. A lo sumo con medias palabras y sobreentendidos. Una relación de 47 años, rodeados de sus familias, que aceptaban o miraban para otro lado. No lo sabe. "Muchas veces pensé en blanquearlo para aliviarnos. Pero seguí la corriente".

Desde chico trabajó en una "empresa de indumentaria". Cuando lo despidieron estudió peluquería y atendió en su casa de Liniers. José hacía "arquitectura de interiores en una firma muy importante. Lo que ganábamos lo gastábamos. Trabajábamos para ayudar a la familia y vivir bien. Salíamos de vacaciones, teníamos una casita en el Tigre, pero lo único que necesitábamos era el cariño de todos".

En 1980 Alfredo sufrió un infarto y se jubiló. En el 96 José murió de una hemorragia cerebral. Un año después, Alfredo entraba al ANSeS para reclamar su derecho a una pensión. Iba con un abogado y una parva de papeles. Entre ellos, el testamento recíproco que firmaron cuando se acercaban a los 50 años.

Cuando recibió el primer "no" el abogado le aconsejó iniciar un juicio, pero Alfredo no tenía plata para afrontarlo. En 2002 volvió a la ANSeS con una gestora. Después del segundo rechazo ella le aconsejó ir a la CHA. Ahí se conectó con Pedro Paradiso Sottile, coordinador del Area Jurídica. "Cuando lo conocí -dice Paradiso- me sorprendió su voluntad, su convencimiento de que peleaba por un derecho, sobre todo para alguien de su generación".

La CHA llevó la demanda a la Clínica Jurídica de la Universidad de Palermo -trabajan casos de interés público-, con la que tiene convenio. Su director, Gustavo Maurino, inició el juicio. El Juzgado Federal de la Seguridad Social N° 5 falló en contra. También la Sala N° 3 de la Cámara Federal de Apelaciones. Mediante un recurso extraordinario este año llegaron a la Corte donde, según la CHA, otro caso esperaba justicia. "El núcleo de la cuestión -sostuvo Maurino en su apelación- es determinar si el sistema jurídico argentino permite que un ciudadano quede excluido de la tutela de la seguridad social por el solo hecho de ser homosexual".

> Berria: Eskubideak > ARGENTINA: RECONOCERAN A LAS PAREJAS HOMOSEXUALES EL DERECHO A LA PENSION POR VIUDEZ

• Reconocerán a las parejas gay el derecho a la pensión por viudez
• La ANSeS firmará mañana una resolución de alcance nacional que beneficiará a todos aquellos que puedan demostrar, por lo menos, cinco años de convivencia. Cuatro casos se encuentran en la Justicia a la espera de una resolución.
• Clarín, 2008-08-18

En el 5° piso de Córdoba 720, sede de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), mañana se dará un paso a favor de la no discriminación. Su director ejecutivo, Amado Boudou, firmará una resolución que reconoce el derecho a la pensión por viudez para las parejas homosexuales, una vieja reivindicación de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA).

La medida -que Clarín anticipa en exclusiva- tiene alcance nacional y beneficiará a todos aquellos que puedan demostrar una convivencia de por lo menos cinco años. Según explicó Boudou, se trata de "pruebas documentales" como, por ejemplo, la presentación de cuentas bancarias, inmuebles en común o certificados que demuestren que el inmueble estaba a nombre de uno y los servicios los pagaba el otro. "Este proceso de probatoria ya existe -agregó- y hasta ahora sólo regía para parejas heterosexuales".

Esta resolución se selló el sábado en una reunión en Casa de Gobierno entre la presidenta Cristina Fernández, el jefe de gabinete, Sergio Massa, el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, y Boudou.

"A través de la ANSeS vamos a reconocer este derecho en sede administrativa sin necesidad de que se recurra a un juzgado", dijo Boudou. Según el funcionario, hoy hay cuatro casos en la Justicia sin fallo definitivo (ver "Parece mentira..."). Con la firma de la resolución y su publicación, el próximo miércoles, en el Boletín Oficial, la norma entrará en vigencia.

Como se cita en su texto, esta decisión es una nueva interpretación de las normas a la luz de la reforma constitucional, de los tratados internacionales suscriptos por la Argentina y de la experiencia de otros países, sobre todo del hemisferio norte. Este contexto, dice la resolución, "exige replantear en el ámbito de la ANSeS el criterio adoptado hasta la fecha" e "interpretar las normas vigentes acorde con esa igualdad de trato para el otorgamiento de derechos fundamentales como son los derivados de la Seguridad Social".

> Berria: Justizia > HOMOSEXUALES CUYA PAREJA MURIO ESTAN PENDIENTES DEL CONSTITUCIONAL

• Los gays cuya pareja murió están pendientes del Constitucional
• El País, 2008-04-21 # E. de B. · Madrid

Si las viudas de hecho lo tienen difícil, peor lo tienen los gays, lesbianas y transexuales que han intentado cobrar una pensión tras morir su pareja. Aunque algunos han ganado pleitos en primera instancia, la Seguridad Social los ha recurrido sistemáticamente. Algunos están ya sólo pendientes de presentar su caso al Tribunal Constitucional.

Es el caso de Malcolm Mahoney. Su pareja -otro hombre- murió hace nueve años, después de 25 de convivencia. "En aquella época no podíamos casarnos, y, en Madrid, ni siquiera registrarnos como pareja", dice Mahoney. Por eso cree que, igual que pasó en 1981 con las mujeres cuya pareja murió sin que se hubieran podido casar, debería tener una pensión.

El abogado del Colectivo de Lesbianas, Gays, Transexuales y Lesbianas de Madrid, Manuel Ródenas, afirma que en los últimos seis años ha recibido un centenar de consultas sobre situaciones parecidas. Ricardo de la Rosa y sus colegas del Col.lectiu de Gais i Lesbianes de Barcelona calculan que han tenido unas mil. Con la nueva regulación de las pensiones de viudedad de las parejas de hecho sus posibilidades de prosperar disminuyen. "Lo tienen fatal", dice Ródenas, quien sin embargo cree que hay posibilidades de que el Constitucional admita la relación de convivencia.

> Iritzia: Fermín Bocos > GAYS: DERECHO A LA VIUDEDAD

• Gays: derecho a la viudedad
• Diario de León, 2008-04-04 # Fermín Bocos

El Tribunal de Justicia de la UE ha dictado una sentencia sin precedentes que reconoce que negar la pensión de viudedad a una persona homosexual cuando fallece su pareja de hecho supone «una discriminación directa por motivos de orientación sexual», al menos en aquellos países en que las parejas del mismo sexo no pueden contraer matrimonio. La sentencia se refiere a una cuestión planteada por un juzgado de Alemania, país en el que el vínculo homosexual no está reconocido: el Tribunal reconoce que si gays y lesbianas no pueden contraer matrimonio, dos personas del mismo sexo inscritas en el registro civil como parejas de hecho deben tener el mismo derecho a recibir la pensión de viudedad que si fueran un matrimonio. Es patente que los derechos de las familias no convencionales van ganando terreno lentamente cuando menos en la civilizada y laica Europa; derechos que contribuyen a evitar viejas discriminaciones y, por ende, antiguos sufrimientos.

> Berria: Justizia > EL TRIBUNAL EUROPEO OTORGA PENSION DE VIUDEDAD A LAS PAREJAS HOMOSEXUALES

• El tribunal europeo otorga pensión de viudedad a los homosexuales
• Obliga a Alemania a tratar a una pareja de hecho gay como a un matrimonio
• El País, 2008-04-02 # Emilio de Benito · Madrid

"Discriminatoria" y "contraria a una directiva europea". La decisión de la mutua de los empleados del teatro de Alemania de negar la pensión de viudedad a un gay ha sido descalificada por el Tribunal de Justicia de la UE en Luxemburgo, que obliga a que se reconsidere la situación.

El caso lo comenzó en 2005 Tadao Maruko después de la muerte de quien había sido su pareja "durante un largo periodo", según un portavoz de la Asociación Internacional de Lesbianas y Gays (ILGA-Europe en inglés). Maruko, quien junto a su pareja se inscribió como una unión estable "en cuanto fue posible legalmente" en Alemania, en 2001, se encontró con que la mutualidad de su ex pareja se negaba a pagarle la pensión que concedía a las parejas heterosexuales. Al final, la mutua de trabajadores del teatro, a la que el difunto llevaba cotizando desde 1956, llevó el caso a Luxemburgo, quien ahora ha dado la razón a Maruko, obligando a que se replantee el caso.

"La negativa a otorgar la prestación de supervivencia constituye una discriminación", afirma la sentencia, que recoge que en Alemania, como en otros países, a falta de un matrimonio entre personas del mismo sexo debe considerarse la figura de las uniones estables. En el caso de Maruko y su compañero, considera probado que "las parejas inscritas reciben un trato menos favorable que los cónyuges, aun cuando, como en su caso, se deben socorro y auxilio, se obligan mutuamente a llevar una vida en común y se hacen responsables el uno del otro".

Además, el Tribunal de Luxemburgo recuerda que hay una directiva europea que "tiene por objeto establecer un marco general para luchar contra la discriminación por motivos de religión o convicciones, de discapacidad, de edad o de orientación sexual en el ámbito del empleo y la ocupación, con el fin de que en los Estados miembros se aplique el principio de igualdad de trato". En este caso, la actitud de la mutua alemana (una especie de Seguridad Social sectorial) incumpliría esta directiva.

"La Directiva 2000/78 se opone a una normativa [como la aplicada en este caso], en virtud de la cual un miembro de una pareja inscrita, tras fallecer el otro miembro, no tiene derecho a percibir una pensión de supervivencia tal y como correspondería a un cónyuge, a pesar de que hubieran mantenido una unión, formalizada para toda la vida, con obligaciones de asistencia y de protección, similar al matrimonio", afirma la sentencia.

La directora ejecutiva de la sección europea de la ILGA, Patricia Prendiville, afirmó que daba la "bienvenida a la sentencia y a su tajante texto, en el cual se establece inequívocamente que 'la negativa a garantizar una pensión al superviviente de una pareja que ha estado junta toda la vida constituye, directamente, una discriminación basada en la orientación sexual', y, por tanto, no debe justificarse en ninguna circunstancia".

Sin embargo, la organización advierte de la creación de una Europa de dos velocidades en el reconocimiento de los derechos de gays y lesbianas. Mientras la mayoría de los países tienen leyes de parejas de hecho o matrimonios del mismo sexo que permiten que se reconozcan prestaciones como las pensiones de viudedad, en otros estas garantías no son posibles.

Actualmente, en Europa, España, Holanda, Bélgica y Luxemburgo permiten el matrimonio entre homosexuales. Noruega lo está tramitando.

> Berria: Justizia > LA CORTE DE JUSTICIA EUROPEA DICE QUE NEGAR LA PENSION DE VIUDEDAD A PAREJAS HOMOSEXUALES ES DISCRIMINATORIO

• La Corte de Justicia europea dice que negar la pensión de viudedad a las parejas homosexuales es discriminatorio
• Las decisiones de la Corte no obligan a los países de la Unión a acatar sus fallos
• El País, 2008-04-01 # Agencias · Luxemburgo

Las parejas del mismo sexo tienen derecho a cobrar pensiones de viudedad, según lo ha establecido hoy la Corte de Justicia europea. No hacerlo, ha añadido, es discriminatorio. A pesar de lo establecido por el máximo tribunal de la Unión, el fallo no es vinculante para los países que forman parte de ella, sino recomendatoria. Lo tribunales supremos de cada país pueden establecer lo que consideren oportuno.

La Corte considera que, en aquellos países en los que el matrimonio está reservado a personas de distinto sexo, las parejas homosexuales inscritas en los registros oficiales deben disponer de los mismos derechos que los casados. Así, explica el tribunal, se aplican las medidas para terminar con la discriminación social en los países de la Unión, y dicha discriminación, que incluye la sexual, se da en el caso de las pensiones de viudedad y otras prestaciones sociales aplicables a los cónyuges.

La sentencia resuelve el caso de una pareja en Alemania que se registró como pareja de hecho. Uno de los dos murió en 2005 y su pareja quedó desprotegida por el sistema social alemán. El viudo solicitó la pensión pero un tribunal alemán la desestimó, dejando la decisión al tribunal europeo de Luxemburgo.

> Berria: Diskriminazioak > CATALUNYA: EXIGE SU PENSION, PORQUE CUANDO ENVIUDO NO HABIA MATRIMONIO HOMOSEXUAL

• Un gay exige su pensión de viudo al Tribunal Supremo
• No había matrimonio homosexual cuando enviudó
• ADN, 2008-02-26 # Anna Lladó · Barcelona

Tras 22 años de convivencia, Josep Maria Díaz se quedó viudo. Ahora, casi cuatro años después, ha recurrido al Tribunal Supremo para exigir la pensión deviudedad que la Seguridad Social le deniega por no haberse casado. Él insiste en que eso era imposible: su pareja falleció antes de que se aprobara la ley que permite el matrimonio entre homosexuales.

"Mi pareja murió de un infarto en 2004. Un año después se aprobó la ley y decidí tramitar el cobro de la pensión en la Seguridad Social, pero me la denegaron", cuenta Díaz. Aquí empezó un periplo por la justicia que terminará en el Supremo. Aunque como el suyo hay 11 casos en España, elde Jo sep Maria Díaz es el primero que llega a este órgano. Si el Supremo falla a su favor, el proceso creará jurisprudencia.

Su denuncia llegó después al Juzgado de lo Social número 7 de Barcelona. Le dio la razón pero el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña terminó fallando a favor del recurso que presentó la Seguridad Social. Alegan que Díaz ysu pareja no habían contraído matrimonio y por ello no le corresponde subsidio. "No me dieron la oportunidad", explica. "Con la Constitución en la mano, me están marginando", sentencia.