> Berria: Homofobia > HAZTE-OIR DENUNCIA EL PROGRAMA "TOLEDO ENTIENDE": "A POR LOS MENORES DE EDAD"

• Orgullo Gay 2008 en Toledo: a por los menores de edad
• HazteOír, 2008-06-23

El Ayuntamiento de Toledo promueve este año la "Semana del Orgullo Gay", bajo el lema "Toledo entiende", con un programa de actividades en el que se incluyen iniciativas orientadas a los niños y adolescentes y con propuestas de actuación en el ámbito escolar. Envía al Alcalde de Toledo tu más firme rechazo a esta iniciativa que atenta contra la infancia.

[…]

El programa de actividades, que puede encontrarse completo en la web http://www.toledoentiende.es/, incluye actividades orientadas a la infancia el sábado por la mañana en la céntrica Plaza de Zocodover. De igual forma, ese mismo día tendrá lugar un acto institucional en el Ayuntamiento toledano en el que se hará entrega de la bandera Arco Iris a algunos alumnos representantes del Consejo Escolar local, lo que supone que el consitorio toledano asume como propias las propuestas de intervención en el ámbito escolar y entre la población menor de edad, niños y adolescentes, presentadas por los colectivos organizadores.

Entre dichos colectivos se encuentran la Asociación Bolobolo, las Juventudes Socialistas de Toledo, la Fundación Triángulo de Castilla-La Mancha y la Federación Local de Asociaciones de Vecinos "El Ciudadano". El manifiesto suscrito por estas entidades, al que se dará lectura pública el mismo sábado por la tarde, contiene afirmaciones como las siguientes:

"El estudio... realizado en 2007 por la FELGTB presenta las aulas y centros de educación secundaria como lugares no seguros para lesbianas, gays, bisexuales y transexuales..."

"...consideramos de la máxima urgencia incorporar en la enseñanza contenidos que valgan para mostrar la realidad y diversidad social, sexual, religiosa, política, familiar o personal..."

"...tenemos que seguir trabajando contra la homofobia y por la normalización en la educación, pero también con las familias, con el tejido asociativo, con la prensa, con las instituciones o con la cultura."

Como puede verse, se trata de un intento declarado de intervenir en el ámbito de la infancia y la adolescencia, así como en el sistema educativo, ampliando ese campo de actuación a toda la sociedad, incluyendo el entorno familiar. Se trata sin duda de una invasión de la privacidad que no puede ser tolerada ni mucho menos amparada por ninguna institución pública.

> Berria: Eliza > LA CHISPA PRENDIO EN TOLEDO

• La chispa prendió en Toledo
• Los socialistas apoyan "la libertad de creer y de no creer", y el PP critica "cualquier agresión" a la religión
• El País, 2008-05-26 # A.D. / N.J. / P.X.S. · Madrid

Un pasacalles festivo la víspera del Corpus, contratado por el Ayuntamiento de Toledo (PSOE), fue el desencadenante del enfado del cardenal arzobispo Antonio Cañizares, que acusó al Gobierno de no respetar la libertad religiosa y al desfile de "agredir la fiesta del cuerpo de Cristo".

Ni el Ejecutivo ni el PSOE quisieron pronunciarse oficialmente sobre su homilía. Sí lo hizo el responsable de Libertades de los socialistas, Álvaro Cuesta, quien señaló: "Si lo que se pide es que el Estado haga de gendarme de la creencia religiosa católica, eso es imposible. El Estado tiene que preservar la libertad, la de creer y la de no creer, pero nada más".

La presidenta regional del PP, María Dolores de Cospedal, que presenció la procesión desde los balcones de la Delegación del Gobierno, dijo que cualquier agresión contra un credo, sea el que sea, "es digna de crítica". La portavoz popular en el Ayuntamiento de Toledo, Paloma Barredo, aseguró que van "a pedir explicaciones" y el expediente de la contratación del espectáculo "para saber lo que ha ocurrido para que haya habido esta censura tan fuerte por parte del cardenal". Barredo calificó la homilía de Cañizares de "grave". "No era sólo el cardenal, todos los que le rodeaban estaban muy indignados". "Hay que respetar la libertad de todos". Barredo destacó que "el Corpus en Toledo es un tema muy delicado. Es nuestra gran fiesta. Hay mucha sensibilidad religiosa".

Desde el Ayuntamiento de Toledo, un portavoz del alcalde, el socialista Emiliano García-Page, consideró que monseñor Cañizares "debía de estar enfadado por alguna otra cosa" para decir lo que dijo. "Había unas alegorías de la Virgen que no podían resultar ofensivas. Parece ser que les ha ofendido la representación en general", declaró.

La contratación de la representación alegórica no tuvo ninguna intención, aseguran en el Ayuntamiento toledano. En cuanto a que la Iglesia lo critique, les parece una opinión más. "Otra cosa es lo que al cardenal le haya llegado, porque él no lo vio", declaró ayer un portavoz.

El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, denunció "los muchos insultos, agravios y ofensas que está recibiendo la Iglesia", como "la típica declaración de un nostálgico del nacionalcatolicismo" que confunde la aconfesionalidad del Estado con "libertinaje religioso" y que responde a "una concepción del Estado preconstitucional". "Se quejan de vicio", añadió. "Ningún Gobierno, tampoco el anterior, ha dado un paso sustancial para separar la Iglesia del Estado. Vivimos en un estado seudoaconfesional. Todo esto me parecen quejas preventivas para mantener sus privilegios, y les funciona muy bien".

• "Rezaban por nosotros"
• El País, 2008-05-26 # R.M. · Madrid

El sábado, día anterior al Corpus, Toledo recibió el pasacalles de la compañía Morboria. Ése fue el detonante de las declaraciones del cardenal arzobispo de Toledo, Antonio Cañizares, que lo calificó de blasfemia. "Nos contrató el Ayuntamiento e hicimos un auto basado en la danza de la muerte del Siglo XV", explica Eva de Palacio, directora de la compañía. Ésta añade que había "un rey, un obispo, guerreros muertos, almas salvadas, el arcángel, san Pedro, zombis, ángeles y detrás de ellos una virgen". La Virgen no era una talla, sino una actriz caracterizada "con la iconografía barroca y lujo de oropeles". Unos 30 personajes desfilaron por las mismas calles que ayer recorrió Cañizares en procesión. De Palacio, que ayer estaba perpleja, insiste en que no era ninguna blasfemia: "La gente coreaba bravos por todo Toledo. Sólo en una esquina nos insultaron y alguien se acercó al obispo y le dijo: 'Los beatos de Toledo rezamos por ti'. Pero lo hicimos con todo respeto. En las iglesias también hay representados diablos y no pasa nada. Nos avala la historia". Y concluye: "No se puede hacer nada en Toledo".

> Berria: Indarkeria > CASTILLA-LA MANCHA: UNA MUJER MALTRATADA, ABSUELTA DE LA MUERTE DE SU MARIDO

• Lo mató, pero no es culpable
• Una mujer maltratada, absuelta de la muerte de su marido por "miedo insuperable"
• El País, 2008-01-22 # Patricia Ortega Doiz · Madrid

Lucía se escondió en el armario aterrorizada por la tormenta. Fue el 11 de mayo de 2006, hacia las 21.00 horas. Tenía algo más de siete años, pero ocultarse de los truenos era algo que hacía habitualmente. "Le dan pánico", explicaba su madre la semana pasada en el juicio. La pequeña no oyó a su padre hasta que entró en la habitación y la descubrió allí dentro.

- ¡Zorra!, ¡hija de puta!, eres una mala madre, mira como está tu hija muerta de miedo, gritó Santiago Asensio (55 años), bajando las escaleras del segundo piso de esa casa en Argés (Toledo).

A esas horas de la noche, Emiliana Grabusqui Plata (50 años) estaba en la cocina, como siempre. Había visto entrar a su marido dando tumbos (llevaba 2,2 gramos de alcohol en sangre, según recogería después la autopsia). Un día más de muchos en 28 años de matrimonio Santiago llegaba a casa como una cuba.

- ¿Pero ves cómo vienes? Mira qué pinta tienes. Le recriminó ella a su marido, al que ya había denunciado por malos tratos con anterioridad, aunque no acudió después a la cita judicial.

Aquella respuesta fue suficiente para sacar a Santiago de sus casillas. La insultó, la golpeó, la cogió del cuello, le tiró del pelo y la arrastró, según reflejó el informe del médico forense. Y también, como otras tantas veces, Emiliana trató de llamar a su hija mayor por teléfono, pero Santiago se lo impidió entre más golpes y amenazas.

A la desesperada, Emiliana cogió un cuchillo... "Trató de huir y él se lo impidió y entonces le clavó el cuchillo de forma mortal", esgrimió Dionisia Pérez Rodríguez, la abogada de Emiliana. O: "Santiago quiso irse de la casa y ella salió tras él para vengarse y le clavó el cuchillo", argumentó el fiscal, que reconoció siempre la situación de malos tratos que vivía la acusada y lo consideró un atenuante del delito.

Así fue como hace casi dos años murió Santiago Asensio, con el pulmón perforado por un cuchillo de cocina empuñado por su esposa. Y su hija Lucía seguía encerrada en el armario, escondiéndose de la tormenta.

Emiliana, madre de otros tres hijos mayores (29, 24 y 23) que sí declararon en el juicio describiendo el infierno de su casa, ingresó en prisión provisional dos días más tarde de esos hechos, tras declarar en comisaría y ante el juez y reconocerse autora del crimen. Pero el jueves pasado, tras cuatro días de sesiones en la sección primera de la Audiencia Provincial de Toledo y con una petición de pena de 14 años por un delito de homicidio de parte del Ministerio Fiscal, Emiliana era absuelta con el veredicto unánime de "no culpabilidad" de un jurado popular formado por cinco hombres y cinco mujeres. Horas más tarde el fiscal anunciaba su intención de recurrir la sentencia.

"El veredicto es equivocado", explicó a este periódico José Javier Polo, Fiscal Jefe de la Audiencia de Toledo, "El jurado ha admitido cosas incompatibles: no se puede decir que la acusada era consciente de la situación y dejó de serlo en el momento de clavar el cuchillo a su marido".

El argumento de la defensa se ha centrado en una figura jurídica conocida como "miedo insuperable". Se trata de "la ausencia total de representación en sí (del sujeto actor) en la acción misma del delito porque se encuentra en situación desventajosa por el miedo que siente y que es manifiestamente provocado por la persona en la cual se producirá el resultado", dicen los libros. La acusación ha tratado de evitar por todos los medios que la autora del crimen "se fuera de rositas". "No hemos rechazado la atenuante de malos tratos porque es innegable, pero nunca hasta el extremo de justificar la muerte de otra persona", insiste el fiscal. Un crimen imperceptible o una reacción inconsciente ante un "miedo insuperable". Será lo que tendrá que decidir el juez que reciba el recurso.