2008/11/02

> Iritzia: Ignacio Chamorro > CHAMUSQUINA

  • Chamusquina
  • ABC, 2008-11-02 # Ignacio Camacho
La izquierda española es antimonárquica porque es republicana, lo que parece una obviedad pero tiene su sentido, y además en tiempos de crisis el proletariado puede sentir envidia del oficio de rey, que es el único empleo vitalicio y hereditario. En cambio lo que resulta más difícil de entender es que también cierta derecha se esté volviendo quisquillosa con una monarquía que garantiza, entre otros aspectos no menores, la estabilidad y la unidad del Estado. Lo más probable es que a algunos profesionales de la agitación, crecidos ante la confusión banderiza del zapaterismo, les moleste que el Rey haga de Rey con pulcritud escrupulosa, es decir, que ejerza rectamente su papel de moderación y arbitraje. Ser árbitro es cada vez más difícil entre un público con vocación de hooligans.

En ocasiones, la izquierda radical y la derecha extremista coinciden, alternativa o simultáneamente, en la vieja pasión histórica de hacer hogueras con coronas de papel de fumar. Se trata de un pasatiempo recurrente que a veces acaba mal, con un incendio incontrolado que hace pavesas el sistema de convivencia. Por lo general empieza con una tontería agrandada, una polémica de salón o un ficticio escándalo cortesano, y a partir de ahí suele sobrevenir el clásico peligro de jugar con fuego, del que casi nunca hay tiempo para arrepentirse, aunque sí motivos. En España nunca falta un tipo cabreado con una lata de gasolina, dispuesto a verterla sobre la primera fogata que encuentre a mano. Cuando son muchos, de la humareda salen nuestros peores demonios.

Los celtíberos tenemos un instinto convulso que nos empuja a estropear lo que funciona. El cainismo nacional es onmicomprensivo con una política absolutamente sectaria, pero se vuelve estrecho cuando se trata de juzgar a la única institución que está por encima de perfiles banderizos, y por cierto la que menos errores comete en su función. Examinando con lupa palabras y gestos, los savonarolas de turno siempre encuentran alguna piedra de escándalo, pero pese a esos intentos de desgaste oportunista, la monarquía continúa siendo, década tras década, sondeo tras sondeo, el valor más estable de nuestra opinión pública interior y el emblema exterior más respetado de la democracia española.

Cuando surge el humo de los incendios provocados a partir de cualquier chispa, lo natural sería que los dos grandes partidos actuasen de bomberos de manera coordinada. En cambio, lo que suele ocurrir es que en la confusión tienden a pisarse entre ellos la manguera, y con frecuencia no sólo enredan al adversario, sino que acaban ellos mismos socarrándose el trasero. Estos días estamos asistiendo a la combustión absurda de una polémica estéril, en la que los pirómanos han soplado con fuelles de discordia sobre unas palabras nada incendiarias de la Reina. Estas brasas huelen a chamusquina: pocas personas hay en España con un talante menos inflamado. Doña Sofía es puro sosiego, un bálsamo moral que brota desde su misma mirada. Tratar de convertirla en materia de ignición civil es una impostura tan palmaria y forzada que esas llamas artificiales podrían sofocarse con un simple vaso de agua. Pero éste es un país en el que nunca llueve bastante para apagar un fósforo.

> Berria: Politika > SIGUE EL CULEBRON DE SOFIA DE GRECIA

  • Sigue el culebrón de la Reina
  • Siglo XXI, 2008-11-02 # José Cavero
Suma y sigue, precisamente este dos de noviembre, cumpleaños de doña Sofía, que fue la excusa empleada para la publicación de los libros entrevista de Carmen Enríquez -sin escándalo alguno- y de Pilar Urbano, éste repleto de escándalos... Hay otras declaraciones "institucionales" de la Reina, efectuadas a la Agencia Efe, que pasan sin pena ni gloria... Pilar Urbano fue el personaje central entrevistado ampliamente en el programa "estrella" de Telecinco "La Noria", y que tuvo como complemento una áspera tertulia con Enric Sopena, Pilar Rahola, Urdaci, Gómez Borrero... entre otros más, que se dividieron a la hora de criticar a la Reina, a la autora del best seller, o de elogiar la oportunidad-inoportunidad de las manifestaciones reales.


¿Puede hablar la Reina con esa libertad de opinión? ¿Quién es el responsable último de que sus opiniones personales trascendieran? Ni siquiera faltó la mención de una crónica desde El Salvador, desde la cumbre Iberoamericana, que describía la reacción del Rey: se subía por las paredes, y su enfado con la Reina era mayúsculo, relataba la periodista.



Hoy sigue habiendo "suculentos materiales" en los diarios, y entre ellos, el que revela "El País": el secretario de la Reina, el general José Cabrera, fue quien autorizó el polémico libro. Añade este diario que los primeros niveles de la Casa del Rey están a la espera de una reestructuración. Y luego, algunos pormenores más de la polémica, como que los gays de Barcelona dicen que las palabras de doña Sofía fomentan la homofobia. Era esperada la "versión de Jaime Peñafiel", en "El Mundo": dice el cronista "vetado en la Zarzuela", según relató Pilar Urbano, que es difícil imaginar qué regalo ha podido hacerle don Juan Carlos en este día.



Pero hay muchos más autores sobre la controversia: María Teresa Álvarez, Beatriz Gimeno, Consuelo Font, Carmen Rigalt... y hay también muchos nuevos párrafos de la discordia. A su vez, el diario "ABC" proporciona hoy su propia entrevista con la Reina, que son declaraciones efectuadas a la agencia estatal y en la que dice de la Corona: "No basta con estar, hay que hacer". "El Rey y yo no somos iguales, sino complementarios". Y, además, artículos de González-Trevijano, de Antonio Burgos, y el editorial "Reina de todos los españoles".



"La Vanguardia" también reproduce esas declaraciones a Efe, destacando la afirmación: "La monarquía da estabilidad a la política; veo mi papel como un servicio", o su revelación sobre el fotomontaje navideño. La Reina fue la autora de aquel criticado fotomontaje de las Navidades de 2005. Y luego, reacciones sobre las reacciones de los partidos: El PP minimiza las palabras de Pons y da su apoyo a la Reina, y que los populares achacan las críticas a un intento de socavar el liderazgo de Rajoy, se asegura.



Ferrán, del PSC, a su vez, invita a la Reina a callar. El director de "Público" sostiene que la Reina tiene derecho a tener una opinión, pero no a difundirla, y que Pons ha dicho lo que deberían haber dicho todos: que la Reina no debe hablar.



Parece que, finalmente, se impone la celebración del cumpleaños y empieza a "pasarse" del libro. Se quiere que prevalezcan los 70 años de una Reina ejemplar y la idea de que el éxito de la Monarquía española está indiscutiblemente unido al papel de doña Sofía.



Mientras tanto, el controvertido libro de Pilar Urbano seguirá "cabalgando". La autora relató que no había hallado ejemplares en varios establecimientos que había visitado...

> Berria: Politika > SOFIA DE GRECIA: "TENER LOS OCHO NIETOS JUNTOS ES DIVERTIDISIMO. CADA UNO TIENE ALGO, SON DIFERENTES"

  • Doña Sofía: “Tener los ocho nietos juntos es divertidísimo. Cada uno tiene algo, son diferentes”
  • La Reina concede una entrevista en la que habla acerca de su familia, su papel como soberana española, sus aficiones y sus sueños
  • Hola, 2008-11-02
Doña Sofía cumple hoy 70 años y con motivo de una fecha tan especial ha querido regalar sinceras y variadas declaraciones a los medios de comunicación, gracias a una entrevista concedida a la Agencia EFE. La Reina habla acerca de su faceta como soberana, de su papel al servicio de España, de sus aficiones y sueños, pero, sobre todo, se recrea hablando de su tesoro más preciado: su familia.


Sorprende una de sus revelaciones más inesperadas, y muy relacionada con una de sus grandes pasiones, la fotografía: "El christmas de hace dos años lo hice yo. Había descubierto el Photoshop. ¡Estaba tan orgullosa de él!... y me lo criticaron. Pero no me importaba nada. Yo estaba orgullosa. Decían que Victoria Federica no tenía brazos...(comenta entre risas), pero los tenía hacia atrás. Lo que pasó es que tenía la foto del Rey y mía con Leonor, así que cogí la del verano anterior en Mallorca con los otros nietos y los coloqué debajo", explica doña Sofía.



Y es que nuestra Reina no puede disimular el amor que siente por sus nietos y cuanto disfruta a su lado. "Tener a los ocho juntos es divertidísimo. Aunque no les consiento y les digo que se miren a sí mismos, que se conozcan para poder conocer a los demás y que piensen en los otros", asegura. De la misma forma, afirma que no tiene preferencia por ninguno. "Cada uno tiene algo, son diferentes", añade.



No obstante, dedica afectuosas palabras a dos de sus nietas. Sobre la infanta Leonor dice que "es preciosa" y que se parece a ella en el corte de la cara. Mientras que acerca de Victoria Federica afirma que "cada vez está más guapa". Próximas como están las Navidades, es inevitable que asocie a los más pequeños con estas entrañables fechas y reconoce: "Los niños de hoy tienen demasiadas cosas y cuando llega la Navidad es la saturación". Recuerda su niñez, durante su exilio en Egipto, y asegura: "Papa Noel me trajo una muñeca. Sólo una, que se llama Elena (y que aún conserva). A mi hermano Constatino le trajo un barco y a mi hermana Irene, un peluche".



Al servicio de los demás

Al margen de su faceta de madre y abuela, la Reina no olvida el lugar privilegiado que ocupa como soberana y afirma: "Lo principal en nuestra vida son los demás. Es ayudar al otro, a mucha gente. Si se puede contribuir, ¡bendito sea Dios! Ése es el valor, y cualquier familia puede tener ese valor.". Desde que se casó con don Juan Carlos, en 1962, no sólo ha ejercido de perfecta esposa, sino que ha sido una inmejorable compañera en su labor como soberano. Además, doña Sofía se adaptó muy pronto a las costumbres y el carácter de los españoles. Ya que según dice, "son muy parecidos a los griegos". Aunque destaca que en su proceso adaptativo, el Rey la ayudó mucho.


A pesar de los sinsabores de su trabajo como reina, se considera afortunada y asume con naturalidad los sacrificios que conlleva su cargo. No echa de menos poder salir a la calle como otra ciudadana cualquiera. "No, no lo añoro. No me hace falta ir de compras. Me siento libre porque he hecho lo que quería hacer (comenta en relación a su status de soberana).



La Corona, siempre la Corona

Recientemente se han publicado tres libros acerca de su persona, con ocasión de su 70 aniversario. Así pues, han trascendido no pocos rasgos de su personalidad, aficiones, opiniones y sueños. Pero en esta nueva entrevista explica algunas de su costumbres, como su pseudovegetarianismo. Admite que come de todo, excepto carne. Reconoce que, igualmente, toma algo de pescado, aunque le es imposible comer animales. La Reina se justifica diciendo: "¡Los adoro!". Por otra parte, es igualmente conocido su amor por la música, las artes, la arqueología y el deporte. Como buena parte de la Familia Real, es una gran aficionada al esquí y a la vela. De hecho, recuerda que participó como suplente en los Juegos Olímpicos celebrados en Roma en 1960.


Al final de su entrevista se centra en su trabajo al servicio de la Corona, que "está por encima de la política" para dar estabilidad. También recalca el apoyo a la cooperación española, que significa "representar a su país y contribuir". "La idea no era sólo estar, sino hacer algo más de lo que es la actividad oficial", explica doña Sofía. Definitivamente, desea conocer el mundo y "ver las diferencias de las personas y sus distintas culturas, las múltiples maneras de vivir y las circunstancias de cada lugar porque dependiendo de dónde se esté se puede hacer más".

> Iritzia: Gerónimo > LA ULTIMA "JOYA" DE LA CORONA

  • La última 'joya' de la Corona
  • Soitu, 2008-11-02 # Gerónimo
Preparen las banderas y los himnos que la República está de camino. No creo que llegue a tanto pero, sin duda, la biografía de Pilar Urbano sobre la reina Sofia ha marcado un antes y un después. Las declaraciones (que no confesiones) que aparecen en el libro La reina muy de cerca ha levantado y seguirán levantando polémica y no sé cuál será el alcance de las afirmaciones que en el mismo aparecen.


Las miradas y las críticas se están dirigiendo, por el momento, sobre la más débil: la periodista. Se debate si Pilar Urbano ha manipulado o ha sacado de contexto la entrevista que la reina le concedió exclusivamente. No entiendo esta hipótesis. Las cosas de Palacio se vigilan despacio y el tiempo así lo ha demostrado con innumerables capítulos. El libro de Pilar Urbano se ha escrito con la pluma de la escritora y la lupa de los responsables de la Casa Real en general y de la mirada de la reina Sofia en particular. Cada coma fue revisada antes de dar el visto bueno. Antes de poner la imprenta a funcionar la reina ha podido opinar sobre lo que le parecía correcto y lo que le parecía incorrecto del propio libro, por tanto no encuentro ni un sólo argumento para pensar que Pilar Urbano ha robado ninguna "conversación privada" - tal y como alude el comunicado a posteriori que la Casa Real se precipitó a enviar a los medios de comunicación-. ¿Es posible que una reina, un político o un cargo público mantenga una entrevista privada e íntima con un periodista? La respuesta es no, porque la parte que concede la entrevista lo hace en función de un trabajo y la parte que realiza la entrevista lo hace en función de una profesión. Las pastas y el te a las seis se hace con amigos; con un periodista se hacen declaraciones in-ten-cio-na-das.



La reina opina sobre Bush, se posiciona en el tema de los matrimonios homosexuales... toca incluso algún tema delicado que hace referencia al rey Juan Carlos o a algunos problemas de salud que ella ha tenido... El aborto, la eutanasia, la religión, la masonería, Fidel Castro, Marruecos... La reina Sofia ha pedido un deseo por sus 70 cumpleaños y lo ha cumplido: ha hablado. Y según parece el rey Juan Carlos no ha encajado bien este libro; y es que me da a mí que el rey y la reina votan en las urnas cosas diferentes porque la reina ha dejado cristalina su papeleta. La Casa Real está más desordenada que nunca.



Sofia de Grecia puede opinar sobre lo que le venga en gana y puede hacer uso, quién mejor que ella, de los artículos constitucionales que hacen referencia a la libertad de expresión; pero la reina Sofia, en virtud de su cargo público pagado por todos (homosexuales y heterosexuales, casados y divorciados) debe respetar sus obligaciones consorte: "...la utilidad de la Corona está en servir al pueblo, a la comunidad de tu país, sin entrar en políticas de grupos, de partidos, de sindicatos, de 'lobbies'... Los reyes no pueden tomar partido ni meterse en política...". No entiendo cómo es posible que la reina Sofia haga éstas declaraciones en un libro donde repasa los principales temas de interés de la vida política de España.



No me posiciono en contra de la monarquía que está establecida en nuestro país y que tanto bien ha hecho a nuestros intereses en diferentes situaciones, poniendo de relieve su papel en la Transición. Pero todo cambia y todo evoluciona y cada momento histórico precisa un modelo adecuado que sirva a los intereses presentes y futuros que tenga un país. El rey de España ha servido a los intereses de nuestro país de una manera brillante y ha sido, en mi opinión, una de las piezas fundamentales para transformar España en lo que hoy somos. Ahora bien, una vez la democracia está lanzada la voz del pueblo tiene y debe estar por encima de todo y de todos y tenemos el derecho y la obligación de decidir quién nos representa. El rey debe de ser el más súbdito de todos los ciudadanos porque se debe al calor y el cariño del pueblo, que es quién tiene que tener la corona.



Atrás quedan los tiempos en los que existía un rey tocado por la divinidad y que tenía como misión encauzar los intereses de su pueblo analfabeto y falto de cultura para saber hacia adonde dirigirse. Hoy estamos preparados para ejercer responsablemente el derecho que la historia nos ha regalado: elegir libremente quiénes queremos que nos lleven hacia adonde queramos marchar.



A la reina le diría que me ha sorprendido su valentía; la aplaudiría si estuviera en la Casa Real porque el pueblo hubiera votado para ello. Por primera vez en mucho tiempo he sentido a la familia real como auténtica y de carne hueso; con sangre roja como los españoles. Como no ha sido así, la critico por haberse salido del guión que tiene obligación de cumplir.



Además, y que me perdone si me está leyendo, no se me queje Su Majestad con que le parezca mal que corten las calles para celebrar un día al año la fiesta del orgullo gay, porque usted no tiene ni la menor idea (se lo digo con respeto) de lo que es un atasco en Madrid por culpa de su propia comitiva cada vez que pone un pie en la capital. No digo yo que usted deba de ir en un coche como los demás y respetando los semáforos porque supongo (y quiero pensar) que su agenda está demasiado apretada; lo que sí le pido es que, al menos, guarde silencio y no provoque porque no sé hasta qué punto desde la 'Casa de SM el rey' se percibe la realidad de los españoles del día a día porque me consta que a los actos a los que van hay demasiada moqueta y demasiado esmoquin.

> Berria: Politika > JAVIER ARENAS (PP) FELICITA A SOFIA DE GRECIA "POR SU PAPEL EJEMPLAR"

  • Javier Arenas felicita a la Reina 'por su papel ejemplar'
  • Terra, 2008-11-02
El vicesecretario de Política Territorial PP, Javier Arenas, ha felicitado, con motivo de su setenta cumpleaños, a la Reina por 'el papel ejemplar que ha desempeñado en nuestra sociedad'. En una intervención en Sevilla ante cargos municipales del PP andaluz, ha felicitado a Doña Sofía 'por su apoyo permanente a la Corona y por su apoyo a las personas más débiles', y por haber sido 'una extraordinaria embajadora de la sociedad española'. El dirigente popular, líder de su partido en Andalucía, dijo haber podido comprobar cómo la Monarquía española y los Reyes son 'la sana envidia de Europa'.

> Iritzia: Ricardo Peytaví > PARA MI TAMPOCO SON MATRIMONIOS

  • Para mí tampoco son matrimonios
  • El Día, 2008-11-02 # Ricardo Peytaví
Conozco poco personalmente a Pilar Urbano. He coincidido con ella en un par de ocasiones, pero hace mucho tiempo. Poseo, sin embargo, amplias referencias de su labor a través de otros colegas. No me atraen de forma especial los temas que son de su interés. Lo cual, como es lógico, carece de importancia; sobre todo para ella. Pero eso no impide que reconozca su insuperable ética a la hora de ejercer el controvertido oficio de informar. Su cuerpo de mujer menuda no refleja su integridad moral propia de gigantes. En definitiva, si Pilar Urbano ha escrito en un libro que la Reina ha dicho esto y aquello de este y aquel asunto, creo sin vacilación que "realmente" lo ha dicho. No sólo por la rectitud de esta periodista, sino porque es de sobra conocida su amistad con Doña Sofía.


Mal que le pese a un fulano cada día más decadente y más don nadie en esta profesión, de Urbano se dice en Madrid, y también fuera de Madrid, que puede presentarse en la Zarzuela a media tarde sin avisar, y ser recibida.



Sea como fuese, poco importa en el fondo de este asunto lo que haya dicho la Reina sobre los matrimonios homosexuales. Cierto que la soberana consorte ha expresado su opinión sobre otros temas, pero sólo las bodas de gays y lesbis han enronchado a una parte del personal, que no a todo. Por lo demás, afirmar que los homosexuales tienen derecho a vivir en pareja, respaldados por una unión legal si tal es su deseo, pero con la salvedad de que eso no constituye un matrimonio, no es una opinión privativa de Doña Sofía por su condición de mujer católica con 70 años. La realidad, mal que pese, es que esa opinión la defienden también mujeres y hombres de 20 y 30 años -y de cualquier edad- que, por añadidura, son muchos más que ese exiguo 50 por ciento que la propaganda progre se empeña en hacernos creer. Si la mitad de la población fuese gay, se habrían acabado para siempre los problemas de crecimiento demográfico.



Todo esto, insisto, es secundario. Empieza a tener mal cariz, en cambio, que una asociación como la Federación estatal de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales -¿se queda alguien fuera?- haya sido capaz de torcerle el brazo a la Casa Real. No porque la Monarquía sea intocable, sino porque la citada asociación posee toda la legitimidad del mundo para existir como tal, pero es sólo eso: una organización más entre las muchas constituidas conforme a la ley. Conferirle atribuciones adicionales supondría admitir que una parte de la ciudadanía española -además, minoritaria- puede fiscalizar la opinión del resto: un segmento poblacional silencioso, pero en absoluto el más reducido.



Es en este punto donde la trifulca se sale de madre, pues empieza a conculcarse nada menos que la libertad de opinión. Algo de lo que sabemos mucho por estos alrededores, habida cuenta que el Parlamento vernáculo, un cabildo y dos ayuntamientos se han pronunciado contra la línea editorial de un periódico, que por cierto, es este mismo. Señores gays y señoras lesbianas: manifestar que las legítimas uniones entre ustedes son respetables, pero no son un matrimonio, no supone denigrar a nadie ni incumplir ninguna ley. Lo ha dicho la Reina, como supongo que realmente lo ha dicho -desmentidos de edecanes chupatintas aparte- y lo digo yo también. Si quieren quemarme por ello en sus hogueras mediáticas, procedan como les parezca. Eso sí, no voy a retractarme, como Galileo, para escapar de las llamas. A fin de cuentas, tampoco Pilar Urbano se ha comido el sapo que pretendían hacerle ingerir desde La Zarzuela. Acaso por eso hoy la admiro bastante más que ayer.

> Iritizia: Rafa Esteve-Casanova > PATINAZO EN ZARZUELA

  • Patinazo en Zarzuela
  • Siglo XXI, 2008-11-02 # Rafa Esteve-Casanova
Unas declaraciones de Doña Sofía, Reina de España, a la periodista Pilar Urbano puestas blanco sobre negro en las trescientas cincuenta páginas de un libro publicado por la Editorial Planeta han levantado una oleada de opiniones para todos los gustos en una época en la que parece haberse levantado la veda contra Zarzuela, y son muchas las escopetas metafóricas que apuntan hacia la Institución que, en los últimos tiempos, no pasa por sus mejores momentos y es que son muchos los temas que, día a día, van haciendo que la Corona sufra un desgaste ante la opinión pública y especialmente ante los más jóvenes que no han conocido en su vida otro Jefe de Estado que D. Juan Carlos.


En el libro se recogen las preguntas de un largo cuestionario que la periodista envió a la Reina y las transcripciones de largas horas de conversación entre D.ª Sofía y Pilar Urbano. Algunas de las respuestas de la Reina no han sentado bien según en qué círculos y se ha criticado el que opine públicamente sobre temas como el matrimonio entre personas del mismo sexo, el aborto, la eutanasia o la enseñanza de la religión en los colegios. Seguro que una mitad de españoles estarán de acuerdo con las opiniones vertidas por la esposa de D. Juan Carlos mientras que la otra mitad se sentirá ofendida y no representada por una señora que, públicamente, opina de semejante forma. Y es aquí donde la coronada cabeza de D. ª Sofía ha encendido la mecha de las protestas, si bien ninguna disposición constitucional le obliga a mantenerse en silencio sobre determinados temas la prudencia y el buen saber debían haber sido suficientes para mantener su boca cerrada ante determinados temas que pertenecen al ámbito de la legislación aprobada por el Parlamento o a asuntos políticos y éticos controvertidos.



Pero tampoco podemos negar la libertad de expresión a la Reina pese a que ella en algún momento del libro opine que tiene menos que la periodista entrevistadora. Ahora bien, si algunos miembros de la Casa Real tienen el mismo derecho que cualquier españolito de a pie a expresar libremente sus ideas los demás, los soldados de a pie, reclamamos nuestro derecho a poder criticarles, a poder, con todo el respeto, opinar contrariamente a ellos y a pedir a la Corona una total claridad en todos sus actos y en todos sus gastos.



No se puede permitir que desde ese eufemismo que se conoce como “fuentes de la Casa Real” se ponga en duda la labor de una periodista de larga trayectoria como Pilar Urbano y mediante un comunicado se lance sobre ella la sombra de la duda sobre la veracidad de lo escrito en el libro “La reina muy de cerca” cuando hasta tres galeradas del libro llegaron a los responsables correspondientes de Zarzuela sin que en ningún momento nadie dijera que una parte de las declaraciones reales habían sido hechas en un contexto no publicable.



Alguien ha patinado en Zarzuela, y no ha sido la Reina pues Dª Sofía se ha limitado a opinar como tantas y tantas mujeres de su edad y, digamos, condición. Si alguien esperaba opiniones progresistas, modernas y avanzadas desde una institución tan obsoleta y anacrónica como la monarquía se equivocó de punto a punto. Pero si alguien desde la Casa Real trata de lanzar sobre los profesionales de la comunicación la sombra de la duda sobre un trabajo bien hecho se equivoca todavía más. Libertad de expresión para todos, los que tenemos algunos años sabemos lo que costó alcanzarla, también para los que antaño tenían sangre azul pero , especialmente, libertad de expresión para poder criticar los hechos de todos los miembros de la realeza. Es lo menos que se puede exigir, si ellos hablan de nosotros, nosotros hablaremos de ellos.

> Berria: Politika > SOFIA DE GRECIA YA HIZO DECLARACIONES POLITICAS CONSERVADORAS HACE 13 AÑOS

  • La Reina ya hizo declaraciones políticas conservadoras hace 13 años
  • Así lo recuerda el periodista Ignacio Escolar, director del diario Público, en su blog. Como pruebas aporta frases como "La España que yo conocí, más que una dictadura, era una dictablanda" o "Franco era monárquico, un hombre sencillo, con ganas de agradar y muy tímido". Para Sofía, Franco "era un dictador, pero no un tirano".
  • Xornal, 2008-11-02
El periodista Ignacio Escolar, director del diario Público, recuerda en su blog que no es ésta la primera ocasión en la que la reina de España sale del armario y se muestra como lo que es, "una persona profundamente conservadora". Escolar aporta unas cuantas citas que a continuación valora: "La España que yo conocí, más que una dictadura, era una dictablanda”, dice la reina. “Franco era monárquico” explica Sofía, “un hombre sencillo, con ganas de agradar y muy tímido”. “Era un dictador, pero no un tirano”, dice sobre el golpista acusado de crímenes contra la humanidad que sólo en la fosa común de Málaga enterró a más civiles, más de 5.000, que todas las víctimas del genocidio de Pinochet. Palabra real: “Mi marido fue tajante, desde el primer momento, diciendo: ‘Delante de mí no se habla mal de Franco”.


"No se escandalicen -dice Ignacio Escolar-, que ya no toca. Las citas no salen del último libro de Pilar Urbano sino de la biografía que publicó la misma autora hace 13 años. Como nadie protestó, la Casa Real no habló, en aquella ocasión, de conversaciones privadas inexactas".



En su artículo, titulado "La reina sale del armario", Ignacio Escolar comenta que "el reino ideal de Sofía Margarita Viktoria Frideríki Glíxmpourgk no es esta España donde los homosexuales también tienen derecho al matrimonio, la religión es opcional en los colegios y a los niños les enseñan que el ser humano viene de la evolución, y no del paraíso". Y añade: "En el mundo de Sofía las leyes son naturales antes que leyes, aunque hay una que es sagrada: la Constitución. “No hay que ser republicano ni monárquico, sino cons-ti-tu-cio-na-lis-ta”, dice Pilar Urbano que dijo la reina “mientras con la yema del dedo medio marca cada una de las siete sílabas sobre el cerco metálico de la mesa”. Cons-ti-tu-cio-na-lis-ta. A la carta magna me encomiendo".



Escolar interpreta que si las opiniones sobre lo divino y lo humano las hubiese difundido el rey, habría incumplido el artículo 56 de la Constitución, "donde se le asigna un papel de arbitraje y moderación que le impide lo que ha hecho su señora: tomar postura sobre temas que dividen la opinión pública, cuestionar las leyes aprobadas por el Parlamento y que él mismo firma".



"No ha hablado el rey, sino su esposa, pero ella tampoco es una ciudadana más. También aparece en la Cons-ti-tu-ción, donde se fija su papel como regente, y forma parte de la Corona, esa ins-ti-tu-ción a la que el Código Penal protege con especial dedicación", escribe Escolar, para quien "la reina Sofía tiene derecho a tener una opinión, pero no a difundirla". Lo explica así: "No se trata de que su visión sea de izquierdas o de derechas. Sería igual de grave si, en lugar de criticar políticas progresistas, se hubiese mostrado como la soberana más revolucionaria de palacio. A la institución que ella representa se le conceden muchos privilegios a cambio de pocas cosas. La fundamental: que respete la neutralidad política. Si quiere opinar de asuntos sensibles, algunos de ellos pendientes de resolución del Tribunal Cons-ti-tu-cio-nal, que antes dimita".

> Berria: Politika > LA INFANTA PILAR CALIFICA DE "CHORRADA" LA POLEMICA SOBRE EL LIBRO DE SOFIA DE GRECIA

  • La infanta Pilar califica de "chorrada" la polémica sobre el libro de la Reina
  • Servimedia, 2008-11-02

La Infanta Pilar de Borbón calificó hoy de "chorrada" la polémica que se ha generado sobre las supuestas manifestaciones de la Reina doña Sofía en el libro de Pilar Urbano "La Reina muy de cerca".


Estas declaraciones las realizó esta tarde a su llegada al concierto de inauguración del Auditorio en Madrid de la Escuela Superior de Música Reina Sofía y la Fundación Albéniz.


Preguntada por los periodistas a la entrada del concierto, doña Pilar se limitó a decir que todo es "una chorrada como todas las vuestras", aludiendo a la prensa.


Doña Pilar, acompañada por su familia, asistió a este concierto que se realiza en honor al setenta cumpleaños de la Reina.

> Iritzia: La Razón > UN EJEMPLO DE REINA

  • Un ejemplo de Reina
  • El éxito de la Monarquía española está indisolublemente unido al papel de Doña Sofía
  • La Razón, 2008-11-02
Doña Sofía cumple hoy 70 años. Es una noticia que llena de orgullo y alegría al pueblo español, porque la Reina es una de las personas más queridas y respetadas de nuestro país. Es la historia de una vida entregada al servicio de los demás. A su país de nacimiento, Grecia; al que es suyo con pasión y devoción, España; y a su familia. Desde su corta infancia fue consciente de las responsabilidades y deberes que comportaba la alta posición que adquirió al nacer. Era la hija de un rey, Pablo I de Grecia, es la hermana de otro, Constantino II, y se casó con un príncipe español que en 1975 se convertiría en el Rey de España con el nombre de Juan Carlos I. La Corona ha sido, sin lugar a dudas, un elemento clave en el éxito histórico que ha alcanzado España durante estas décadas. La transformación de nuestra sociedad ha sido posible por la estabilidad que ha aportado la Monarquía constitucional encarnada por la persona de Don Juan Carlos. Lo ha sido en el ámbito interno como figura capaz de suscitar un amplio consenso así como un respeto generalizado. Y también en una proyección internacional en la que su figura ha sido decisiva.

El Rey de España fue el piloto que llevó a buen término el tránsito de la dictadura a la democracia con la inestimable ayuda de figuras como Adolfo Suárez, Torcuato Fernández Miranda, Felipe González, Manuel Fraga y otros muchos que se sumaron a ese hito de nuestra historia que fue la Transición. Una vez concluido ese periodo, el Rey ha desarrollado su papel con eficacia, ejemplaridad y concitando la admiración de la sociedad española. El sentido de la Monarquía es ajustarse al papel que le otorga la Constitución así como el carácter ejemplar que ha de tener su titular. Es una institución cuyas raíces surgen de la historia, pero que se ha renovado por la legitimidad que le otorga nuestra Carta Magna y la alcanzada personalmente por el Rey.

Don Juan Carlos ha tenido siempre a su lado a la mejor y más eficaz colaboradora que podía tener para asumir el difícil reto de la Jefatura del Estado. Doña Sofía no sólo ha sido ejemplar en su papel, sino que es un ejemplo en todo el mundo. Desde que se casó con el hijo de Don Juan, conde de Barcelona, hasta el feliz día de hoy, ha mostrado una abnegación por España y los españoles que no es posible superar.

Doña Sofía es Reina, esposa, madre y abuela. En estos cuatro papeles ha sido capaz de mostrar su carácter excepcional. Lejos de nuestro ánimo caer en el fácil halago palaciego o en los excesos que antaño se daban al glosar la vida de los Soberanos. El papel de la Reina es perfectamente objetivable, más allá de cualquier desmesura a la hora de valorar su papel histórico. En primer lugar está su calidad humana. Esa sensibilidad hacia los más desfavorecidos y su dedicación a las causas humanitarias, que es coherente con lo que vivió desde niña en la familia real griega, así como con su vocación de enfermera. Con respecto a su papel institucional, como consorte del Rey, le ha tocado vivir momentos difíciles que ha manejado con inteligencia y habilidad.

Es una trabajadora infatigable que ha sabido educar a sus hijos, con la colaboración de Don Juan Carlos, con enorme eficacia. No es casual que España cuente con un heredero, Don Felipe, que es un modelo de príncipe moderno, con una extraordinaria preparación académica y profesional que le permite ejercer muy satisfactoriamente su alta responsabilidad, acompañado, desde su matrimonio, por Doña Letizia. No cabe más que desearle una larga vida al servicio de su vocación, España; su esposo, Don Juan Carlos; y sus hijos y nietos.

> Iritzia: Miguel Sánchez-Ostiz > LA NEGRA OLIA MAL

  • La negra olía mal
  • Noticias de Gipuzkoa, 2008-10-02 # Miguel Sánchez.Ostiz

La famosa frase de Rajoy, referida al desfile militar del día de la Hispanidad, y por completo irrelevante para todos aquellos que no sienten, pero sí padecen, los ardores patriótico-guerreros de sus compatriotas, vino a demostrar que en este país hay dos lenguajes, el público y el privado, y que mientras en público, y parafraseando sus propias palabras, hay que oír a fecha fija "lo que Rajoy guardaba en su corazón", en privado el donfigura se ciscaba paladinamente de lo que decía guardar en su corazón o pedía que guardaran en el suyo el resto de los españoles.


Es el mismo caso del periodista de opinión que piensa y se expresa en privado de muy distinta manera a como lo hace en público, a través del medio para el que trabaja. Y algo muy parecido sucede con los comentarios xenófobos o racistas que raras veces se expresan en público y, sin embargo, son moneda corriente en privado, entre iguales, cuando los reunidos están seguros de compartir los mismos prejuicios, las mismas taras, idénticas creencias de la iglesia del desprecio y la conciencia de clase. El dinero es otra raza, la única raza de verdad superior conocida. Y algo parecido, aunque más sonrojante, cuando nuestras opiniones coinciden por arte de magia con las de gente que tiene más poder, posición social o éxito mediático que nosotros. Su opinión es de inmediato la nuestra si ésta nos supone algún riesgo. ¿Qué pensamos en realidad de las cosas por nosotros mismos, si es que pensamos algo, y sin el arrimo de la cuadrilla, la tribu o el público?


Me temo que ese no es el caso del fiscal de La Rioja que ha sido sancionado por un comentario despectivo, pero muy común por lo visto, hacia una nigeriana por decir, antes de que se celebrara una comparecencia judicial, que se abriera, no sé si la puerta o la ventana, porque "la negra huele mal", que son cosas que se pueden pensar, pero no decir. El fiscal, por decir lo que pensaba, amparado en su toga y función pública, ha sido sancionado con una amonestación por haber incurrido en una falta leve. Amonestación se habrá llevado, pero también un linchamiento mediático de primera. La frase, alada, irreflexiva, da pie a cebarse con su autor y tomar al toguilla como un chivo expiatorio de otros demonios y otras ortodoxias, y otros ocios. Su metedura de pata nos hace virtuosos, correctos. No tiene que ser entretenido estar ahora mismo en la toga, digo en el pellejo, del fiscal que ha intentado arreglar el salchucho aduciendo condiciones objetivas porque que, según informaciones de buena tinta, la negra, en efecto, olía porque se había pasado la noche en un calabozo. Es decir, que parece que olía, porque el fiscal, en realidad, no la había olido. Al fiscal le habían dicho, fuentes dignas de crédito de ordinario bien informadas, que son las que manejan esta gente tan principal. Claro que si a mí se me ocurre decir o escribir algo parecido, seguramente me habrían empapelado los de SOS Racismo u otros.


Me parece que oler o no oler no es la cuestión. La cuestión es ser negro o extranjero. De haber estado yo en su mismo caso, el fiscal no habría podido decir lo mismo, porque no soy negro, aunque de haber estado en algunos lugares de los Estados Unidos, sí que lo habrían podido decir, por varias razones y porque igual no soy lo suficientemente blanco, tal y como figuraría en los papeles de inmigración. Todos somos el negro de alguien. Y yo no tengo constancia de que los negros huelan mal o cuando menos peor de lo que olemos los demás si no nos lavamos, pero lo cierto es que es posible que el alma nos vaya oliendo a podre.

> Erreportajea: Islama > ODIO SAGRADO: LA HOMOSEXUALIDAD EN LOS PAISES MUSULMANES

  • Odio sagrado: La homosexualidad en los países musulmanes
  • Afrol News, 2008-11-02 # Anissa Helie
La mayoría de los países musulmanes consideran ilegales las relaciones homosexuales. Los siete países que imponen la pena de muerte para las personas culpables de actos homosexuales, justifican este castigo basándose en la Shari'a. Sin embargo, la cultura no está siempre "contra nosotros y hay ejemplos positivos de relaciones homosexuales detectadas en diferentes culturas musulmanas", escribe Anissa Helie.

Nací y crecí en Argel, de padre francés y madre argelina. El tener acceso a ambas culturas me hizo darme cuenta pronto de que tanto el racismo como el sexismo eran dominantes a ambos lados del Mediterráneo. Me llevó algunos años más llegar a la conclusión de que la homofobia estaba igual de extendida.


Amnistía Internacional registra al menos 83 países donde la homosexualidad está condenada explícitamente en el código criminal. Veintiséis de ellos son musulmanes. Esto significa que la mayoría de países musulmanes, incluyendo los supuestamente “liberales” como Túnez así como las dictaduras como Sudán, penalizan las relaciones entre personas del mismo sexo. Los siete países que castigan con pena de muerte a las personas supuestamente culpables de actos homosexuales justifican este castigo con la Shari'a, o la interpretación clásica de la jurisprudencia musulmana. Aunque no se aplica siempre, la existencia de la pena de muerte hace que las minorías sexuales sean extremadamente vulnerables.

El estado no es el único que practica la represión. Las comunidades y las familias tienen su parte en la función. En Indonesia, por ejemplo, la homosexualidad no es ilegal, pero en 1998 la “milicia musulmana” lanzó una campaña anti-gay sobre la isla de Mindanao durante la cual los homosexuales musulmanes fueron aterrorizados, golpeados y se les obligó a marcharse o ser castrados.

Jordania tampoco considera específicamente ilegal la homosexualidad. Pero eso no evitó que cuatro jordanos intentaran secuestrar el año pasado a una pariente lesbiana de 23 años que estudiaba en los EEUU, golpeándola e intentando meterla por la fuerza en un avión de vuelta a Jordania. La policía estadounidense actuó rápidamente y acudió a su rescate, pero este resultado suele ser la excepción en lugar de la regla. La violencia, el acoso, la persecución y los asesinatos extrajudiciales o de “vergüenza” son comunes.

Sexo y tradición
A pesar de tales obstáculos y hostilidades, las relaciones homosexuales tienen lugar, incluso en los países más represivos. Como un investigador del Golfo declaró a la Conferencia Panarábica de Sexualidad celebrada en Oxford en junio de 2000: "En la prisión, la homosexualidad es la norma. Arabia Saudí es tan solo una enorme prisión". A veces, la propia segregación sexual permite la intimidad entre personas del mismo sexo sin que sea considerado como anormal. Mientras se mantenga un perfil bajo, tales comportamientos suelen desarrollarse sin sufrir ataques.

Esto es cierto para ambos sexos. Para las mujeres, los patrones culturales pueden permitir oportunidades especiales para la intimidad: es aceptable compartir la cama con una prima, tu mejor amiga… Y las tradicionales ceremonias exclusivamente femeninas permiten a las lesbianas tener contactos regulares con otras mujeres.

La cultura no está, por tanto, siempre en nuestra contra y hay ejemplos positivos de relaciones homosexuales detectadas en diferentes culturas musulmanas. La invisibilidad no es un recurso indispensable. Por ejemplo, en algunos teatros ambulantes tradicionales y grupos musicales en Pakistán, el hombre joven que hace papeles femeninos vive a veces como pareja con el líder del grupo. Entre tales comunidades, las parejas masculinas pueden vivir relaciones amorosas muy abiertamente.

Hay también un corpus completo de poesía en la literatura Urdu y local que se basa claramente en el amor masculino, yaari. Pero por muy positivos que sean tales ejemplos, no deberían hacernos olvidar que la homofobia está presente, así como sistemáticamente promovida por las fuerzas conservadoras por todas partes.

Manipulación conservadora
El Corán establece claramente que la homosexualidad es injusta, antinatural, transgresora, ignorante, criminal y corrupta ", declara el Jamaat-e-Islami, un partido político-religioso de extrema derecha pakistaní. Sin embargo, el Corán está lejos de ser claro sobre el asunto y la controversia sobre la posición del Islam y la homosexualidad sigue vigente. Para algunas personas, la homosexualidad es "ilícita" en el Islam; para otros, el Corán no condena claramente los actos homosexuales.

La única referencia real a la homosexualidad en el Corán se puede encontrar en las referencias a Sodoma y Gomorra. Mientras que el duro castigo infligido a la población de Sodoma y Gomorra en los tiempos del profeta Lot es para algunas personas una prueba clara de que Alá quería erradicar la práctica homosexual, otros alegan que no hay un castigo específico para la homosexualidad. La población de Sodoma fue castigada por "hacerlo todo Insisten éstos en que no es el Corán el que condena a los homosexuales sino más bien la cultura homofóbica la que prevalece en las sociedades musulmanas.

En la vanguardia de la represión están los denominados "fundamentalistas religiosos". Pero en la Red de Mujeres que Viven Bajo las Leyes Musulmanas a la que pertenezco, mantenemos que el "fundamentalismo" no es un regreso a los "fundamentos" de ninguna religión dada. Creemos que los "fundamentalistas" son fuerzas políticas de extrema derecha que quieren obtener o mantener el poder político a través de la manipulación de la religión y las creencias religiosas, así como otras identidades étnicas o culturales. Y el aumento del "fundamentalismo" es un fenómeno global que afecta no sólo al Islam sino a todas las grandes religiones.

También hay una fuerte conexión entre los asaltos fundamentalistas homofóbicos y aquellos dirigidos contra las mujeres que no se "comportan", quienes pueden ser solteras o estar viviendo solas. Los líderes religiosos extremistas y sus seguidores centran su objetivo en las minorías sexuales y las mujeres. Dirigen su ofensiva contra los homosexuales así como a otros que traspasan las fronteras del comportamiento “aceptable”. La misma retórica se usa para justificar la represión contra los homosexuales, las feministas o las “diferentes” mujeres – que son todas denunciadas sistemáticamente como no musulmanas, no indígenas, etc. Es siempre a través de la manipulación de las identidades religiosas, nacionales o culturales que se legitima la violencia.

Tanto los líderes extremistas religiosos como los representantes del estado son susceptibles de demonizar a las minorías sexuales, a menudo como un medio de distraer la atención de las crisis económicas o las controversias políticas. De hecho, la incitación al odio y las manifestaciones homofóbicas aumentan en lugares donde la agenda política local se ve más afectada por las crecientes fuerzas fundamentalistas.

Por ejemplo, una de las primeras víctimas de los fundamentalistas argelinos fue Jean Senac, un poeta homosexual asesinado a principios de los ochenta. También en Argelia, Oum Ali, una mujer soltera que vivía sola con sus hijos en la sureña ciudad de Ouargla, fue apedreada y su casa quemada en 1989, incendio que mató a su hijo menor. Estos dos incidentes sucedieron mucho antes del comienzo "oficial" del conflicto y revelan la falsedad de las declaraciones de los fundamentalistas argelinos de que sólo recurrieron a la violencia en 1992 después de que se les robara la victoria en las elecciones a manos del gobierno. De hecho, fijaron sus miras tanto en los homosexuales como en las mujeres anteriormente – pero a penas había alguien para responder por tales "víctimas de segunda clase".

Aunando fuerzas
¿Por qué reciben la sexualidad y la conformidad sexual tanta atención por parte de las fuerzas fundamentalistas? Una posible respuesta es que cuando la gente ejerce una elección individual parece como un desafío: la autonomía - especialmente en las mujeres – se considera una amenaza.

Es interesante destacar que en siglos pasados los árabes atribuían la conducta homosexual a la mala influencia de los persas. Hoy en día, la historia se repite, aunque los personajes cambien – la homosexualidad es denunciada actualmente como una “enfermedad occidental”. En junio de 2000, el ministro de Exteriores malayo, Syed Hamid Albar, declaró que la homosexualidad iba "contra la naturaleza" y – en respuesta a un llamamiento de Human Rights Watch para retirar la ley de sodomía de Malasia – insistió en que: "No podemos enmendar las leyes del país sólo por llamamientos externos".

Ya no es tan solo un fenómeno local o nacional, el fundamentalismo ha adoptado una dimensión global. Líderes religiosos extremistas de diversos credos se están uniendo para oponerse a los derechos sexuales. Al "cerrar filas", coaliciones de cristianos, musulmanes y otros fundamentalistas influyen sobre la agenda internacional. Observamos los efectos de tales alianzas en los derechos de reproducción de la mujer en la Conferencia de Población y Desarrollo de 1994 en El Cairo. Tales alianzas bloquearon también el reconocimiento de los derechos de las lesbianas tanto en la Conferencia Mundial de la Mujer de 1995 celebrada en Beijing como en la revisión de la Plataforma de Acción de Beijing en junio de 2000.

Por supuesto, coaliciones similares influyen en las agendas políticas locales. Gran Bretaña, por ejemplo, un país laico con una minoría musulmana extremista muy activa. Recientemente se formó una alianza cristiano-musulmana para oponerse a la eliminación de la Sección 28 – una ley introducida en 1988 que prohíbe la “promoción” de la homosexualidad en los colegios como una "supuesta relación familiar".

En una conferencia en mayo de 2000, el portavoz religioso Dr Majid Katme declaró que el "lesbianismo se está extendiendo como la ira en la sociedad. Tenemos que vacunar a nuestros niños contra esta enfermedad". En esta consideración recibe el apoyo de Sheikh Sharkhawy – un sacerdote en la prestigiosa y céntrica mezquita londinense de Regent's Park – quien públicamente aboga por la ejecución de los gays con más de diez años y la cadena perpetua para las lesbianas.

Al menos tan preocupante es el apoyo de políticos fundamentalistas del denominado "occidente libre". La ayuda aportada por países que supuestamente defienden la democracia no es un fenómeno nuevo. Khomeini residió en Francia por varios meses en 1978, antes de volver a Irán a dirigir la revolución "islámica". En Afganistán, la CIA no sólo entrenó a los talibanes, sino que también "admitió haber llevado a 25.000 voluntarios árabes a luchar contra el ejército rojo". Incidentalmente, ambos países - Irán y Afganistán castigan actualmente la homosexualidad con la muerte.

¿Qué nos enseña esto? Primero, que la hipocresía de la mayoría de los líderes políticos no conoce límites: su siempre cambiante definición de "fundamentalismo" les permite volverse contra los aliados de ayer con los que nunca deberían haberse comprometido en primer lugar. Segundo, es obvio que las preocupaciones económicas y geoestratégicas prevalecen siempre. Sólo podemos lamentar que haya tan pocos aliados a nivel internacional que están dispuestos a comprometer sus intereses para defender los derechos de las mujeres y las minorías sexuales.

Estrategias de resistencia
A pesar del amenazador medio ambiente, las minorías sexuales se están organizando y se están volviendo cada vez más visibles en los países y las comunidades musulmanas. Por ejemplo, se realizan muchas investigaciones para interpretar los textos religiosos. El Corán se reexamina por teólogos y creyentes homosexuales o partidarios para romper el monopolio de la interpretación masculina homofóbica. Para contrarrestar el estereotipo de la homosexualidad como una influencia extranjera, otros reclaman la literatura homérica.

Otro ejemplo positivo se encuentra en el Líbano, donde la homosexualidad es ilegal, pero donde un popular programa semanal de televisión (Al Shater Yahki) se ha venido centrando en la sexualidad desde 1997 e incluye voces homosexuales. El hecho de que hablen detrás de mascaras da una medida del riesgo que supone.

Sin embargo, se están estableciendo nuevas asociaciones de solidaridad (ver arriba). Estas organizaciones están localizadas a menudo, por motivos obvios de seguridad, fuera de los países musulmanes. La mayoría de ellas, sin embargo, conectan ya sea con individuos, ya sea con grupos dentro de los países musulmanes. Aunque su motivación sea solo política, social o religiosa, estas organizaciones tienen como objetivo el romper el aislamiento al que se enfrentan las minorías sexuales. En los países y las comunidades musulmanas, las minorías sexuales acaban tan sólo de empezar a hablar. Las amenazas de violencia y las acusaciones de traición a la cultura y la religión propia han desanimado a muchos a la hora de hacerse oír públicamente. No obstante, cada vez más personas están rechazando la idea de que la violencia contra la diversidad sexual es "una sanción divina”.

2008/11/01

> Berria: Indarkeria > DONOSTIA: UNA CONCENTRACION DENUNCIA LAS AGRESIONES SEXUALES

  • Una concentración denuncia las agresiones sexuales en Donostia
  • Medio centenar de personas rechazaron la agresión de Riberas de Loiola
  • El Diario Vasco, 2008-11-01 # Virginia Maraña • DV • San Sebastián
Medio centenar de personas se concentraron ayer bajo una intensa lluvia frente al quiosco del Boulevard bajo el lema Bortxoketari gogor erantzun (mano dura a las violaciones). El acto, al que asistió la edil de Igualdad del Ayuntamiento de San Sebastián, Ainhoa Beola, fue convocado por la Coordinadora Feminista de Donostia. Su intención era mostrar la repulsa a la agresión sexual perpetrada la semana pasada en el barrio donostiarra de Riberas de Loiola, donde una joven de 19 años fue violada.

Las convocantes aseguraron que en lo que va de año la Ertzaintza ha practicado 102 arrestos por delitos sexuales. Esto supone un incremento del 22% respecto del año pasado.

La plataforma se mostró favorable a que haya más puntos de iluminación en San Sebastián, pero aseguró que ésta no será la solución y consideró que el problema se erradicará cuando termine el machismo. Además, sus miembros reclamaron más transparencia e información sobre este tipo de agresiones y exigieron que se hiceran públicos los nombres de los agresores.

Asun Urbieta, miembro de la plataforma, reivindicó el derecho a la libertad de la mujer. «Queremos tener derecho a vivir sin miedo. La calle y la noche también son nuestras», señaló.

> Berria: Indarkeria > JESUS NEIRA YA ESTA FUERA DE PELIGRO Y EN UNA HABITACION DE PLANTA

  • Jesús Neira ya está fuera de peligro y en una habitación de planta
  • El profesor que defendió a una maltratada ya respira por sí mismo y agradece las muestras de apoyo
  • Noticias de Gipuzkoa, 2008-11-01
Jesús Neira se encuentra desde hace dos días en una habitación en planta del Hospital Puerta de Hierro de Majadahonda y "fuera de peligro" tras desconectarle el respirador artificial que le mantenía en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) desde el pasado 6 de agosto tras sufrir un derrame cerebral por los golpes que recibió a manos de Antonio Puerta por mediar en una pelea con su novia.

Así lo confirmó ayer la esposa de Neira, Isabel Cepeda, quien ofreció una rueda de prensa para informar sobre la evolución favorable de la situación médica de su marido. Según su esposa, las primeras palabras pronunciadas por el profesor fueron para agradecer la atención recibida por los médicos de la UCI del hospital. Además, Neira le pidió que transmitiese el agradecimiento por el cariño recibido en estos meses.

Cepeda precisó que "aún no hay fecha ni plazo" para determinar la completa recuperación del profesor, si bien su traslado a planta es motivo para que su familia esté "muy feliz". Tras apuntar que todavía no se han valorado las posibles lesiones cerebrales sufridas, celebró que esté "fuera de peligro", por lo que "hoy -por ayer- será un día de toma de contacto con la nueva situación". "Él todavía esta adaptándose. Cuando le dijeron que le iban a llevar a planta se puso contentísimo. Ahora, está un poco temeroso hasta que vea que va a seguir igual de bien atendido".

Según Cepeda, Neira no es consciente de todo lo que ha sucedido, puesto que la familia prefiere no darle detalles para no "perjudicarle". "Le hemos contado muy por encima para que sepa de forma general por qué está en el hospital", explicó a lo que añadió: "no queremos darle ningún mensaje que pueda perjudicarle, enfadarle, molestarle o alterarle".

Lo que sí le han trasladado son las muestras de cariño que ha recibido desde que ingresó en el centro hospitalario, un apoyo que ha acompañado a la familia y que le está "reconfortando mucho". "Es consciente y está muy agradecido y quiere que transmitamos ese agradecimiento", apuntó.

Además, señaló que Neira "poco a poco va recuperando la movilidad y que tiene muchas ganas de recuperarse y de empezar a hacer una vida normal". "Los fisioterapeutas están trabajando en recuperar su movilidad, va poquito a poco recuperando algunas partes pero todavía no saben el alcance de las lesiones", dijo.

> Berria: Argitalpenak > PILAR URBANO: "LO QUE HA DICHO LA REINA ES LO QUE DICE MI LIBRO"

  • Pilar Urbano: "Lo que ha dicho la Reina es lo que dice mi libro"
  • Asegura que Zarzuela , que le achaca haber tergiversado, aceptó el borrador. Mantiene, que ante la polémica suscitada por las opiniones de la Reina, la Casa Real "quiere matar al mensajero"
  • Noticias de Gipuzkoa, 2008-11-01 # EFE • Madrid
La periodista Pilar Urbano manifestó la noche del jueves en TVE que "lo que ha dicho la Reina es lo que dice mi libro", y aseguró que la Zarzuela dio "luz verde" a la publicación de la obra La Reina muy de cerca . Urbano respondía de esta manera al comunicado de la Casa del Rey emitido la misma noche del jueves, que señala que "unas supuestas afirmaciones de Doña Sofía contenidas en la obra de la periodista no corresponden con exactitud a sus palabras y tampoco reflejan su absoluto respeto y neutralidad frente a asuntos objeto de polémica".

En el libro, presentado ayer por la autora, la monarca española se pronuncia en contra de la eutanasia, el aborto y que se llame matrimonio a la unión de homosexuales. Urbano, que ha escrito este libro coincidiendo con el 70º aniversario de la Reina, insiste en que ha contado con el visto bueno de la Casa del Rey, que ha tenido la obra 60 horas antes de que saliera publicada.

Urbano, tras subrayar que "la Reina es veraz y no ha hecho este comunicado", añadió: "no tengo más dueño que la verdad: Mi dueña no es la Reina ni el Rey, ni la Casa Real, mi dueña es la verdad".

La Reina y Pilar Urbano mantuvieron varias conversaciones durante dos meses, según afirmó la periodista, quien reiteró que éstas no se realizaron en el ámbito privado. "Yo he hecho un libro con la Reina, sabiéndolo la Reina, no en el ámbito privado, sino en la Zarzuela".

En este sentido, reiteró que "la Reina sabía que se estaba escribiendo este libro", incluso -subrayó Urbano- ella "ha tenido maquetas con distintas portadas".

Asimismo, explicó que envió a la Casa del Rey las galeradas del libro para que las estudiasen y posteriormente recibió un mensaje en el que le comunicaron: "la Casa del Rey comunica que se da por enterada de la existencia del contenido total de tu libro". "Eso significa luz verde" al libro, afirmó.

Sobre el comunicado emitido por Zarzuela a raíz de la publicación del libro, la periodista espetó: "este comunicado a mí no me sirve, yo tengo el de la luz verde". Sin embargo, ha considerado "lógico" que la Casa del Rey "reaccione", pero no "que maten al mensajero".

"Tengo que creer que con exceso de celo y a distancia, unos leales edecanes, que tienen que defender al Rey y a la Reina dicen: 'que muera el mensajero'. Pero la mensajera no va a morir, desde luego no va a morir de mentira. Yo he dicho la verdad", concluyó Urbano.

> Berria: Politika > LA PRENSA INTERNACIONAL SITUA EN LA DERECHA POLITICA LAS OPINIONES DE SOFIA DE GRECIA

  • La prensa internacional sitúa en la derecha política las opiniones de la Reina
  • El País, 2008-11-01
Los principales periódicos europeos y latinoamericanos han recogido las declaraciones de la Reina en el libro de Pilar Urbano.

- 'The Independent'. La noticia se titula Los pensamientos de Sofía: la Reina española rompe el silencio. La crónica se encabeza con el reconocimiento de que goza la Reina por su discreción, y señala que con motivo de su 70 cumpleaños parece haber decidido contar sus pensamientos; desde Hillary Clinton al matrimonio homosexual. Se recogen las declaraciones sobre los homosexuales y el matrimonio entre personas del mismo sexo. Entre otras cosas afirma que "los aficionados a los cotilleos se regocijan al conocer su opinión sobre Aznar, de quien se decía que mantuvo tensas relaciones con los Reyes".

- 'Le Monde'. El diario francés titula La Reina Sofía se pronuncia contra el matrimonio homosexual una información que resalta la idea de que, con sus declaraciones, la Reina adopta una posición contraria a los planteamientos del Gobierno sobre esa materia.

- 'Frankfurter Allgemeine'. Su corresponsal en España titula A favor de Obama, en contra de los desfiles gay y recoge algunas de las afirmaciones más polémicas, pero fundamentalmente se centra en los acontecimientos y fechas clave en la vida de la Reina, su pasado, sus hijos, su relación con Letizia Ortiz. La crónica comienza: "Él la llama Sofi en casa. Ella le llama Juanito". Dice que el libro recoge por primera vez las opiniones de la Reina sobre temas políticos y religiosos. Recoge las afirmaciones sobre la homosexualidad, las quejas de ese colectivo y las aclaraciones de la Casa Real, pero fundamentalmente alaba la figura de la Reina, su educación, su vida al lado del Rey y su papel de madre y suegra.

- 'La Repubblica'. Homosexualidad, aborto y fe, la Reina se confiesa, es el título del diario italiano. La crónica recuerda que "en sus innumerables apariciones públicas solía sonreír y callar... Hasta ayer, cuando la publicación de un libro-entrevista ha provocado en España una ola de indignación y de reacciones estupefactas". En su "coloquio-confesión, la Reina habla de todo y en particular de política, con una visión del mundo cercana a la derecha política y perfectamente en línea con las ideas del cardenal Rouco Varela". Escribe el autor de la crónica, Alessandro Oppes, que en pocas frases resuelve la Reina cuestiones que desde hace años son el centro del debate político y que dividen a la sociedad española.

- 'Corriere della Sera'. Su titular es: La soberana habla sobre orientaciones sexuales en su biografía. Polémica y protesta: la Casa Real obligada a desmentir. Y la crónica comienza: "Si no ahora, ¿cuándo? Ha soportado con estoica sonrisa medio siglo de protocolo, los chismes sobre su matrimonio, sus hijos, su nuera (...). Por primera vez no ha hecho lo que su marido sugirió bruscamente al presidente de Venezuela, Chávez, hace un año: callar".

- 'Clarín'. El corresponsal en España del diario argentino dice que "lo más grave es que, según algunas fuerzas políticas, la Reina 'ha roto el principio de neutralidad de la monarquía". También considera que "se alinea con las posiciones críticas de la derecha y la Iglesia Católica a las iniciativas de reforma social del Gobierno".

- 'La Jornada'. Indignación en España por declaraciones de la Reina contra el matrimonio gay es el titular del rotativo mexicano, que señala que "las declaraciones de Sofía que aparecen en el libro causaron cuando menos sorpresa en un país que está acostumbrado a la discreción de la Reina".

> Berria: Politika > SOFIA DE GRECIA CELEBRA SU 70 CUMPLEAÑOS CON NUEVAS CONFESIONES

  • La Reina celebra su 70º cumpleaños con nuevas confesiones
  • Doña Sofía desvela que ella fue la autora del fotomontaje en la felicitación navideña de los Reyes en 2005 y manifiesta que la Corona "está por encima de la política"
  • El País, 2008-11-01
La reina Sofía celebrará mañana su 70º cumpleaños con nuevas confesiones. Con motivo del aniversario, la Reina concedió una entrevista conjunta hace tres meses a varios medios, entre los que se encuentra la agencia EFE, que se ha dado a conocer este sábado por vez primera, tal y como se pactó con la Casa del Rey.

La entrevista se centra en la faceta personal y familiar de doña Sofía, quien expresa su admiración ante la "facilidad para hablar en público" de la princesa de Asturias y asegura que le encanta ejercer de abuela con sus nietos porque "tener a los ocho juntos es divertidísimo".

Sobre sus nietos, y su afición por la fotografía, la Reina hace una curiosa confesión: ella fue la autora del fotomontaje de la felicitación de los Reyes en la Navidad de 2005. "Tenía la foto del Rey y mía con Leonor, así que cogí la del verano anterior en Mallorca con los otros nietos y los coloqué debajo", cuenta doña Sofía. Aquello causó un pequeño revuelo en algunos medios que la Reina recuerda con una sonrisa: "Que si Victoria no tenía brazos -que tampoco los tenía en el original- y no sé cuantas cosas más. Pero no me importa, estaba orgullosísima".

"Por encima de la política"
Doña Sofía dice que no consiente a sus nietos, aunque concede que, como la mayoría de niños de hoy, "tienen demasiadas cosas". En ese sentido, la Reina rememora su infancia, cuando vivía en el exilio en Egipto: "Papá Noel me trajo una muñeca, sólo una".

Al repasar sus 70 años de vida, doña Sofía también evoca su llegada a Madrid en 1962 y su paso por la Universidad Autónoma de Madrid en 1973, donde le hubiera gustado estudiar una carrera, aunque no la dejaron. "¿Qué va a pasar mañana cuando vaya a la 'uni'?", cuenta que se preguntó el 22 de noviembre de 1975 cuando se produjo la proclamación del Rey. "No podía entender por qué no podía ser todo igual", aclara. Sin embargo, asegura que le importa poco no poder salir a la calle como cualquier otro ciudadano. "No, no lo añoro. No me hace falta ir de compras. Me siento libre porque he hecho lo que quería hacer", manifiesta sobre su oficio como reina de España.

En la entrevista manifiesta que la Corona "está por encima de la política" y asegura que su vida, y la de su familia, consiste en "ayudar al otro". "Lo principal en nuestra vida son los demás, ése es el valor, y cualquier familia puede tener ese valor", asegura la Reina, quien no duda en afirmar que le sentó "bastante peor" cumplir los 40 años que el aniversario que celebra mañana.

> Iritzia: El País > LA REINA TOMA PARTIDO

  • La Reina toma partido
  • No se critican ahora sus ideas; pero opinar en público de temas políticos debilita la Monarquía
  • El País, 2008-11-01 # Editorial
Los colectivos gays, que pidieron una rectificación de la Reina por sus opiniones sobre matrimonios entre homosexuales, se dieron ayer por satisfechos con la nota difundida por la Casa del Rey. Tales opiniones figuran en un libro que recoge conversaciones de doña Sofía con la periodista Pilar Urbano. La nota precisa que el libro no recoge "con exactitud" las palabras de la Reina y que eran opiniones vertidas "en un ámbito privado". El asunto ha dado lugar a una polémica que, como cabía esperar, ha trascendido a gays, colectivos pro aborto o mujeres maltratadas y ha acabado por enredar, de una forma u otra, a los partidos políticos.

Resulta necesario precisar, de entrada, que lo que está en discusión ahora no son las opiniones concretas que figuran en el libro, a pesar de que alguna de ellas cuestiona leyes aprobadas por el Parlamento, o del conflicto que puedan causar con otros gobiernos, como el de George Bush, a causa de la guerra de Irak. Lo inaceptable es el hecho de que la Reina se pronuncie públicamente sobre asuntos políticos controvertidos como lo son el aborto, la eutanasia, la religión en las escuelas (para enseñar a los niños el origen de la vida, ni más ni menos) o las bodas entre homosexuales. En este sentido, resultaría igual de cuestionable que la Reina opinase exactamente lo contrario en todos y cada uno de los temas sobre los que se ha pronunciado. Es imposible representar a todos los españoles si se toma partido por lo que piensan algunos de ellos. Si la Corona opina abiertamente sobre cuestiones controvertidas, será la institución misma la sometida a controversia; y así ha sido.

El libro fue revisado y avalado por la Casa del Rey, según su autora, lo que no ha sido desmentido. Por tanto, ha habido un error en esa Casa: si la Reina se expresó de la manera que figura en el libro, alguien debería haberle hecho notar lo impropio de tal decisión; y en última instancia, alguien con responsabilidad para ello debería haber impedido el error.

Más allá de este episodio, hay síntomas de un cierto desgaste de la institución, sobre todo entre los jóvenes, para quienes acontecimientos como el 23-F quedan lejos. Sería imprudente que los Reyes no lo tuvieran en cuenta. La humanidad y cercanía demostrada por la Reina en repetidas ocasiones ha sido un factor de legitimación de la Corona. Un error como éste, que no debe repetirse, no puede arruinar un esfuerzo de tantos años.

> Berria: Politika > EL PSOE EXIGE A RAJOY QUE "DESAUTORICE" A GONZALEZ PONS POR SUS DECLARACIONES SOBRE SOFIA DE GRECIA

  • El PSOE exige a Rajoy que "desautorice" a González Pons por sus declaraciones sobre la Reina
  • Los socialistas piden al líder del PP que exija en sus filas "menos frivolidad y más responsabilidad"
  • El País, 2008-11-01
El secretario de Política Municipal del Partido Socialista, Antonio Hernando, ha exigido hoy al líder del PP, Mariano Rajoy, que "desautorice oficialmente" las declaraciones que el responsable de comunicación del PP, Esteban González Pons, hizo ayer sobre la reina Sofía.

Hernando, a través de un comunicado, asegura que "en tres semanas el Partido Popular ha menospreciado al Ejército, insultado al mundo financiero y criticado a la Monarquía", por lo que "Rajoy debe exigir menos frivolidad y más responsabilidad". Y añade que de lo contrario, a partir de ahora, cada vez que haga declaraciones "nos tendrá que aclarar si habla como Esteban, como González o como Pons, o si habla en nombre del propio Rajoy o del PP".

El responsable municipal socialista se ha preguntado además, "qué ha sido de las palabras de González Pons cuando fue elegido para el cargo que ahora ostenta y en las que el popular aseguraba que se acababan los portavoces de gatillo fácil".

En una conferencia de prensa celebrada en la sede del partido en Madrid, González Pons manifestó ayer, viernes, que el PP no se pronunciará ni emitirá opinión alguna sobre el libro de la periodista Pilar Urbano con declaraciones de la Reina, a quien transmite su "respeto absoluto". Sin embargo, el propio González Pons en una entrevista en Telemadrid había afirmado unas horas antes que la Familia Real ha de mantener el "principio de neutralidad" y funcionar como "la bandera" española, sin hacer declaraciones.

> Berria: Argitalpenak > PILAR URBANO CRITICA A LOS "EDECANES" DE LA CASA REAL

  • Pilar Urbano critica a los "edecanes" de la Casa del Rey
  • El País, 2008-11-01 # M. Galaz • Madrid
La autora de La Reina muy de cerca, Pilar Urbano, defendió ayer su trabajo y el contenido del texto, que fue avanzado el jueves por EL PAÍS. La periodista, que trabajó 120 días en el libro, reivindicó su derecho a "decir la verdad y a mantener" lo que aparece en él. Ayer el libro se agotó en muchos puntos de venta.

"Yo defiendo la libertad de opinión de la Reina y, en segundo lugar, mi derecho a decir la verdad y a mantener que lo que la Reina ha dicho es lo que aquí se dice", ha declarado la autora.

Urbano atribuyó la puntualización de la Casa del Rey a un "exceso de celo" de los "edecanes de la Casa del Rey". "Lógicamente han dicho: antes de perjudicar a la institución -por cierto, la Reina no es más que consorte, no es soberana, no es jefe de Estado, no gobierna-, se hacen algunas puntualizaciones".

Urbano, en la defensa que hace de su libro, separa a la Reina de los empleados de la Casa del Rey. "La Reina no tiene nada que ver con la reacción, ni puede alentarla, ni está en su espíritu, estoy segura, porque es una persona veraz, no es mordaz, además de recta y honrada, que lo que dice lo mantiene".

De esta manera, la autora respondía al comunicado emitido el jueves por la Casa del Rey sobre el libro que dice: "Doña Pilar Urbano, autora del libro La Reina muy de cerca, tras mantener una conversación privada con Su Majestad la Reina, pone en boca de Su Majestad unas supuestas afirmaciones que hoy reproducen algunos medios de comunicación. Supuestas afirmaciones que, en todo caso, se han hecho en un ámbito privado, y que no corresponden con exactitud a las opiniones vertidas por Su Majestad la Reina, como oportunamente se le ha hecho saber a la autora".

Cuestionario previo
La editorial ha explicado que la autora y la Reina tuvieron varios encuentros en los últimos meses para preparar el libro. Doña Sofía recibió previamente más de 600 preguntas. La Reina tenía en su poder el cuestionario cuando recibía a Urbano en sus dependencias del palacio de la Zarzuela.

Hace 13 años, Pilar Urbano escribió un primer libro sobre doña Sofía en el que abordó asuntos más familiares que políticos. "La falta de diálogo mata a las parejas", fue una de las frases que más se recuerdan de aquel texto en el que doña Sofía hablaba de cómo llevar un matrimonio. En aquella ocasión, la Reina hizo un relato a la autora sobre el golpe de Estado en Grecia que acabó con la Monarquía y derrocó del trono a su hermano Constantino. La Reina regresa hoy de El Salvador y mañana celebra su 70º cumpleaños.