> Berria: Ezkontza > ESTADOS UNIDOS: EL "NO" AL MATRIMONIO HOMOSEXUAL SE IMPONE EN CALIFORNIA

• El "no" al matrimonio homosexual se impone en California
• El Siglo del Torreón, 2008-11-05

La oposición al matrimonio homosexual gana por el momento en California, donde los ciudadanos votaron hoy, entre otras medidas, una proposición para modificar la constitución e impedir las bodas gays en este estado.

Tres horas y media después del cierre de los centros electorales y con un 38 por ciento de los votos escrutados, el "sí" a la conocida como Proposición 8 obtenía un 52.4 por ciento de los votos, frente al 47.6 por ciento de los partidarios del "no".

No obstante, la diferencia era algo menor que en los primeros momentos tras el cierre de las urnas.

"Aún es un poco pronto", dijo Ali Bay portavoz de la campaña en contra de la Proposición 8 en San Francisco. "Esperamos que se alargue hasta bien entrada la noche".

En San Francisco o Silicon Valley, el "no" a la propuesta era aplastante con porcentajes de más del 75 por ciento en algunos casos, pero el interior del estado votó mayoritariamente a favor de restringir el matrimonio a la unión de un hombre y una mujer.

La "Proposición 8" pedía modificar la constitución del estado para definir el matrimonio sólo como la unión entre hombre y mujer, lo que supondría derogar la decisión del Tribunal Superior de Justicia de California que legalizó en mayo las uniones homosexuales.

Desde entonces unas 18.000 parejas del mismo sexo han cumplido en California su sueño de llegar al altar.

Ante el avance de la Proposición 8 en los últimos sondeos, muchos adelantaron sus planes de boda para pasar por la vicaría antes de las elecciones y en ciudades como San Francisco el ayuntamiento aumentó el número de ceremonias que podían celebrarse diariamente para atender la elevada demanda.

Paralelamente, dos propuestas similares para prohibir las uniones homosexuales ganaron hoy con holgura en Arizona y Florida.

En California, la Proposición 8 ha dividido a un estado generalmente tolerante y las campañas tanto a favor como en contra de la propuesta han logrado recaudar más fondos que ninguna otra iniciativa social propuesta a votación en EU hasta la fecha.

Según el diario "San Francisco Chronicle", más de 140 mil particulares han donado fondos a uno u otro bando, con una recaudación de 73 millones de dólares.

Entre los partidarios del "no" a la Proposición 8 se encuentra el alcalde de San Francisco, Gavin Newsom, famosos como Brad Pitt o Steven Spielberg o incluso compañías como PG&G, Google o Apple.

La campaña ha enfrentado en ocasiones incluso a vecinos. En Carlsbad, cerca de San Diego, un ciudadano de 53 años fue arrestado hoy por agredir físicamente a sus vecinos de 76 y 75 debido a una disputa por la colocación de carteles a favor y en contra de la Proposición 8.

Según la pareja agredida, su vecino estaba situando carteles contra la propuesta de tal forma que tapaban los suyos -a favor- lo que provocó una acalorada discusión que acabó en agresiones.

> Berria: Ezkontza > ESTADOS UNIDOS: LA POBLACION AFROAMERICANA, DETERMINANTE EN EL "SI" DE CALIFORNIA A LA DISCRIMINACION HOMOSEXUAL

• La población afroamericana, determinante en el “sí” de California a la discriminación de gays y lesbianas
• Dos Manzanas, 2008-11-05 # Flick

Finalmente, gays y lesbianas de la “liberal” California han despertado del sueño. La mayoría de sus conciudadanos, incluyendo numerosos votantes de Obama, son partidarios puros y duros de su discriminación jurídica. Especial importancia parece haber tenido además el voto de la población afroamericana en el triunfo de la “Proposition 8″, una propuesta de reforma constitucional cuyo único objetivo era prohibir a gays y lesbianas el derecho a contraer matrimonio en California.

A punto de concluir el recuento, la diferencia entre los partidarios de la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo y los partidarios de la igualdad jurídica de gays y lesbianas sigue anclada, con mínimas variaciones, en los 4 puntos (52% frente a 48%).

Aunque habrá tiempo de hacer balances más exhaustivos, según las primeras encuestas, como ésta de la CNN, el voto masivo de la población afroamericana en contra de los derechos civiles de gays y lesbianas (70%) habría inclinado la balanza. La población blanca, por el contrario, habría dado un apoyo relativamente sólido al matrimonio homosexual (53%). La población latina estaría prácticamente dividida al 50%.

Por edad, el apoyo a gays y lesbianas es claramente mayoritario entre los jóvenes menores de 29 años (63%) mientras que la oposición al matrimonio homosexual destaca entre los mayores de 65 años (59%), En las franjas intermedias las posiciones son más equilibradas.

De la misma forma, los derechos de gays y lesbianas obtienen un respaldo mayor conforme los votantes tienen un mayor nivel educativo, alcanzando un 62% entre los que tienen formación a nivel de postgrado.

En otro orden de cosas, nada se sabe todavía sobre cual es la situación en la que a partir de ahora quedan las aproximadamente 18.000 parejas del mismo sexo que ya se habrían casado en California. Lo que sí resulta evidente es que la marcha atrás en los derechos de gays y lesbianas en las democracias occidentales no solo es posible, sino que además las fuerzas que luchan en ese sentido son poderosas. Es el momento de recordar que aquí mismo, en España, el Partido Popular persigue conseguir el mismo resultado, no a través de referéndum sino a través del recurso de inconstitucionalidad que dicho partido presentó hace tres años y que se niega a retirar.

> Iritzia: Ignacio Sánchez Cuenca > FUERA DE LUGAR

• Fuera de lugar
• El País, 2008-11-05 # Ignacio Sánchez Cuenca • Profesor de Sociología de la Universidad Complutense de Madrid

Es lógico que las declaraciones de la Reina a una periodista del Opus Dei hayan levantando una fuerte polémica. Algunos se sienten escandalizados por las posiciones de Sofía de Grecia, ya sea por su rechazo del matrimonio homosexual, sus críticas a la guerra de Irak o su defensa de los valores religiosos en la educación. Pero lo verdaderamente preocupante del caso no son dichas opiniones, sino el hecho de que la Reina haya decidido hacerlas públicas, tomando partido en cuestiones en torno a las cuales hay gran división social.

No es que los miembros de la familia real tengan restringidos sus derechos y libertades. Sin duda, la libertad de expresión también les alcanza a ellos. El problema surge más bien por el papel institucional que los Reyes tienen encomendado. El Rey es el Jefe del Estado y, por tanto, su figura ha de estar por encima de los partidismos que atraviesan nuestra vida política. La Reina no tiene ninguna responsabilidad constitucional, si bien como Reina de España se espera de ella un comportamiento similar al del Jefe del Estado. Los Reyes representan a España ante el exterior y son un símbolo de nuestro país. Para poder realizar dicha función simbólica, no deben intervenir en asuntos que dividen a la sociedad.

Aunque pueda parecer paradójico, las instituciones no electas (como la Monarquía, el Tribunal Constitucional, el Banco de España, o las agencias reguladoras) han de tener en cuenta a la opinión pública en mayor medida incluso que las instituciones elegidas mediante sufragio universal. Precisamente por no tener un respaldo popular, las instituciones no electas tienen que mostrar un exquisito cuidado para no traicionar la confianza que han recibido. Su supervivencia depende en última instancia de que la gente piense que, a pesar de no haber pasado por el filtro electoral, desempeñan adecuadamente su tarea.

El Tribunal Constitucional, por ejemplo, atraviesa una grave crisis por las maniobras partidistas que han interferido en su normal funcionamiento. Muchos cuestionan el poder de un Constitucional no electo si sus magistrados se comportan igual que los miembros de los partidos políticos. Si van a actuar así, cabe pensar, por lo menos que estén sometidos al control electoral. Lo mismo puede decirse del resto de las instituciones mencionadas.

Con respecto a la monarquía, el problema es aún más grave, puesto que la elección del Rey es dinástica, sin atender a los criterios de mérito o capacidad profesional que se siguen usualmente. En el caso de la Reina, su cargo se debe al accidente de ser cónyuge del Jefe del Estado. Siendo tan arbitraria la forma de llegar al cargo, debería hacer un esfuerzo máximo por cumplir con dignidad su papel.

En el fondo, no debería resultar muy sorprendente que la Reina tenga ideas conservadoras y no sea una atea, libertina y revolucionaria. Lo raro es que en esta ocasión haya roto con su proverbial discreción, necesaria para que la Monarquía siga resultando una institución que no molesta demasiado a pesar de no casar muy bien con la lógica democrática.

> Erreportajea: Politika > HERMETICOS POR OBLIGACION

• Herméticos por obligación
• Las familias reales europeas callan por imperativo legal y hablan únicamente bajo supervisión de los Gobiernos. Entrar en polémicas les debilita
• El País, 2008-11-05 # Mabel Galaz / Con información de Walter Oppenheimer e Isabel Ferrer

Don Juan Carlos lee discursos, no los escribe. Su opinión es la opinión del Gobierno. Si el Rey viaja a Argentina es el ministerio de Exteriores quien le manda los textos de las intervenciones. Si tiene una reunión con agricultores es el ministerio de Agricultura quien le apunta lo que debe decir. El rey de España, como Jefe del Estado, está sujeto a la supervisión del Gobierno cuando habla. "En la Casa del Rey lo que hacemos es ponerle música a lo que nos envían", explica Juan González Cebrián, jefe de prensa del palacio de La Zarzuela. "Aquí hay personas encargadas de dar forma a las palabras del Rey, pero siempre teniendo en cuenta el guión que remite el Gobierno".

El momento de mayor libertad de expresión para don Juan Carlos llega en Navidad. El discurso que se escucha cada año en la Nochebuena lo escribe él con la ayuda de sus asesores. Es el más personal e independiente. "Aunque siempre se envía a Moncloa para que lo supervisen", apunta González Cebrián.

Lo mismo sucede cuando hablan los otros miembros de la familia real: la Reina, los príncipes de Asturias y las infantas Elena y Cristina. También sus palabras dependen de Moncloa. El Rey no puede, como Jefe de Estado, tener opinión propia y manifestarla y su familia, tampoco.

Por eso ha sorprendido que al cumplir 70 años, la reina Sofía haya hablado para decir que está en contra del matrimonio homosexual y de la eutanasia. Para desvelar que el Rey no abdicará jamás, criticar al rey Hassan de Marruecos y cuestionar, entre otras cosas, la política internacional de Bush tras el 11-S. Sus opiniones están recogidas en un libro de la periodista Pilar Urbano. Doña Sofía la recibió hasta en 15 ocasiones en La Zarzuela para responder a un cuestionario de más de 600 preguntas. El Gobierno no conocía el contenido del libro a pesar de que todas las manifestaciones públicas de la familia real deben ser supervisadas por el Ejecutivo. Porque ellos deben ser herméticos por obligación.

Marc Carrillo, catedrático de Derecho Constitucional, cree que el texto es claro: "La Reina-consorte no ejerce funciones constitucionales salvo en el caso de que forme parte de la Regencia (Art. 58 CE). Pero ello no la exime de la discreción institucional como miembro de la Corona y del deber de abstención en el debate público. Si bien nada le impediría hacer uso de la libertad de expresión en un ámbito no público, como miembro de la Corona que es la consorte, la emisión pública de sus opiniones plantea problemas acerca de la adecuada posición institucional de la Corona en una monarquía parlamentaria".

Y añade: "El pronunciamiento público de un miembro de la Corona sobre aspectos de interés general, que suscitan controversia y que además tienen traducción normativa a través de leyes aprobadas en las Cortes, implica a la Corona en un debate del que siempre debe estar alejada".

En el Reino Unido, Isabel II no concede entrevistas y, menos aún, colabora en la redacción de libros sobre ella o los suyos. Sus discursos son escritos normalmente por sus asesores y no hay ninguna persona especialmente encargada de supervisarlos, porque nadie se la imagina saltándose las normas. Sus ayudantes consultan con el Gobierno los discursos que la monarca pronuncia durante las visitas de Estado de dignatarios extranjeros o sus viajes al exterior.

Hay un solo discurso al año que escribe íntegramente el Gobierno: el que lee la reina con motivo de la apertura del año parlamentario en la Cámara de los Lores, ante lores y diputados, en el que el primer ministro presenta una lista de las leyes que piensa llevar a las cámaras durante el año parlamentario.

El consorte de la reina, el príncipe Felipe, duque de Edimburgo, suele escribir sus discursos con su propia mano. Suelen ser temas relacionados con las actividades de los proyectos de caridad que él preside. Felipe es famoso, sin embargo, por sus meteduras de pata en conversaciones de corrillo. Hace poco se le oyó decir: "Lo malo de Brasil, son los brasileños".

El ex jefe de la Casa del Rey Sabino Fernández Campo, que supervisó la biografía que de don Juan Carlos escribió José Luis de Villalonga, ha advertido de que los Reyes pueden tener opiniones propias pero deben mantenerlas en la intimidad. "Una disposición, una ley aprobada en las Cortes puede no sentarle a uno interiormente bien, pero es a lo que tenemos que atender y acatar: lo que han aprobado las Cortes, que representan al pueblo español".

El filósofo Fernando Savater es rotundo: "Por encima de lo que ha dicho la Reina, como que está en contra del matrimonio homosexual o a quien se lo ha dicho, que es una periodista del Opus Dei, está que la Reina al hablar se ha convertido en una persona vulgar. Los Reyes tienen derecho, cómo no, a tener opinión pero no pueden manifestarla. Como un profesor de niños no debe contarles chistes verdes aunque le gusten. Los Reyes, lo mismo que cuentan con otros derechos, como vivir en un palacio, deben callar. Es inoportuno lo que ha hecho la Reina".

En Dinamarca, la constitución danesa estipula la inmunidad de la reina Margarita y deja la responsabilidad política al Gobierno que es quien supervisa todos sus discursos y los del heredero. Beatriz de Holanda tampoco hace declaraciones de tono político en público. En realidad, tampoco se pronuncia sobre otros asuntos, hecho que ha afianzado una imagen de eficacia, pero ha diluido algo su perfil humano. Pero tal vez el mayor sobresalto sufrido por la casa real holandesa en los últimos años sea el protagonizado en 2007 por la princesa heredera, Máxima. Fue a causa de un discurso en el que aseguraba "no haber encontrado la identidad holandesa porque ésta es múltiple, llena de facetas e imposible de reducir a un solo símbolo". El texto fue leído antes por el primer ministro y los titulares de Justicia e Integración. En él aseguró que "el holandés no existe". En un país muy sensible a los retos planteados por la inmigración, las críticas fueron inmediatas, desde la extrema derecha a los monárquicos acérrimos.

En Bélgica, los discursos del Rey son visados o escritos por consejeros. Pero en el pasado ha habido momentos en los que la Monarquía se ha hecho notar como cuando el católico rey Balduino, ya fallecido, abdicó unas horas para no tener que rubricar la ley que legalizó el aborto.

El rey de Olaf de Noruega se ha pasado casi todo su reinado callado. Sólo se recuerda un claro pronunciamiento cuando, en 1977, en la inauguración del nuevo Parlamento, dijo que iba a estudiar la propuesta planteada sobre el aborto a petición de la gestante. "Una mujer debe tener la oportunidad de decidir la suspensión de su embarazo cuando no vea otra salida a su problema", afirmó. Su declaración fue contestada por la entonces oposición cristiano popular.

En España, las declaraciones de la Reina tampoco han sido bien vistas por los partidos. "El modelo de reinado en la España democrática lo ha escogido Juan Carlos I y ha consistido en mantenerse al margen de las disputas políticas, ni siquiera ha ejercido su derecho al voto para evitar tomar partido. Creo que ese papel discreto hasta ahora ha favorecido sobre todo a la propia monarquía y en mi opinión incluye a la Reina y a los eventuales sucesores al trono", ha manifestado Mar Moreno, responsable de Relaciones Institucionales del PSOE.

En el PP se ha impuesto oficialmente el silencio. Los populares muestran su respeto a la Corona. Sin embargo, el viernes, Esteban González Pons, su portavoz, se sinceró en una tertulia y opinó que la Reina "debe ser neutral, no debe hablar". Y el portavoz de IU Gaspar Llamazares considera que la familia real "no puede ni debe manifestar opiniones públicas sobre asuntos políticos".

El historiador Angel Viñas concluye que las declaraciones le parecen un error "profesional, de apreciación y de buen juicio". "Los responsables de la Casa del Rey no hubieran debido darles luz verde en lo que se refiere a temas controvertidos y que en parte ya han sido objeto de legislación. Que la Reina tenga opiniones conservadoras no es extraño. Lo extraño es que haya sentido la necesidad de darlas a conocer en asuntos cuyo tratamiento cae dentro de la responsabilidad del Gobierno y del Parlamento". Y añade: "Deseo creer que la Reina quizá no haya analizado lo suficiente el comportamiento en el Reino Unido y en el exterior de Isabel II. Todavía le queda, pues, algo que aprender.

• Meteduras de pata reales
• Felipe, duque de Edimburgo, le preguntó a un profesor de autoescuela en Escocia en 1995: "¿Cómo consigue que los nativos estén bastante rato sin beber para pasar el examen?". Durante la recesión de 1981, dijo: "Siempre decimos que hay que tener más tiempo libre y ahora se quejan de que están parados". En 1996, se cebó con las dotes culinarias de las ciudadanas de su país: "Las mujeres británicas no saben cocinar". En un viaje a Papúa Nueva Guinea le dijo a un estudiante: "Así que ha conseguido usted que no se lo coman". Y a otro estudiante británico en China le advirtió de que si se quedaba allí mucho tiempo acabaría teniendo "ojos rasgados".
• El príncipe Bernardo, padre de Beatriz de Holanda, admitió en una entrevista publicada póstumamente haber aceptado dinero de la compañía aeronáutica Lockheed por mediar en un contrato de compra de aviones.
• Máxima, princesa de Holanda, dijo en 2007 en un discurso que "no había encontrado la identidad holandesa porque ésta era múltiple, llena de facetas e imposible de reducir a un solo símbolo".
• Ari Behn, marido de la princesa Märtha Louise de Noruega, hizo un vídeo en Afganistán en el que manifestó: "El asunto es, amigos míos, que en Occidente hay muchas personas que no creen todo lo que el señor Bush y los estadounidenses dicen".

> Berria: Ezkontza > ESTADOS UNIDOS: LA PROPUESTA PARA ILEGALLIZAR EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL GANA EN CALIFORNIA

• La propuesta para ilegalizar los matrimonios homosexuales en California gana
• Se vota en California, aunque el recuento no ha terminado. En Arizona y Florida esta propuesta ya ha vencido. Muchos homosexuales adelantaron su boda ante esta posibilidad.
• 20 Minutos, 2008-11-05

El próximo presidente de los EE UU no era lo único que se ha votado en aquel país en la pasada jornada electoral. En California se votaba sobre el matrimonio homosexual, que legalizó el Tribunal Superior de Justicia del estado el pasado mayo. Sin embargo, en las urnas la oposición al matrimonio homosexual gana por el momento en California, donde los ciudadanos votaron una proposición para modificar la constitución e impedir las bodas gays en este estado.

Tres horas y media después del cierre de los centros electorales y con un 38% de los votos escrutados, el "sí" a la conocida como Proposición 8, que estaría en contra de las uniones entre personas del mismo sexo obtenía un 52,4% de los votos, frente al 47,6 % de los partidarios del "no".

La "Proposición 8" pedía modificar la constitución del estado para definir el matrimonio sólo como la unión entre hombre y mujer, lo que supondría derogar la decisión del Tribunal Superior de Justicia de California que legalizó en mayo las uniones homosexuales.

Desde entonces unas 18.000 parejas del mismo sexo han cumplido en California su sueño de llegar al altar.

Ante el avance de la Proposición 8 en los últimos sondeos, muchos adelantaron sus planes de boda para pasar por la vicaría antes de las elecciones y en ciudades como San Francisco el ayuntamiento aumentó el número de ceremonias que podían celebrarse diariamente para atender la elevada demanda.

Arizona y Florida prohiben las uniones homosexuales
Paralelamente, dos propuestas similares para prohibir las uniones homosexuales ganaron este con holgura en Arizona y Florida.

En California, la Proposición 8 ha dividido a un estado generalmente tolerante y las campañas tanto a favor como en contra de la propuesta han logrado recaudar más fondos que ninguna otra iniciativa social propuesta a votación en EEUU hasta la fecha.

Según el diario San Francisco Chronicle, más de 140.000 particulares han donado fondos a uno u otro bando, con una recaudación de 73 millones de dólares.

Entre los partidarios del "no" a la Proposición 8 se encuentra el alcalde de San Francisco, Gavin Newsom, famosos como Brad Pitt o Steven Spielberg o incluso compañías como PG&G, Google o Apple.

Otras propuestas
No ha sido la única propuesta no electoral que se ha propuesto en estas elecciones: otros 35 estados del país ha incluido hasta 150 cuestiones a sus vecinos. Por ejemplo, los habitantes de Nebraska han apoyado la enmienda que prohíbe el trato preferencial en programas públicos por motivo de sexo, raza, etnia o nacionalidad.

Por su parte, Dakota del Sur ha rechazado la propuesta para limitar el aborto a casos de violación, incesto o riesgo para la salud de la madre. Los votantes de Colorado también han tenido que opinar sobre el aborto y han dicho "no" a la propuesta que quería equipararlo con el asesinato.

> Komunikatua: FELGTB > LA FELGTB LAMENTA EL PASO ATRAS DE LOS DERECHOS LGTB EN ESTADOS UNIDOS

• La FELGTB lamenta el paso atrás de los derechos LGTB en Estados Unidos
• FELGTB, 2008-11-05

Las sociedades cambian de mentalidad, como ha pasado en España, por lo que hay que confiar en que la de EEUU evolucione hacia la no discriminación. Hace diez años podía resultar imposible pensar que un presidente negro entraría en la Casa Blanca, y hoy sin embargo es una realidad. Las propuestas contra el matrimonio entre parejas del mismo sexo que se han aprobado por referéndums en Estados Unidos, aunque suponen un freno de los derechos LGTB, no pueden acabar con la esperanza de una comunidad que está siendo discriminada. La FELGTB ha sido testigo del cambio de mentalidad de la ciudadanía de un país, España, y lo mismo está ocurriendo en EEUU donde la diferencia entre el apoyo y el rechazo a la proposición 8 en California, por ejemplo, es nimia respecto a resultados anteriores de otros Estados en sus votaciones contra el matrimonio.

Los tribunales de Canadá, Sudáfrica, Massachusetts o Hawaii han determinado que no permitir el matrimonio a las parejas del mismo sexo es discriminatorio, y en un sistema de derechos y libertades como el que impera en Occidente no parece probable que las medidas discriminatorias tengan mucho futuro.

Las dieciocho mil parejas que ya han contraído matrimonio en California lo han hecho acorde con la constitución del Estado existente hasta el momento por lo que no se les podrá retirar los derechos adquiridos pero sí se ha vetado que en un futuro próximo otras parejas puedan disfrutarlos. Sin embargo, lo que hoy es imposible mañana puede ser realidad, y así ha ido aconteciendo hasta ahora en materia de derechos humanos.

“Cambiar la Constitución para discriminar a un colectivo que hasta ayer tenía unos derechos no es más que una treta, un fraude de ley que pretende legitimar una discriminación”, ha asegurado David Montero, coordinador del Área de Relaciones Internacionales de la FELGTB. “El apoyo de la ciudadanía estadounidense al matrimonio entre parejas del mismo sexo ha aumentando en los últimos cuatro años y el cambio definitivo puede presentarte dentro de otros cuatro, no podemos perder la esperanza”, ha apuntado.

> Elkarrizketa: Merlin Holland > "MI ABUELO OSCAR WILDE NO ERA UN MARTIR HOMOSEXUAL"

• Merlin Holland: "Mi abuelo Oscar Wilde no era un mártir homosexual"
• El País, 2008-11-05 # Carles Geli

El señor del chándal azul eléctrico y camiseta naranja vocifera para que activen el expendedor de tabaco; el olor de los cigarrillos se mezcla con el de la comida y ni la caña mitiga ya el ruidoso cuarto de hora de taburete a la espera de mesa de mantel blanco y verde bético. No, no es el Café Royal de Regent Street donde gourmets como Oscar Wilde y su amante lord Alfred Douglas iban a cenar. "No se preocupe: si algo me dio mi abuelo fue la curiosidad por todo; sólo en sitios populares conoces la cocina de un país", dice Merlin Holland, nieto y biógrafo del autor irlandés.

El funambulismo periodístico ha llevado a Holland (Londres, 1945) a una casa de comidas frente a la cárcel Modelo de Barcelona, un guiño para el autor de El marqués y el sodomita: Oscar Wilde ante la justicia (Papel de Liar), donde se reúnen por vez primera todos los inaccesibles autos del pleito entre Wilde y el duque de Queensberry por el romance del primero con su hijo Alfred, Bosie. El noble de las reglas del boxeo le dejó una nota acusándole de "somdomita" (sic) y Wilde le llevó a juicio. Se le giró, claro: perdió y acabó con sus finos huesos en la cárcel de Reading dos años; luego, triste exilio y en Francia.

"Wilde estaba en el borde del precipicio y tuvo la necesidad psicológica de saltar al vacío; su soberbia le hacía creerse intocable y eso, unido a querer satisfacer a Bosie, que odiaba a su padre, explica su decisión", apunta Holland, que no puede negar ser nieto de quien es: pelo largo y ondulado, cara ovalada, maneras exquisitas que se traducen, en lo que puede, en la elección del menú -escalivada y zarzuela: "No queda". "Pues cazón"- y en cómo mueve la copa ante el tinto casero para pavor del camarero, que ya había cambiado motu proprio el vino por el del menú más caro. "Es el típico gran caldo para manchar. ¿De verdad es un rioja?". Mala suerte del periodista: Holland, que vive en Francia y lleva el apellido de su abuela ("son mis dos maneras de protestar por la mentalidad inglesa, es mi sublevación ante la cultura de la codicia y agresividad, como hizo mi abuelo"), fue crítico gastronómico. Del libro se deduce que la sociedad inglesa le tenía ganas a Wilde. "Hubo muchas irregularidades procesales: por ejemplo, se filtró la votación del jurado... Su obra y su vida chocaban con la moral victoriana: no le pudieron juzgar por su obra, pero en el primer desliz le pasaron factura".

También sorprende la casi nula bandera que hizo de la causa homosexual. "Él no se escondió pero tampoco reaccionó como se haría hoy: hubiese sido suicida; siempre ha habido el peligro de hacer de Wilde un mártir homosexual".

De Wilde, dice que sólo ha heredado "el amor por las letras y el pinchar a los pomposos: pero soy menos gracioso y visceral que él". En su casa se hablaba poco del abuelo. Él descubrió toda la verdad a los 15 años: su madre, una australiana, sacudió los complejos. "Mi padre le vio por última vez cuando tenía ocho años; mi abuela vivió otra tragedia porque no se vieron más por malos consejos de amigos... Eso lo escribiré en otro libro y ahí lo dejaré", dice mientras abandona un trozo de pudin y mira de reojo la mesa donde comen ya los camareros... "Un amigo inglés le envió una vez un traje a París. Él le contestó: 'Los pantalones me van estrechos de cintura... ¡No sabes cómo engordan las cenas de 3,50 francos!'. Hoy le hemos homenajeado, ¿verdad?". Un gentleman, como su abuelo.

> Berria: Politika > ESTADOS UNIDOS: EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL FUE EL TEMA DOMINANTE

• El matrimonio gay fue el tema dominante
• La Nación [Argentina], 2008-11-05

Cerca del Museo de la Tolerancia, en un típico barrio judío, la duda era si la gente iba a votar por Barack Obama como en otros sitios de California. Lo curioso es que, más allá de la campaña negativa emprendida por John McCain y Sarah Palin con la intención de vincularlo con terroristas, no había activistas republicanos, sino demócratas. Y, a la salida de las casillas electorales, tampoco había votantes republicanos, sino demócratas o, como Russell Danielli, independientes que votaron por Obama.

"Veo más gente que hace cuatro años -dijo Danielli, empleado de la construcción, de 27 años, en un diálogo con LA NACION-. Este es un barrio en el que vive mucha gente judía. No sé por quién votaron. Yo voté por Obama, por una razón: va a tomar el dinero que reciba de los ricos y las corporaciones para construir puentes y carreteras y crear empleos en Los Angeles y otras ciudades en lugar de dilapidarlo en Irak y en las guerras que ha declarado George W. Bush. Confío en que habrá un gran cambio en este país."

Danielli confesó que había votado, también, a favor de la proposición 8. Esto significa que está de acuerdo con abolir el matrimonio entre personas del mismo sexo, aceptado por la Constitución de California. "No es un asunto del gobierno ni del Estado -dijo-. No puede haber un modelo de matrimonio que no sea entre un hombre y una mujer. Si dos personas del mismo sexo quieren vivir juntas, es un asunto privado. Yo me opongo a que siga teniendo carácter constitucional."

Entre las 12 proposiciones sobre las cuales podían expresarse los votantes de California, la número 8, impulsada por un grupo de conservadores, era la más espinosa. Sobre todo, por su posible impacto, cual onda expansiva, en otros Estados. Por ese motivo, Sally Daws, británica de 39 años, lesbiana confesa que reside desde 1992 en Los Angeles y votó "por tercera o cuarta vez" en los Estados Unidos, reveló: "Tengo el corazón partido. Estoy muy triste. No entiendo por qué a la gente le importa esto".

Sally, al igual que varios activistas y voluntarios por los derechos civiles, distribuía folletos en la esquina de una de las casillas electorales con la consigna: "¡Vote no on 8!". El juego de palabras aludía a una proposición considerada "injusta y equivocada" bajo la premisa de no permitir que las leyes de California "sean usadas para discriminar a nadie, especialmente a la familia, los amigos y los vecinos". Desde Obama hasta el gobernador, Arnold Schwarzenegger, y su mujer, Maria Shriver, pariente de los Kennedy, rechazan la posibilidad de impedir los matrimonios gays.

La movilización fue masiva en un Estado que, por más que fuera un puntal de Obama en estas elecciones, también tiene una gran población de origen latinoamericano que se sintió involucrada por primera vez.

> Berria: Ikezkuntza > TRAS LAS CLAVES GENETICAS DEL CEREBRO

• Tras las claves genéticas del cerebro
• La mitad de los genes dirigen el órgano menos conocido. Se busca identificar cada uno
• El País, 2008-11-05 # Alicia Rivera • Alicante

Si alguien pensó que con el logro del genoma humano, con deletrear sus letras químicas, lo más importante para conocer las claves del organismo estaba ya hecho, se equivocó y mucho. La labor actual en todo el mundo para descifrar qué hace cada gen es más descomunal aún y el cerebro no es distinto en esto de cualquier otro órgano del cuerpo, aunque sí más complejo. Aproximadamente la mitad de todos los genes del genoma (entre 20.000 y 25.000) están relacionados con el cerebro, comenta el neurocientífico alemán Rüdiger Klein. "Hay unos cien billones de neuronas en el cerebro y cada una hace unas 10.000 conexiones, formando, además, redes", añade. Y las neuronas hacen -gracias a los genes y sus señales molecu-lares- cosas complicadas. Klein investiga cómo las neuronas de la espina dorsal logran que sus axones, sus prolongaciones, viajen por el organismo en desarrollo hasta formar todo el sistema nervioso periférico.

Los axones de una sola neurona llegan a medir más de un metro cuando tienen que llegar hasta los dedos de los pies. ¿Cómo saben por dónde y adónde tienen que ir? "Es como el tráfico de una ciudad, con señales de parada, de giro obligatorio, de bifurcación, semáforos, etcétera", explicaba Klein recientemente en el Instituto de Neurociencias (IN) de Alicante. "En ese tráfico de neuronas, unas células producen esas señales y cuando se acerca el axón éste las entiende y actúa en consecuencia, con sus propias instrucciones genéticas", continúa Klein. "Nosotros hemos clonado genes que codifican esas señales, y son más de 100". Por estos trabajos, que Klein comenzó en el laboratorio del científico español Mariano Barbacid, en EE UU, ha recibido ahora en el Instituto de Alicante el Premio Internacional en Neurobiología del Desarrollo Remedios Caro-Almela, dotado con 18.000 euros.

"Con el genoma humano conocemos los genes que intervienen en el cerebro y ahora queremos saber qué hacen individualmente", continúa este investigador alemán, de 50 años. "Y usamos ratones transgénicos porque en ellos podemos destruir un gen individual, o desactivarlo, ver qué le pasa al animal y así descifrar la función del gen".

El español Óscar Marín, investigador del IN, también estudia las capacidades migratorias de las neuronas, pero de otro tipo. Lo suyo son las neuronas inmaduras que acaban formando la corteza cerebral. También migran, o se desplazan, sobre todo durante el desarrollo embrionario. "Estas células tienen información genética muy precisa de dónde tienen que ir y se desenvuelven en un entorno dinámico de señales que saben emitir y leer", explica Marín. "Estamos empezando a entender qué mecanismos genéticos intervienen en esa migración".

La corteza está formada por dos tipos de células que, por un lado, interaccionan entre sí, y por otro controlan esas interacciones. "El 80% son de un tipo y el 20% de otro", explica Marín. "El mal funcionamiento de ese 20% puede ser responsable de patologías como la epilepsia, la esquizofrenia, el autismo o el trastorno bipolar", dice. Para él no cabe duda de que la mayor parte de los trastornos psiquiátricos tiene una base fisiológica que se va desvelando poco a poco, y es una opinión muy extendida en el IN, seguramente unánime.

Marín es uno de los jóvenes científicos de gran proyección internacional que este instituto de Alicante está orgulloso de tenerlo en su plantilla. "Queremos potenciar a los jóvenes investigadores para que no se encuentren fuera de lugar cuando regresan a España", apunta Juan Lerma, director del IN (institución del CSIC y de la Universidad Miguel Hernández).

Si los trastornos psiquiátricos son, en su mayoría, disfunciones fisiológicas es porque también lo son las funciones cerebrales, aseguran los neurocientíficos. Y esto incluye actividades tan aparentemente poco tangibles como el recuerdo. "Estudiamos la base molecular de la memoria, en concreto los genes CREB", dice Ángel Barco. "Sabemos que para la memoria a corto plazo bastan unas proteínas disponibles en la célula, pero para la memoria a largo plazo, para que se fijen tus recuerdos, tiene que activarse el factor CREB, que controla un programa genético en el que hay muchos genes implicados que queremos descifrar".

En ese rompecabezas que es el cerebro, cualquier pieza que encaja cobra una importancia inesperada. Miguel Maravall se ocupa en su laboratorio de los bigotes de las ratas y ratones, las vibrisas. En sus experimentos coloca al animal en un dispositivo que le fija la cabeza y otro va tocando cada pelo (tiene unos 30 a cada lado del hocico), al tiempo que un sensor finísimo insertado en el cerebro capta cómo se activa una u otra neurona al moverse una vibrisa. Desde luego no es un juego. "Usamos al ratón como modelo funcional para investigar cómo el cerebro recibe y procesa la información del entorno", explica este investigador.

Maravall es físico, otros investigadores de neurociencias proceden de la biología molecular y no faltan los médicos. El esfuerzo conjunto se explica por lo ambiciosa que es la tarea: comprender el cerebro en su nivel biológico más fundamental.

El frío, la menta y el cáncer de próstata
Existen unos genes llamados Snail que se encargan de unas células viajeras. Parten, en el embrión, de todo el borde del cerebro y de la médula espinal y migran para formar el sistema nervioso periférico y el esqueleto de la cara. "Son una novedad evolutiva de los vertebrados, probablemente para formar la cabeza, que sería una necesidad en los depredadores", explica la investigadora Ángela Nieto. Ella descubrió esos genes Snail hace más de 10 años y sigue maravillándose de sus implicaciones. "Esos tres genes Snail confieren a la célula tres propiedades: capacidad migratoria (para ir desde su origen hasta los tejidos, como el sistema nervioso periférico), resistencia a la muerte (para cumplir su cometido) y control de la proliferación para favorecer la capacidad migratoria", explica.

Estos genes funcionan en el embrión, durante el desarrollo, y luego se apagan, pero pueden reactivarse en el adulto y entonces surge la patología. ¿Cuál? Una célula que migra, prolifera indefinidamente y no muere es un cáncer. "Estudiamos por qué se reactivan esos genes en el adulto y cómo evitarlo", comenta Nieto, en cuyo laboratorio del Instituto de Neurociencias de Alicante se trabaja con peces cebra, pollos y ratones como animales modelo.

En otro laboratorio del instituto, Félix Viana y su grupo investigan cómo actúa a nivel molecular el sistema de sensación del frío que funciona igual para la menta (por eso es refrescante) u otros sensores que se activan con el calor, y el picante de la cayena. Los ratones transgénicos son de mucha utilidad en sus experimentos. No sólo tratan de saber qué neuronas intervienen y cómo, cuáles son las señales que llegan hasta ellas desde los terminales nerviosos con estas sensaciones duales, sino que ahora persiguen la explicación de una sorpresa inexplicable: la misma proteína que es la señal del frío está muy concentrada en el cáncer de próstata. "Queremos saber por qué y, tal vez, encontrar alguna pista terapeútica", dice Viana.

> Berria: Politika > ESTADOS UNIDOS: SI A OBAMA Y NO AL MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO

• EEUU le dijo Sí a Obama y No al matrimonio entre personas del mismo sexo
• La Florida, California y Arizona votaron en contra de las uniones de parejas del mismo sexo durante los comicios. La definición se produjo por una holgada mayoría en dos de los tres estados
• Infobae, 2008-11-05

Los electores de los estados de La Florida, California y Arizona, que poseen una importante incidencia del voto latino, dieron un fuerte revés al matrimonio de parejas del mismo sexo durante la enmiendas realizada ayer

Los impulsores de la iniciativa propugnan que las constituciones estaduales incorporen un pasaje que explícitamente defina al matrimonio como únicamente posible entre un hombre y una mujer.

En La Florida, el 60 por ciento del electorado votó en contra de los matrimonios homosexuales. En Arizona, la oposición a las uniones gay alcanzó al 56%, mientras que en California, el "sí" a la prohibición -así figuraba en las boletas- triunfó con un resultado mucho más ajustado: 52% a favor y 48% en contra.

La Corte Suprema californiana había dado este año luz verde a los matrimonios del mismo sexo, por lo que se registraron ya a partir de junio más de 16.000 casamientos de parejas homosexuales. El referéndum denominado "Propuesta 8" podría significar la anulación de esa sentencia de la Corte.

Avanza el aborto y la marihuana
En Michigan y en Massachussetts se aprobaron iniciativas para el uso médico de la marihuana. "Los resultados de esta noche representan un cambio", dijo Rob Kampia, director ejecutivo del Proyecto de Política Marihuana, que apoyó las propuestas que fueron a consulta popular. "Los votantes rechazaron de modo espectacular ocho años de la más intensa guerra gubernamental contra la marihuana", agregó.

En Dakota del Sur fue rechazada una propuesta de prohibición absoluta del aborto salvo para los casos de violación, incesto y severa amenaza para la vida de la madre. Los votantes de este estado ya se habían pronunciado hace dos años contra una propuesta aún más estricta que no incluía las excepciones por violación e incesto.

En Colorado también fue rechazada una propuesta de enmienda constitucional que habría definido a la concepción como el comienzo de la vida humana y por tanto como ilegal todo tipo de aborto.

> Komunikatuak: Crisi > TODXS A LA CALLE EL 15N, LA CRISIS QUE LA PAGUEN ELLOS

• Todxs a la calle el 15N, la crisis que la paguen ellos
• Crisi, 2008-11-05 # http://www.17-s.info/index.php

El próximo 15 de Noviembre se reunirán los líderes mundiales para preparar un nuevo plan contra la crisis.

Salvar de la crisis a los bancos de Estados Unidos ha costado 700.000 millones de dólares; !! 5 veces más de lo que aprobó la ONU para alcanzar los Objetivos del Milenio !!. Y las ayudas europeas son aún mayores. ¡¡¡¡Es una vergüenza!!!!

En España el gobierno le da 100.000 millones de euros a los mismos bancos que están desahuciando a muchas familias por no poder pagar la hipoteca.

Hace meses miles de personas salimos a la calle por una vivienda digna y ya advertíamos del peligro de la burbuja inmobiliaria. Ahora que ha estallado ¿la vamos a pagar nosotrxs?

Durante años se han forrado y ahora anuncian despidos, recortes salariales, cierres de empresas, “aparcar” el protocolo de Kioto…

Está claro que los grandes partidos gobiernan para la banca y que los grandes sindicatos no van a rechistar ¡Si hasta los han felicitado los banqueros y empresarios! Solo la gente de a pie podemos denunciarlo.

Privatizan los beneficios y socializan las pérdidas. ¿Se creen que somos tontxs? ¿Lo vamos a permitir? Claro que no.

El próximo sábado, 15 de noviembre a las 17:00 horas saldremos a la calle en todas las ciudades.

Tenemos tiempo y capacidad suficiente para difundirlo y organizarnos. Da igual si invitan a Zapatero pero nosotrxs tenemos que colarnos en esa Cumbre.

¡¡¡PASALO, TRADUCELO, ADAPTALO Y QUE TIEMBLE LA RED!!! (y la Banca)
¡¡¡LA CRISIS QUE LA PAGUEN ELLOS!!!

> Berria: Politika > ESTADOS UNIDOS: CALIFORNIA SE INCLINA POR EL "NO" AL MATRIMONIO HOMOSEXUAL

• California se inclina por el "no" a las bodas gay
• Los votantes del estado del oeste, a la espera de que finalice el recuento, echan por tierra la decisión del Tribunal Supremo
• El País, 2008-11-05 # EFE • San Francisco

La oposición al matrimonio homosexual gana por el momento en California, donde los ciudadanos ha votado, entre otras medidas, una proposición para modificar la constitución e impedir las bodas gays en este estado. Tres horas y media después del cierre de los centros electorales y con un 38% de los votos escrutados, el "sí" a la conocida como Propuesta 8 obtenía un 52,4% de los votos, frente al 47,6% de los partidarios del "no". No obstante, la diferencia era algo menor que en los primeros momentos tras el cierre de las urnas. "Aún es un poco pronto", dijo Ali Bay portavoz de la campaña en contra de la Proposición 8 en San Francisco. "Esperamos que se alargue hasta bien entrada la noche".

"El pueblo americano ha hablado claro". John McCain ha reconocido la victoria del candidato demócrata poco después de que los medios adelantaran el triunfo arrollador de su adversario. "El pueblo americano ha hablado y ha hablado claro". Con estas palabras ha comenzado McCain uno de los discursos más amargos de su carrera política, el de derrota en la carrera que emprendió hace meses hacia la Casa Blanca.- AFP

En San Francisco o Silicon Valley, el "no" a la propuesta era aplastante con porcentajes de más del 75% en algunos casos, pero el interior del estado votó mayoritariamente a favor de restringir el matrimonio a la unión de un hombre y una mujer. La Propuesta 8 pedía modificar la constitución del estado para definir el matrimonio sólo como la unión entre hombre y mujer, lo que supondría derogar la decisión del Tribunal Superior de Justicia de California que legalizó en mayo las uniones homosexuales. Desde entonces unas 18.000 parejas del mismo sexo han cumplido en California su sueño de llegar al altar. Paralelamente, dos propuestas similares para prohibir las uniones homosexuales han ganado con holgura en Arizona y Florida.

A pesar de que la pregunta que el estado de California ha formulado en las papeletas electorales a sus ciudadanos es una de las más que más expectación ha generado debido al reciente fallo del Supremo, otros 35 estados del país ha incluido hasta 150 cuestiones a sus vecinos. Entre ellos, los votantes de Nebraska han apoyado la enmienda que prohíbe tanto en el ámbito local como estatal el trato preferencial en programas públicos por motivo de sexo, raza, etnia o nacionalidad.

Rechazo a limitar el aborto
Dakota del Sur ha echado por tierra la propuesta para limitar el aborto a casos de violación, incesto o riesgo para la salud de la madre. Los votantes de Colorado también han sido preguntados por el aborto y han dicho "no" a la propuesta que quería equipararlo con el asesinato.

El estado de California ha aprobado también la enmienda que da un trato más humano para los animales de granja concediéndoles un espacio vital mínimo. También en este estado, los votantes han rechazado la autorización que concedía hasta 5.000 millones de dólares a los consumidores de combustibles más eficientes y vehículos de consumo alternativo.

También a la espera de que finalice el recuento, el candidato demócrata a la Presidencia, Barack Obama, se ha alzado con la elección por una amplia mayoría con 338 votos frente a 155 del republicano John McCain.

> Berria: Politika > ESTADOS UNIDOS: NO SOLO FUE LA PRESIDENCIA

• No sólo fue la Presidencia
• ABC, 2008-10-05 # A. Grau • AFP • Nueva York

El plato fuerte de este 4 de noviembre era, por supuesto, la elección del futuro presidente de los Estados Unidos. Pero no sólo. Además se ha renovado la totalidad de la Cámara de Representantes (435 congresistas), un tercio del Senado (35 senadores de los 100 que componen la cámara alta) y los gobernadores de 11 estados. Asimismo se celebraban hasta 153 referendos añadidos o asociados, entre los que destacaba la llamada «Propuesta 8», que proponía enmendar la Constitución de California para que prohíba expresamente el «matrimonio» entre dos personas del mismo sexo. En suma, una noche electoral larga, completa y muy caliente.

También se convocaron consultas sobre el «matrimonio» homosexual en Florida y en el estado por el que se presentaba John McCain, Arizona. Pero ninguna acaparó tanto interés como la de California, con medio Hollywood en pie de guerra contra «la Octava». Tanto sus promotores como sus detractores se gastaron a lo largo de la campaña hasta 47 millones de dólares (36 millones de euros), todo para llegar a pie de urna con una división sensacional de la opinión: un 49 por ciento se oponía a la enmienda constitucional, un 44 por ciento la apoyaba y un 7 por ciento se proclamaba indeciso. La pasión de este litigio amenazaba con restarle protagonismo a la carrera presidencial misma.

Adopción de niños
Otras proposiciones objeto de referéndum proponían prohibir la adopción de niños a los gay (Arkansas), introducir restricciones al derecho al aborto (California y Dakota del Sur), prohibir la acción afirmativa o discriminación positiva (Colorado y Nebraska) o legalizar la eutanasia (Washington).

Luego estaba la carrera por renovar a los gobernadores de once estados. Ayer tenían esperanzas de reelección los gobernadores republicanos de Indiana, Dakota del Norte, Utah y Vermont, así como los titulares demócratas de los gobiernos de Montana, New Hampshire, el estado de Washington y Virginia Occidental. Más incógnitas pesaban sobre los resultados en Delaware, Missouri y Carolina del Norte.

Por lo que respecta a las cámaras, los norteamericanos votaron ayer la renovación total de los 435 escaños que componen la Cámara de Representantes (el equivalente del Congreso español) y un tercio del Senado, hasta 35 senadores. El partido demócrata quería consolidar su mayoría en la Cámara de Representantes y ganarla en el Senado.

> Berria: Ezkontza > ESTADOS UNIDOS: FLORIDA RECHAZA EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL

• EEUU: Rechazan matrimonio gay en Florida y aprueban marihuana en Michigan
• Ayer se hicieron votaciones paralelas a las presidenciales para tratar temas como el aborto, el consumo terapéutico de la cannavis sativa y el vínculo matrimonial homosexual.
• La Tercera, 2008-11-05

Los electores de los estados de Florida y Arizona votaron ayer en sendas consultas populares paralelas a las elecciones generales a favor de la prohibición constitucional del matrimonio de parejas del mismo sexo, en tanto que Dakota del Sur y Colorado rechazaron limitar el aborto.

Los impulsores de la iniciativa conservadora propugnan que las constituciones estaduales incorporen un pasaje que explícitamente defina al matrimonio como únicamente posible entre un hombre y una mujer. En Florida se votó a favor de la propuesta apenas un poco más del 60 por ciento necesario para imponerla.

También en California se votó sobre una propuesta de enmienda constitucional para evitar los matrimonios de parejas homosexuales, pero no se conocía aún el resultado. La Corte Suprema del estado había dado este año luz verde a los matrimonios del mismo sexo, por lo que se registraron ya a partir de junio más de 16.000 casamientos de parejas homosexuales. El referéndum denominado "Propuesta 8" podría significar la anulación de esa sentencia de la Corte.

En Michigan y en Massachussetts se aprobaron iniciativas para el uso médico de la marihuana. "Los resultados de esta noche representan un cambio", dijo Rob Kampia, director ejecutivo del Proyecto de Política Marihuana, que apoyó las propuestas que fueron a consulta popular. "Los votantes rechazaron de modo espectacular ocho años de la más intensa guerra gubernamental contra la marihuana", agregó.

En Dakota del Sur fue rechazada una propuesta de prohibición absoluta del aborto salvo para los casos de violación, incesto y severa amenaza para la vida de la madre. Los votantes de este estado ya se habían pronunciado hace dos años contra una propuesta aún más estricta que no incluía las excepciones por violación e incesto.

En Colorado también fue rechazada una propuesta de enmienda constitucional que habría definido a la concepción como el comienzo de la vida humana y por tanto como ilegal todo tipo de aborto.

> Erreportajea: Oroitzapena > HARVEY MILK, LA ESPERANZA DE LOS PARIAS GAYS

• Harvey Milk, la esperanza de los parias gays
• Frecuencia Gay, 2008-11-04

Una inscripción en la Plaza Harvey Milk de San Francisco tiene una leyenda en la que se puede leer: «Si una bala atraviesa mi cerebro, dejad que esa bala destruya las puertas de todos los armarios». Estados Unidos, a un paso del cambio de Presidente, ha querido rendir homenaje al activista gay y político, Harvey Milk, recordando su trayectoria en una película que se ha preestrenado en San Francisco en medio del revuelo mediático. La cinta, dirigida por Gus Van Sant, está en las quinielas para que su protagonista, Sean Penn, se alce con la estatuilla dorada. El país que presume de ser el paraíso de las libertades es ahora cuando se muestra más aperturista que nunca. Por primera vez, hasta Hollywood se alía para aportar su granito de arena en oposición a la propuesta 8 que pondría veto en el estado de California a las bodas gays y puede que mañana nos despertemos con un nuevo mandatario de color al frente de las riendas del país. Hasta el director de la película, Van Sant y los actores Sean Penn, Diego Luna, James Franco o Josh Brolin se han rascado el bolsillo en contra de la propuesta 8.

Milk nació y creció en Nueva York, donde aceptó su homosexualidad siendo adolescente, pero mantuvo sus relaciones sexuales en secreto y con discreción hasta convertirse en adulto. Su experiencia en la contracultura de la década de 1960 le permitió abandonar muchos de sus puntos de vista conservadores sobre la libertad individual y la expresión de la sexualidad. Fue asesinado a los 38 años, sólo trabajó durante 11 meses en un cargo del Estado como concejal, período en el que luchó por las libertades de las personas homosexuales y por construir un legado capaz de conmover a todas y todos. Su vida se traslada al cine en una lanza a favor de los derechos LGTB que la férrea moral de Hollywood siempre ha mirado bajo el prisma de la lejanía o del tabú. Tuvo que venir Angy Lee con Brokeback Mountain para que se tratara el tema con mayor profundidad. Antes algunos directores han realizado guiños a esta temática como el Alejandro Magno de Oliver Stone o Philadelphia, dirigida por Jonathan Demme. Películas hay muchas pero ninguna alcanza los circuitos del estrellato de la meca del cine norteamericano.

En la película sobre la vida de Harvey Milk, Penn dibuja a un hombre inquieto, descarado, directo, animado y extravagante que fue conocido por sus convecinos como el “Alcalde de la calle Castro”, vecindario con una masiva inmigración de hombres y mujeres homosexuales en el que residió y trabajó el político. Harvey Milk era puro desborde, involucraba a todo el barrio en sus acciones y en sus campañas, tenía el apoyo de las viejitas que lo adoraban, sabía manipular a la prensa, hacía escándalos si era necesario, logró seducir a los duros y viriles sindicatos, repartía panfletos él mismo, se instalaba en las esquinas a darle la mano a la gente y conversar. Gracias a su creciente popularidad, dirigió el movimiento gay en feroces batallas contra las iniciativas políticas antigays. Milk fue elegido supervisor en 1977 después de que San Francisco reorganizara su procedimiento electoral para elegir representantes de barrios.

Las dos primeras ordenanzas firmadas por Milk fueron prohibir la discriminación basada en la orientación sexual y obligar a los ciudadanos a recoger los excrementos de sus perros o serían multados. Enseguida se enfrentó a la Iniciativa Briggs, un caso parecido al de la Propuesta 8 que se vota ahora en California. John Briggs, senador por el estado, proponía que se mantuviera la discriminación por orientación sexual en cuanto a los maestros. Y agitó el fantasma de la pedofilia. Milk salió a enfrentarlo públicamente junto a la activista lesbiana Sally Gearhart. A fines de noviembre de 1978, la Iniciativa Briggs perdió las elecciones, y fue todo júbilo. Milk pronunció, en el Castro, su discurso más famoso: “Todos los gays deben salir del armario, por difícil que sea. Cuando se den cuenta de que somos realmente sus hijos, que estamos en todas partes, todas las mentiras y los mitos se acabarán para siempre”. Esa misma semana, el conservador enemigo político de Harvey Milk, Dan White, renunció.

El 27 de noviembre de 1978, Milk y el alcalde George Moscone, fueron asesinados por Dan White, otro supervisor de la ciudad que había dimitido recientemente y quería su puesto de vuelta. Tanto la elección de Milk como los sucesos que siguieron a su asesinato, demostraron una liberalización de las actitudes ciudadanas y conflictos políticos entre el gobierno de la ciudad y una fuerza policial conservadora. Por lo menos, su vida ha sido un ejemplo.

Milk se ha convertido en un icono para la ciudad de San Francisco, un mártir por los derechos de los gays. Mientras que las clases políticas dirigentes de la ciudad insistían en que los gays debían colaborar con los políticos liberales y contenerse en la lucha por sus objetivos, Milk animaba abiertamente a los gays a emplear su creciente poder en la ciudad y a apoyarse entre sí. Su fin era dar esperanza a los parias gays en todo en país. En 2002 se le consideró el funcionario LGBT más famoso y cuya actitud abiertamente gay haya sido tan significativa de todos los electos en los Estados Unidos. ¿Qué diría Harvey si Obama se convierte en el nuevo Presidente norteamericano?. Con toda seguridad se hubiera sumado al “Podemos” del líder afroamericano en la defensa de las libertades civiles.

Por convencer, la figura de Milk encandila a todos hasta el propio y ultraconservador, Arnold Schwarzenegger, gobernador de California contrario a los matrimonios gays, que presentaba un proyecto de ley por el cual el aniversario del activista gay Harvey Milk sería un día conmemorativo.

Tendremos que esperar hasta el mes de febrero próximo para poder ver la peli en nuestro país pero estaremos muy atentos. Para ir abriendo boca os recomiendo que veáis el documental de Robe Epstein que en el año 1984 se llevó un Óscar, además de otros reconocimientos como el Sundance, sobre la vida de este activista titulado: The Times of Harvey Milk. Buen tipo, este Milk.

> Berria: Homofobia > PILAR URBANO CARGO EN 1994 CONTRA LOS "MARICONES", "MACHIHEMBRAS", "MARIMACHOS" Y "SARASAS RICOS RECOMIDOS DE SIDA"

• Pilar Urbano cargó en 1994 contra los “maricones”, “machihembras”, “marimachos” y “sarasas ricos recomidos de SIDA”
• Escandalosas declaraciones de la biógrafa oficial de la Reina Sofía
• El Plural, 2008-11-04 # José María Garrido

De todos es conocido que la autora de La Reina muy de cerca, Pilar Urbano, es numeraria del Opus Dei. Esta periodista y escritora, que pertenece desde hace muchos años al círculo de confianza de La Zarzuela, siempre se ha caracterizado por defender posturas muy conservadoras. Tanto es así que en 1994, Urbano no dudó en atacar a los “maricones”, “marimachos” y “sarasas recomidos de SIDA”. “Es una aberración contra natura… La cosa no va tanto porque quieran adoptar niños y formar extrañas familias, a base de dos lesbianas o dos maricas, disfrazándose de marido y mujer, y jugando a papás y mamás. No. Es mucho menos sentimental y mucho más pegado al vientre y a la pela. Hablan de convertir las uniones de derecho” lamentaba en 1994 Pilar Urbano en un artículo en Elle. “Zoológica cosa” Ya en aquel entonces, la periodista de cabecera de La Zarzuela reconocía su temor a que los homosexuales empiecen a equiparar el matrimonio y la pareja, “y dentro de esa aleatoria y zoológica cosa llamada la pareja -va de suyo que ahí no hay más que apareamiento-, digan que a efectos civiles y mercantiles, da lo mismo que sean un hombre y una mujer, que dos tíos, que dos señoritas”. “Maricón, machihembra, marimacho y sarasa” “Van por la pela. Se trata de generar derechos: una pensión de viuda para un maricón fiel hasta la muerte; una mensualidad indemnizatoria para la cónyuge machihembra abandonada por el cónyuge marimacho; la herencia del sarasa rico, recomido de sida… Pero, para que el aberrante esperpento cuele, echan mano de la fibra sensible: el derecho a adoptar niños. Hombre, en toda adopción hay una sustitución, una paternidad/maternidad simulada, de ejercicio y no de origen. Pero éstos, además de la simulación, buscan la suplantación y la impostura”. “Desviación” Por si esto fuera poco, Pilar Urbano, -para quien el homosexual merece el mayor de los respetos, “siempre que sepa apechugar con su desviación, a solas”-, osaba comparar a una pareja homosexual con un par de alpargatas. “Ni una yunta” “Dos homosexuales podrán ser un par, por aquello de ser dos, como las alpargatas. Pero nunca serán una pareja. Ni siquiera una yunta. Y por supuesto, jamás un matrimonio. Esa institución (monogámica, heterosexual, formalizada y consensual) o se da entre un varón y una hembra o no se da”, señalaba la autora de La Reina muy de cerca. “Enrarecido, enfermizo, deformante, vicioso y tarado” Por último, Urbano declara con los tintes homófobos que la caracterizan que “sería perverso y pervertidor que un niño, que una niña, se criase en el ambiente enrarecido, enfermizo, deformante, vicioso y tarado de un par de maricones o de lesbianas que fingen ser lo que no son, hacer lo que no hacen y dar lo que no tienen. No hay ni leyes, ni tribunales capaces de travestir a una hembra en un padre o a un macho e una madre…” Respuesta de Alas El escritor y periodista recientemente fallecido Leopoldo Alas criticó en el diario El Mundo el “artículo insultante –un cruce entre Torquemada y Cisneros”-, que la biógrafa oficial de la Reina Sofía dedicó a los homosexuales. “Alarmante y de mal gusto” “Todo en este artículo resulta alarmante y de mal gusto, pero en especial la falta de sensibilidad moral, e incluso religiosa, que manifiesta en su alusión a los enfermos de sida (…) ¿La libertad de expresión da para tanto? ¿Ignora acaso la señorita Urbano que muchas personas, precisamente por reprimir sus impulsos homosexuales, ingresan en órdenes y congregaciones religiosas (para vivir en soledad, como ella aconseja) dejando sin resolver su problema, como ha demostrado la historia a lo largo de siglos?”, apuntó Leopoldo Alas.

> Berria: Bestelakoak > EL REGRESO DE LA BANDERA DE AZAÑA

• El regreso de la bandera de Azaña
• Un escolta del presidente republicano guardó la enseña durante 68 años
• El País, 2008-11-04 # Tereixa Constenla · Madrid

Hace hoy 68 años, de madrugada, murió en un hotel francés el presidente de la II República, Manuel Azaña. Lo hizo exiliado y casi acorralado, rodeado de algunos incondicionales como el escolta Juan Gregory de Valdés, que montaba guardia a la puerta de su habitación para defenderle frente a una hipotética detención o secuestro. En aquellos días finales, Azaña sufrió constantes afrentas, aunque la última la recibió cuando ya nada le importaba. Ya había muerto.

Espoleado por las autoridades franquistas, el Gobierno colaboracionista del mariscal Pétain prohibió que su ataúd recorriese las calles de Montauban envuelto en la bandera republicana y que se le rindiesen honores públicos. Así que su féretro fue cubierto por una bandera de México -el país que le arropó en sus horas de exilio- para impedir que lo hiciese con el emblema franquista. Las órdenes de Pétain se cumplieron sólo en parte. Azaña tuvo su bandera republicana en el hotel Midi. Y después. "Cuando llegaron al cementerio, le quitaron la bandera mexicana y le pusieron la republicana", contó ayer Linda Gregory, la hija del escolta que conservó aquella tricolor desde entonces, la misma que ayer entregó al ministro de Cultura, César Antonio Molina, y que ahora será depositada en el Centro de la Memoria Histórica de Salamanca.

La familia Gregory guardó la insignia durante estos 68 años. A veces Juan, el oficial republicano que escoltó a Azaña y que murió en 2001, la ondeaba desde el balcón y avergonzaba a sus hijos hasta que descubrieron el significado. "La guerra de tus padres pesa mucho en la vida de los hijos", confesó Linda Gregory, que creció creyendo que Manuel Azaña era alguien de la familia. "Desde pequeña iba todos los años a limpiar y poner flores en la tumba del presidente, igual que hacíamos con la de otros familiares, no me daba cuenta de lo importante que era", relató. En abril de 2006, Ricardo Gregory, otro de los hijos de Juan, escribió al Gobierno español para ofrecerle la enseña simbólica, que finalmente ayer recibió el ministro de Cultura entre algunos vivas a la República de asistentes.

Aunque en las dos únicas fotografías que se conservan del funeral de Azaña no se observa ninguna bandera, el historiador Santos Juliá apuntala "las tradiciones orales" que defienden que el féretro fue cubierto por la mexicana por las calles y, durante breves instantes, por la de la II República. Juliá, que está dando el toque final a su nuevo libro, Vida y tiempo de Manuel Azaña, sostiene que las autoridades franquistas, que vieron rechazada su solicitud de extradición, "no se habrían atrevido a realizar una operación clandestina" para secuestrar a Azaña. Lo que sí hizo Pétain fue vetar la bandera, la misma que ayer volvió a España.

> Iritzia: Nacho Gay > PEÑAFIEL TAMBIEN ES GAY

• Peñafiel también es gay
• El Confidencial, 2008-11-04 # Nacho Gay

Ahora resulta que Peñafiel también es gay. Acabáramos… El ‘orgullo’ de Peñafiel. Peñafiel en una carroza. Un carroza en el Orgullo.

De sorpresa no nos pilla, la verdad, porque un poco amaneradete ha sido siempre, el hombre. Pero enterarnos así, de repente, pues es un disgusto. “Hoy yo también soy homosexual”, dijo Peñafiel en ese esperpento valleinclaniano llamado Está pasando. Y España enmudeció…

Luego nos enteramos de que se trataba de una ironía para mofarse de las declaraciones de una reina, la nuestra, que reivindica su media horita en prime time todas las Nochebuenas para decir lo que piensa. Acabáramos. Peñafiel haciendo uso de un recurso estilístico distinto al de la onomatopeya. ¡Y por la boca! Esto sin duda es más impactante que la posibilidad de que el tipo sea gay, que ya se sabe que Jaime es proclive a ser o dejar de ser según qué cosas dependiendo de la dirección en la que en ese momento sople el viento.

Y ahora soplan huracanes republicanos que han arrancado a la Reina de la maceta en la que se la había plantado hace cuarenta y tantos años. Y Jaime, claro, es hoy más republicano que nadie. Porque es lo que toca. “La reina siempre ha sido una ingenua. (…) Si yo fuera el Rey le diría: Sofi, Sofi… ¿Pero qué has dicho? ¿Es que eres tonta?”, rebufa Jaime ofendidísimo con la consorte.

No me extraña. No sabe nadie los años que este buen hombre ha estado bailando el agua a los monarcas para que ahora le den las exclusivas a numerarias opusianas aquejadas de estreñimiento mental. Menudo cuadro: Pilar Urbano de gira televisiva, en la cúspide del periodismo "de investigación", con la cabeza de la gueyna en una mano y el maletín de los dineros en la otra; recibiendo por igual el aplauso sonoro de la Santa Inquisición y los vituperios del resto de envidiosas de la profesión, incluida la versión más femenina de Peñafiel.

Faltaba la Patiño para completar el oleo. El viernes dijo literalmente en su programa lo que sigue: “Yo nací en 1971 con una monarquía ya implantada”. Ya ven, a esta mujer le sacan del pollo a la Pantoja y se pierde. Es lo que suele pasar cuando uno habla de lo que no tiene que hablar. Porque si este país tiene un problema, ése es, sin duda, que todo el mundo habla más de la cuenta. Tanto reyes como plebeyos.

> Berria: Politika > LA TUNA CANTA A DOÑA SOFIA EL CUMPLEAÑOS FELIZ EN LA MESA DE CRUZ ROJA

• La tuna canta a la Reina el cumpleaños feliz en la mesa de Cruz Roja
• Madridiario, 2008-11-04

La Reina doña Sofía presidió este martes la cuestación de la Cruz Roja con motivo de la tradicional Fiesta de la Banderita celebrada en el Congreso de los Diputados, hasta donde acudió una tuna de estudiantes para cantarle el cumpleaños feliz.

La celebración del evento transcurrió sin que hubiera ninguna referencia a la polémica abierta en torno a las declaraciones que doña Sofía realizó a la periodista Pilar Urbano sobre temas como el aborto, la eutanasia o el matrimonio homosexual.

La única protesta era ajena a la Reina y fue protagonizada por una veintena de afectados por la quiebra de Lehman Brothers, que aprovecharon la presencia de los medios de comunicación para congregarse en la acera de enfrente de la Carrera de San Jerónimo con pancartas contra los fondos españoles que invirtieron sus recursos en la compañía estadounidense.

Aplausos en la llegada de la Reina
Doña Sofía, que estuvo en la mesa petitoria desde las 12.00 hasta las 13.45 horas, fue recibida en frente de la Puerta de los Leones por el presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, y los demás miembros de la Mesa de la Cámara, y por la secretaria de Estado de Iberoamérica, Trinidad Jiménez.

A su llegada recibió aplausos y gritos de "Viva la Reina" de un centenar de personas que aguardaban en la acera de en frente.

Durante esas casi dos horas, la presidenta de Honor de Cruz Roja Española estuvo poniendo la pegatina de la bandera con el logotipo de la ONG a los ciudadanos que acudían a la mesa para colaborar económicamente con esta organización, en un evento que supone una de las principales fuentes de financiación de la Cruz Roja.

La anécdota de la jornada la protagonizó una decena de miembros de la tuna de Arquitectura Técnica de la Universidad Politécnica de Madrid, quienes además de felicitar a la Reina, le cantaron canciones como 'Clavelitos', 'Estudiantina Madrileña', 'Carita de Azucena' o 'Sebastopol'.

El Grupo Popular, con la Reina
Entre las personas que saludaron a la Reina se pudo ver a la dirección del Grupo Popular encabezada por Soraya Sáenz de Santamaría así como a representantes de la Asociación del Humorismo Español (Ashumes), como Arévalo. Además, doña Sofía también participó en la entrega de las llaves de cuatro ambulancias (tres para la Comunidad de Madrid y una para Sevilla) y de 1.500 uniformes para voluntarios de la Cruz Roja que la Obra Social de Caja Madrid donó a esta organización.

Con el lema 'Un pedacito de ti, un espacio para todos', la Cruz Roja también contó este martes con la ya habitual colaboración de otros miembros de la Familia Real. Así, la Princesa de Asturias estuvo en la sede del Ministerio de Asuntos Exteriores de la Plaza de la Provincia, las infantas doña Elena y doña Cristina acudieron a los puestos instalados en la sede de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid, respectivamente.

> Iritzia: Vicente Torres > VESTIRSE POR LOS PIES

• Vestirse por los pies
• El País, 2008-11-04 # Vicente Torres • Valencia

Me ha sorprendido que en toda la semana pasada este periódico no haya publicado ningún comentario sobre la frase que le dedicó Mariano Rajoy a UPN, con ocasión de su ruptura política. No sé si se trata de autocensura o sencillamente que no se ha considerado importante. Para mí, ha sido el comentario más machista y casposo escuchado de un político en lo que va de año. Es una expresión pasada de moda, arcaica, propia del siglo pasado, de la España más profunda, que la mayoría de la gente ya no entiende. Entonces sólo los hombres llevaban pantalones, y por tanto "se vestían por los pies", mientras que las mujeres (en Europa) aún no los usaban y, por tanto, se ponían las batas o vestidos "por la cabeza".

Lo que Rajoy le dijo a UPN es que él seguía siendo un hombre, se supone que un "hombre de palabra", que no cambiaba de opinión ni de alianzas (¡nada más ajeno a la vida política real!), mientras que los de UPN son como las mujeres, se supone que volubles, tornadizas y poco dignas de confianza. Así de fuerte, y así de grave. Las modas de vestir han cambiado; ahora las mujeres también se visten por los pies, pero el lenguaje del señor Rajoy (y el pensamiento machista que hay detrás) sigue siendo decimonónico.

> Iritzia: Rosa Montero > TONTUNAS

• Tontunas
• El País, 2008-11-04 # Rosa Montero

Empieza a preocuparme mi salud mental, porque los grandes conflictos nacionales de los últimos días me parecen una completa tontería. Cada semana elevamos una nueva bobada al paroxismo, como si fuera un hecho trascendental capaz de resquebrajar los fundamentos del Estado. Primero fue (y aún es) la gloriosa cruzada para que nos inviten a una reunión puramente formal que, como escribió mi admirado Enric González, no va a servir para nada. Y a la semana siguiente, zas, el escandalazo de la Reina. Una abuela convencional y conservadora (¿alguien esperaba que una reina, la Reina, fuera contracultural?) expresa sus ideas, y se monta un pifostio inacabable. Tal vez pecara de cierta imprudencia mediática, pero esa nimiedad sin consecuencias (la Reina no tiene poder efectivo), ¿merece de verdad tanto papel, tanta polémica? Incluso este periódico dedicó el sábado dos páginas enteras al asunto Sofía, y sólo media columnita miserable, perdida en una página par poco visible, a los ataques que están sufriendo los desplazados de Congo. Y eso que, desde mi punto de vista, EL PAÍS tiene una estupenda sección de Internacional. Pero nada, decenas de miles de personas sometidas al horror, al fuego, a la violencia, y nosotros hablando hasta el aburrimiento de la Reina.

Yo no sé si toda esta agitación insustancial por asuntos menores nos sale de natural, porque el miedo a la crisis y a la inseguridad mundial nos hace buscar de manera inconsciente temas tontos con los que alienarnos; o si hay cierto dirigismo por parte de los políticos en el asunto, ya saben, pan y circo, Reina parlanchina y afrenta patriótica, tontadas para comer el coco de la gente y desviar su atención de la vida real. Sea como fuere, se diría que estamos instalados en la necedad. A ver qué nueva serpiente de invierno vamos a exagerar la semana que viene.

> Berria: Justizia > EL SUPREMO OBLIGA A UNA SEPARADA A DEVOLVER EL PISO A SU SUEGRO

• El Supremo obliga a una separada a devolver el piso a su suegro
• El País, 2008-11-04 # Julio M. Lázaro • Madrid

La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha ordenado a una vecina de Alcoy (Alicante) que desaloje la vivienda que ocupaba con sus hijos, de la que sus suegros eran usufructuarios, y que ocupaba tras serle atribuido su uso en la sentencia de separación.

El Supremo resuelve así un caso bastante frecuente: unos padres ceden gratuitamente el uso de una vivienda a su hijo y a la esposa de éste para que constituyan en ella el hogar familiar, pero sobreviene la crisis matrimonial y, en el proceso de separación, el juez atribuye a la esposa y los hijos menores de edad el disfrute de la vivienda, aunque la propiedad sea de sus suegros. El Supremo entiende ahora que se encuentran en situación de precaristas.

El juzgado de instancia y la Audiencia de Alicante rechazaron la reclamación de los suegros por entender que se trataba de una relación jurídica de comodato, caracterizada por la cesión gratuita de la cosa por un tiempo determinado o para un uso concreto, que el comodante sólo puede reclamar cuando transcurre el plazo o el uso para el que se prestó, salvo urgente necesidad. La demanda fue rechazada. Aquel tribunal entendió que lo que se pretendía era beneficiar al hijo y cambiar los términos de la sentencia de separación.

El Supremo, por el contrario, entiende que la situación jurídica es la propia de un precario, por lo que el propietario de la cosa cedida está legitimado para reclamarla. Aunque en la cesión de la vivienda a un hijo para constituir el hogar familiar pueden apreciarse las notas de un préstamo de uso, si no se dan las notas de concreción y determinación del uso, la situación de quien posee la cosa es la propia de un precarista.

La sentencia, de la que ha sido ponente Ignacio Sierra, añade que la resolución "no sirve para hacer desaparecer la situación de precario, ni para enervar la acción de desahucio". Y tampoco permite reconocer al beneficiario "una posición jurídica superior a la que la situación de precario proporciona a la familia, pues ello entrañaría subvenir necesidades familiares, desde luego muy dignas de protección, con cargo a extraños al vínculo matrimonial".

> Berria: Indarkeria > CATALUNYA: IMPUTADOS POR HOMICIDIO LOS DOS MENORES DEL CRIMEN DE RIPOLLET

• Imputados por homicidio los dos menores del crimen de Ripollet
• La policía sospecha que sólo uno atacó a la niña tras un desengaño amoroso
• El País, 2008-11-04 # Jesús García . Barcelona

Sergio y Luis, los chavales de 14 años acusados de degollar a una niña de la misma edad en Ripollet (Barcelona, 35.000 habitantes), duermen desde el domingo en un centro de menores. Allí se quedarán, al menos, los próximos seis meses por orden judicial. La Fiscalía de Menores ha decidido imputar a ambos por un presunto delito de homicidio. Los Mossos d'Esquadra, sin embargo, sospechan que sólo uno de ellos, Sergio, cometió el crimen -estaba enamorado de María Dolores y ésta no le correspondía- y se inclinan por pensar que su amigo Luis sólo fue testigo del suceso.

Los vecinos aún no se explican el porqué del brutal crimen. Ayer, día festivo en Ripollet, unas mil personas se concentraron en el descampado donde la menor fue asesinada. Armado con una navaja, uno de los jóvenes rajó el cuello de María Dolores y le propinó golpes en la cara con un palo que halló en la zona, mal iluminada y situada a escasos 30 metros de la comisaría. Entre los manifestantes había amigos y compañeros de clase de la víctima, informa Ivanna Vallespín. Los jóvenes exhibieron fotografías de los presuntos verdugos y exigieron justicia.

Sergio y María Dolores eran compañeros de clase en el instituto Can Mas. Cursaban segundo de ESO. Se conocían desde hacía tres años y vivían en el mismo barrio. A menudo chateaban por ordenador e intercambiaban mensajes de móvil. El viernes, cerca de la medianoche, Sergio llamó al interfono de la casa de la niña, que ya estaba durmiendo. En pijama y zapatillas, María Dolores dijo a su familia que volvería en cinco minutos. Pero no regresó. Ambos, junto a Luis, caminaron hasta el descampado.

Los Mossos sospechan que el asesinato no fue premeditado, sino fruto de un "arrebato" del muchacho, que estaba "colado" por la niña y no había logrado el propósito de salir con ella. Al día siguiente, Sergio y Luis disputaron un partido de fútbol (juegan en un equipo de la localidad) y, por la tarde, acudieron a comisaría acompañados por unos amigos. Confesaron. Después, ante la fiscalía, Luis dijo que él "sólo miraba" e inculpó al otro niño. Sergio asumió su responsabilidad de forma "fría" y "consciente".

Tras un examen preliminar, el forense practicó ayer la autopsia al cadáver de María Dolores. Ningún indicio revela que la niña fuera víctima de algún tipo de abuso sexual, confirmaron fuentes policiales y judiciales. La niña sí recibió diversas puñaladas en el cuerpo.

La policía analiza los ordenadores para recuperar las conversaciones vía messenger entre Sergio y María Dolores. La fiscalía también investiga el suceso para determinar si hubo ensañamiento y, en su caso, cambiar la imputación de homicidio a asesinato. Por homicidio, los menores se enfrentan a una pena máxima de ocho años de internamiento.

Un miembro del consejo escolar del IES Can Mas explicó que no se había registrado ningún incidente con los menores arrestados. El Ayuntamiento de Ripollet decretó dos días de luto oficial y ofrecerá ayuda psicológica a la familia de la víctima.

> Berria: Osasuna > HOMOSEXUALES PIDEN MAS PREVENCION EN SUS COLECTIVOS

• Homosexuales piden más prevención en su colectivo
• Información, 2008-11-04 # S.E.

Desde la Federación de Gays, Lesbianas, Transexuales y Bisexuales reclaman que se realicen citologías y anoscopias de forma sistemática a todas las personas con riesgo de contagiarse por el virus del papiloma humano (VPH) que también causa cáncer de ano, pues se trata de una de las infecciones de transmisión sexual más comunes y una detección precoz puede ser vital. Además, exigen que estas pruebas se hagan en centros hospitalarios y no en el Centro de Información y Prevención del Sida (CIPS), como ocurre ahora.

El responsable de la unidad de Enfermedades Infecciosas del Hospital de Alicante, Joaquín Portilla, asegura que en los últimos cinco años se han triplicado los casos de cáncer anal. Por su parte, el responsable del grupo de seropositivos de la federación de gays, Enrique Poveda, señala que "sólo te derivan a realizarte estas pruebas cuando ya tienes el cáncer o verrugas, pero no se hace de forma preventiva a toda la población de riesgo". Según sus datos, "un 90% de los gays con VIH padecen cáncer anal y un 40% de los que no son seropositivos están infectados por el VPH".

Por su parte, la directora del CIPS de Alicante, Josefina Belda, reconoce que en el centro no existe un programa específico para el colectivo y que se han comenzado a realizar citologías cuando existen indicios de infección, como la aparición de condilomas. "Llevamos dos años realizándolas, ya hemos realizado alrededor de 200, y tenemos intención de analizar los resultados para poder determinar si sería necesario o no comenzar a hacerlas entre todas las personas de riesgo de forma sistematizada y si realmente ha aumentado su incidencia".

Mientras, desde la federación inciden en la necesidad de prevenir este tipo de cánceres entre el colectivo y consideran que un programa de prevención sería rentable.

> Iritzia: Nuria Viladrich Querol > ATRACO GLOBAL

• Atraco global
• El País, 2008-11-04 # Nuria Viladrich Querol · Barcelona

¿Por qué nos empeñamos en llamar crisis a lo que, sin lugar a dudas, es un robo global? ¿De qué servirán las inyecciones multimillonarias que se está haciendo a los bancos en todo el mundo, si el control de las mismas siguen en las mismas manos? ¿Cómo pueden darse indemnizaciones inmensas a quienes han arrojado a la ruina a la empresa?

Mientras no veamos entre rejas a todos ellos, ningún dirigente de ningún país podrá hacernos creer que en realidad quieren solucionar el tema. La pasividad de todos los Gobiernos en castigar a los culpables sí que está causando entre la población una desconfianza tal que la crisis puede alcanzar cotas de imprevisibles consecuencias.

> Iritzia: Rafael Torres > CALLARSE CUESTA

• Callarse cuesta
• Doña Sofía ha provocado un seísmo político de grado 7
• La Nueva España. 2008-11-04 # Rafael Torres

El tabú, el secretismo, la censura implícita y aun explícita que ha blindado a la Corona frente a la opinión y el escrutinio de la ciudadanía ha generado una realidad absurda, la de que la gente no sabía lo que pensaba la Reina tras más de treinta años ocupando ésta el trono. Lo que se discute ahora no es lo que proponen algunos turiferarios para enmascarar la trascendencia de la polémica, que si la Reina tiene derecho o no a expresar sus opiniones, sino la negación a los ciudadanos de ese derecho a la libre expresión de sus opiniones respecto a ella y a la institución que representa, pues sobre lo primero desconocía su pensamiento verdadero y sobre lo segundo nadie les preguntó, mediante consulta, en la vida.

La ocultación sistemática de la verdad, suplantada por una propaganda invariablemente apologética y laudatoria, ha provocado, al emerger aquella en la voz de la propia doña Sofía, un seísmo político de grado siete, pero tiene razón Pilar Urbano cuando dice que las opiniones de la Reina recogidas en su libro que más han turbado a la sociedad no son, pese a su calado, las más detonantes: las relativas al republicanismo y a la libertad de expresión son más tremendas si cabe. Dice doña Sofía a la periodista, convencida de haber hallado el argumento supremo: «Para los republicanos nadie tiene derechos de cuna. Ahora bien, cuando esos republicanos son ricos, o tienen un negocio o una casa, ¡bien que dejan las propiedades en herencia a sus hijos!». ¿Equipara doña Sofía un negocio o una casa con una nación? ¿Cree que un país puede heredarse como se hereda una finca? Tal parece, pero en lo relativo a la libertad de expresión y a la crítica, piedra angular, como se sabe, de la democracia y de la libertad, dice: «¡No somos de piedra! Hacerse el sordo cuesta. Callarse cuesta. Todos tenemos nuestro amor propio. Pero hay que tragarse el sapo: sonreír, como si nada. La crítica a las claras no molesta. Se encaja y punto. Lo más desagradable es cuando el que critica tiene mala baba y se le notan las ganas de hacer daño. ¡Buaj! Pero bueno, ya los conocemos, son los mismos. Y volvemos a lo de siempre: libertad de expresión, ¡sagrada libertad de expresión!». Se agota el espacio de esta columna y sólo cabe oponer a la suya otra onomatopeya: ¡Glup!

> Berria: Berdintasuna > DONOSTIA: LAS TAMBORRADAS MASCULINAS APUESTAN POR MANTENER SU COMPOSICION ACTUAL

• Las tamborradas masculinas apuestan por mantener su composición tradicional
• La Sociedad Baso Etxea, del Antiguo, pasará a ser una formación mixta. Ayer finalizó el plazo para optar a las subvenciones que otorga el Ayuntamiento.
• El Diario Vasco, 2008-11-04 # patricia Rodríguez • DV • San Sebastián

Las tamborradas masculinas han hecho 'piña' una vez más y el día de San Sebastián saldrán a la calle sin aguadoras o tamborreras en sus filas.

El plazo para la concesión de las subvenciones que otorga el Ayuntamiento, que ronda los 1.300 euros, finalizaba ayer por la tarde y a última hora, excepto la sociedad Baso Etxea que pasa a ser mixta, el resto no altera su composición y prefiere seguir como hasta ahora, con o sin ayuda. No obstante, es posible que al última hora alguna tamborrada masculina decidiera cambiar el carácter de su agrupación para incorporar mujeres tocando el barril o el tambor.

El delegado de Cultura, Ramón Etxezarreta, no quiso pronunciarse a este respecto y no confirmó el número de tamborradas que pasan a ser mixtas, más allá de las que ya lo habían decidido con antelación este mismo año, La Esperanza, Vasconia y Bidebieta, tres históricas. Representantes de Zubi Gain, Aizepe, Catedral Centenario o Amigos del Europa, las tres masculinas, seguían ayer reafirmándose en su postura minutos antes del cierre del plazo para optar a las subvenciones. «Vamos a salir como todos los años, con o sin ayuda». Aunque serán las menos, ya que de un total de 106 tamborradas, 86 son mixtas.

Y es que cada vez más agrupaciones deciden dar una vuelta de tuerca a sus principios. Este año hay cinco nuevas tamborradas de adultos, Bera Bera, Mundaiz, Jakintza, Berio y Goazen Erreala. Todas son mixtas y como debutantes, recibirán una subvención doble en el primer año de su salida. Lo mismo ocurrirá con las tres masculinas mencionadas que para el próximo día 20 se convertirán en mixtas.

Por su reconversión recibirán en esta ocasión una cuantía mayor, para hacer frente a los gastos del primer desfile, igual que ocurre con las nuevas. El resto de las mixtas obtendrá el dinero habitual.

Ahora bien, aquellas que han decidido cambiar sus estatutos e incorporar al sexo femenino tendrán que demostrar en la práctica si esa presencia de mujeres es real, algo que sólo se podrá ver el día 20 de enero en las calles de la ciudad.

Polémica
La polémica vivida estos días por la inclusión o no de la mujer ha generado un sinfín de opiniones sobre la incorporación femenina a la fiesta: los partidarios de seguir con la tradición o los que han querido dar el giro. Pero el anuncio del delegado de Cultura y Festejos de retirar las ayudas a aquellas tamborradas que no incluyeran al menos doce mujeres en sus filas aumentó en muchos decibelios el nivel de la noticia.

En este sentido, Ramón Etxezarreta hizo referencia a la Ley Vasca de Igualdad en la que figura de forma literal, que «los poderes públicos vascos no podrán conceder ningún tipo de apoyo económico a ninguna actividad que sea discriminatoria por razón de sexo».
No obstante, las tamborradas masculinas tienen garantizado el recorrido y todo el apoyo logístico con el que cuenta cualquier otro participante. Según los cálculos de algunas compañías, esta falta de subvención puede suponer entre nueve y veinte euros de aportación por tamborrero.

• LAS MASCULINAS
• Sociedad Mons
• Sociedad Gizartea
• Amigos del Europa
• Anastasio
• Asociación Catedral Centenario
• La Espiga
• Tamborrada El Sauce
• Tamborrada Los Corcones
• Tamborrada Ondar Gain
• Tamborrada Lagun Garbiak
• Tamborrada Umore Ona
• Tamborrada Aizepe
• Tamborrada Euskal Bilera
• Tamborrada Kanoieta
• Tamborrada Ollagorra
• Tamborrada Zubi Gain
• Tamborrada bar Antonio
• Sociedad Itsas Gain
• Sociedad Kondarrak